ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А, с участием лица, привлекаемой к административной ответственности Лошко О.В., ее защитника Романовского А.Б., представителя потерпевших Крупень А.В., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лошко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>, владеющей русским языком, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лошко О.В. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдала дистанцию до движущего впереди автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., под управлением ФИО15, и допустила столкновение с ним, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Иванниковой А.Е., двигающимся во встречном направлении, а автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшимся в попутном направлении прямо, тем самым Лошко О.В. причинила Иванниковой А.Е., Иванниковой И.Р. телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Таким образом, Лошко О.В., являясь водителем транспортного средства, нарушила ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
О.В., в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала и пояснила о том, что ее автомобиль, которым она управляла, резко опередил автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., в связи с чем, произошло столкновение с другим автомобилем.
Защитник Романовский А.Б. в судебном заседании мнение Лошко О.В. поддержал.
Представитель потерпевших Крупень А.В. в судебном заседании пояснил, о том, что материалами административного дела доказана вина Лошко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она не соблюдала такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Потерпевшие Иванникова А.Е., Иванникова И.Р., представитель полка ОБДПС ГИБДД в судебное заседании не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям 29.7 ч.4 КоАП РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Лошко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана, квалификация ее действий дана правильно.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения Лошко О.В. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Согласно объяснениям ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, данным в стадии административного расследования, установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными <данные изъяты>. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдала дистанцию до движущего впереди автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО4, и допустила столкновение с ним, в результате чего автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где Лошко О.В., под управлением автомобилем марки <данные изъяты> с государственными <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., под управлением Иванниковой А.Е., двигающимся во встречном направлении, а автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., под управлением ФИО5, двигавшимся в попутном направлении прямо, тем самым причинила Иванниковой А.Е., Иванниковой И.Р. телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Вина Лошко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: заключениями экспертов, согласно которым установлено, что повреждения, зафиксированные у Иванниковой А.Е., Иванниковой И.Р. в виде раны на голове по тяжести оцениваются, как повлекшее легкий вред здоровью.
Кроме того, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, фототаблицой, протоколами осмотров транспортов, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лошко О.В. п. 9.10 ПДД, так как ею не была соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Учитывая, что Иванниковой А.Е., Иванниковой И.Р. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, то в действиях водителя Лошко О.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 4.2, КоАП РФ, обстоятельств, смягчающим наказание судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ, суд усматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность Лошко О.В., поскольку она совершила повторное однородное административное правонарушение, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лошко О.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, то что, и наличие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным назначить ее наказание, в виде штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лошко О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района г. Сочи ИНН 2320102774 БИК 040349001; р\с №40101810300000010013; в ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодар; код бюджетной 18811628000010000140; код ОКАТО 03426371000-3
Взыскать с Лошко О.В. судебные издержки связанные с производством судебных экспертиз в размере <данные изъяты>, которые перечислить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» Департамента здравоохранения Краснодарского края л/с 828137580, ИНН/КПП 2320111803/232001001, ДФКБ КК в г. Сочи, БИК 040349001, р/сч. 40603810200003000291 в ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, КБК 82830201020020000130 т.с. 20.00.00 с назначением платежа п. 1 разрешения - судебно - медицинская экспертиза живого лица.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Председательствующий