Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Сочи 15 октября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М., при секретаре судебного заседания Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из Территориального отдела Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Видный», <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В оптовом складе, принадлежащем ООО «Видный» и расположенном по адресу: <данные изъяты>, при проведении проверки по исполнению предписания № 2217 п-18-2012 от 23.08.2012 г. в соответствии со ст. 28.1 ч.1 п.1 КоАП РФ непосредственно обнаружены нарушения санитарного законодательства, а именно п. п. 13.1., 13.2., 14.1, 7.8, 10.1, 9.13, 13.5 КоАП РФ, а именно: помещения склада содержатся внеудовлетворительном санитарном состоянии: на момент проверки коробки с пищевыми продуктами и пол покрыты толстым слоем пыли, разбросаны куски упаковочного целлофана, картона, текущая уборка в помещениях складка не проводится; сотрудники склада допущены к работе без прохождения медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, отсутствуют личные медицинские книжки; для хранения пищевых продуктов используются подтоварники, не имеющие гигиенического покрытия, выдерживающего проведение влажной уборки и дезинфекции; работники организации не обеспеченны санитарной (специальной) одеждой, работают в личной, не созданы условия для хранения Представитель ООО «Видный» Г.М. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание ходатайство представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела в его отсутствие, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного представителя. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ООО «Видный» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ООО «Видный» в совершении указанного административного правонарушения подтверждаетсяпротоколом осмотра принадлежащих указанному лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.10.2012 г., которым выявлены нарушения санитарных норм (л.д. 9-10), протоколом № 041909 об административном правонарушении от 11.10.2012 г. (л.д. 4), протоколом № 000661 от 11.10.2012 года о временном запрете деятельности ООО «Видный» (л.д. 5). В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания в отношении юридического лица - ООО «Видный» суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а именно то, что в результате выявленных нарушений закона возникает угроза жизни и здоровью людей, отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность юридического лица. Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административные наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. На основании ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу, что деятельность ООО «Видный» создает реальную угрозу возникновения у людей заболеваний, в связи с чем, приходит к выводу о назначении виновному юридическому лицу административного наказания в виде административного приостановления деятельности оптового склада, расположенного по адресу: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО«Видный», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия, расположенного по адресу: <данные изъяты> Срок административного приостановления деятельности ООО «Видный» по эксплуатации оптового склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, исчислять с 17 часов 00 минут 10.10.2012 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. Обжалование постановления не приостанавливает немедленное исполнение постановления. Судья:
личных вещей персонала.