К делу № 10 - 14 / 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
осужденного (он же потерпевший, частный обвинитель) Маркаряна А.Ш.
оправданного (он же потерпевший, частный обвинитель) Ашигяна А.В.
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ашигяна А.В., апелляционную жалобу Маркаряна А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи от 21 сентября 2010 года, которым
Ашигян А.В., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимый,
оправдан по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 130 УК РФ,
Маркарян А.Ш., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года Маркарян А.Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В удовлетворении иска Маркаряна А.Ш. к Ашигяну А.В. о компенсации морального вреда отказано.
Преступление совершено 28.06.2010 года в Адлерском районе города Сочи при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Ашигяном А.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, в которой он просит об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Каминской Е.Е. от 21.09.2010 г. в отношении Маркаряна А.Ш., осужденного по ч. 1 ст. 1 15 УК РФ УК РФ вследствие его чрезмерной мягкости, указывая что Маркарян А.Ш. вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ не признал, не раскаялся в содеянном, не загладил причиненный вред, не извинился перед ним. Своим преступлением причинил ему не только физические, но и нравственные страдания.
Маркаряном А.Ш. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, в которой он просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского районного суда г. Сочи в части оправдательного приговора в отношении Ашигяна А.В., отменить обвинительный приговор в отношении него, Маркарян А.Ш., считая приговор незаконным и необоснованным. Маркарян А.Ш., излагая обстоятельства дела в своей интерпретации, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так 28.06.2010 года около 9-00 ч. он совместно гр. ФИО5 и гр. ФИО2 прибыл на торговую базу для приобретения строительных материалов, расположенную по адресу: .... На территории базы уже находился Ашигян А.В., увидев его Ашигян А.В. подошел и в откровенно циничной форме с использованием нецензурных выражений оскорблял его. В частности нецензурные выражения отнесены были в адрес его семьи, родителей, в том числе и в отношении отца, которого нет в живых 13 лет. Указанные порочащие сведения в матерной форме Ашигян А.В. высказывал в присутствии гр. ФИО2, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердив его показания. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не учел указанные выше обстоятельства и не указал почему его показания, как потерпевшего и показания свидетеля ФИО2 отвергнуты судом и по каким мотивам, что является нарушением положений ст. 307 УПК РФ. В ходе судебного следствия судом не исследовалось и не дана правовая оценка обстоятельству, имеющему существенное значения при квалификации действий Ашигяна А.В.. В частности речь идет о порванной рубашке. В приговоре суда первой инстанции ошибочно указано, что субъективная сторона оскорбления характеризуется только прямым умыслом. Следовательно, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон и нарушены требования общей части УК Российской Федерации ст.ст. 24, 25 УК Российской Федерации.
В судебном заседании Ашигян А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, не согласился с доводами апелляционной жалобы Маркаряна А.Ш., суду пояснил, что Маркаряна А.Ш. знает, но близких отношений с ним никогда не имел. Где он проживает и где находится его дом ему неизвестно. При встречах Маркарян А.Ш. стал обвинять его в причастности к сносу его жилого дома. 28 июня 2010 года он заехал на торговую базу, чтобы приобрести строительные материалы, в том числе цемент. Он приобретал строительные материалы вместе со своим зятем ФИО1. При загрузке цемента в багажник к нему подошел Маркарян А.Ш. и снова стал предъявлять претензии, что это именно по его вине и вине ФИО4 разрушили его дом. Он пытался объяснить, что ФИО4 давно в отставке, он же не является должностным лицом и никакого отношения к сносу дома Маркаряна А.Ш. не имеет. Однако Маркарян А.Ш. продолжал настаивать на своем. Он сделал замечание о прекращении провокации. В ответ на это Маркарян А.Ш. нанес ему удар рукой по лицу в левую сторону. Он является инвалидом 2 группы, у него помутнело в глазах. Он выругался в адрес Маркаряна А.Ш., но унижения чести и достоинства Маркаряна А.Ш. выраженного в неприличной форме с его стороны не было. Медицинское освидетельствование сделано им в тот же день.
В зале судебного заседания Маркарян А.Ш. с доводами апелляционной жалобы Ашигяна А.В. не согласился, поддержал свою апелляционную жалобу, суду пояснил, что 28.06.2010 года в 8 часов 30 минут он приехал на торговую базу расположенную по адресу: ... уже находился Ашигян А.Ш. и выбирал рейки. Ашигян А.Ш. обратился к нему со словами: «Что ты против меня имеешь?», - и стал провоцировать конфликт. При этом выражался нецензурной бранью. Он был в траурном настроении, ему было плохо. Он пытался объяснить Ашигяну А.Ш., что ему плохо, чтобы тот успокоился. Но Ашигян А.Ш. продолжал его оскорблять и потом дернул за рубашку. Его зять ФИО1 встал между ними с рейкой. Он ушел. Ашигяна А.В. он не бил и бить не собирался.
Суд апелляционной инстанции, выслушав Ашигяна А.В., Маркаряна А.Ш., исследовав материалы дела считает, что апелляционная жалоба Ашигяна А.В. подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба Маркаряна А.Ш. не подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи от 21 сентября 2010 года в отношении Маркаряна А.Ш. подлежит изменению.
Доводы осужденного Маркаряна А.Ш. о том, что он не совершал данное преступление, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела:
Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 407-М/311 от 07 сентября 2010 года, согласно которого у гражданина Ашигяна А.В. имели место следующие повреждения: травматический отек мягких тканей левой щеки, ушибленная рана на слизистой оболочке левой щеки, ссадины на передней поверхности грудной клетки и на внутренней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате твердых тупых предметов, могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства более 6 дней, но не свыше 21 дня).
Показаниями потерпевшего Ашигян А.В. показавшего, что Маркаряна А.Ш. знает, но близких отношений с ним никогда не имел. Где он проживает и где находится его дом ему неизвестно. При встречах Маркарян А.Ш. стал обвинять его в причастности к сносу его жилого дома. 28 июня 2010 года он заехал на торговую базу, чтобы приобрести строительные материалы, в том числе цемент. Он приобретал строительные материалы вместе со своим зятем ФИО1. При загрузке цемента в багажник к нему подошел Маркарян А.Ш. и снова стал предъявлять претензии, что это именно по его вине и вине ФИО4 разрушили его дом. Он пытался объяснить, что ФИО4 давно в отставке, он же не является должностным лицом и никакого отношения к сносу дома Маркаряна А.Ш. не имеет. Однако Маркарян А.Ш. продолжал настаивать на своем. Он сделал замечание о прекращении провокации. В ответ на это Маркарян А.Ш. нанес ему удар рукой по лицу в левую сторону. Он является инвалидом 2 группы, у него помутнело в глазах. Он выругался в адрес Маркаряна А.Ш., но унижения чести и достоинства Маркаряна А.Ш. выраженного в неприличной форме с его стороны не было. Медицинское освидетельствование сделано им в тот же день.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО1 показал, что Ашигян А.В. является отцом его жены. Ранее он с Маркаряном А.Ш. знаком не был. 28 июня 2010 года они с Ашигян А.В. поехали на торговую базу, чтобы приобрести строительные материалы. В 8 часов 30 минут они находились в хозяйственном магазине. Он выбирал строительные материалы - рейки и увидел, что в 3-х метрах от него Ашигян А.В. разговаривает с Маркаряном А.Ш.. О чем шел разговор между ними он не слышал, разговор был не громкий, никакой ругани он не слышал. В какой-то момент он увидел, как Маркарян А.Ш. нанес удар в правую сторону лица Ашигяну А.В. Он тут же подбежал к ним. Когда Ашигян А.Ш. стал падать, то сломалась рейка. Он подобрал эту рейку и встал между ними, чтобы предотвратить дальнейший конфликт. Никаких дальнейших действий не последовало. Маркарян А.Ш. ушел, конфликт был исчерпан.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО2 показал, что 28.06.2010 года в 8 часов 30 минут находился на торговой базе расположенной по адресу: .... Там находился Маркарян А.Ш. и выбирал строительный материал. Он видел как в метрах 5-6 от него разговаривали Маркарян А.Ш. и Ашигян А.Ш. Они что-то объясняли друг-другу. Драки между ними не видел, никто нецензурной бранью не выражался. Он не видел, чтобы кто-то наносил удары.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО3 показал, что 28.06.2010 года в 8 часов 30 минут находился на торговой базе расположенной по адресу: ... в Адлере. Ашигяна А.В. и Маркаряна А.Ш. лично не знаю. Он работал, на время не смотрел и не может сказать сколько именно было времени. Он выдавал Ашигяну А.В. товар. Ашигян А.В. разговаривал с Маркаряном А.Ш.. Потом Ашигян А.В. выразился матом в адрес Маркаряна А.Ш.. Он не видел, чтобы кто-то из них дрался. Драки не было. Позже Маркарян А.Ш. ушел.
Выводы суда о виновности Маркаряна А.Ш. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах показаниях потерпевшего Ашигян А.В., показаниях свидетеля ФИО1 о совершении Маркаряном А.Ш. преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 407-М/311 от 07 сентября 2010 года, других доказательствах, изложенных в приговоре.
Исследованным доказательствам, вопреки доводам указанным в апелляционной жалобе Маркарян А.Ш., судом дана надлежащая оценка в их совокупности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 369, ч. 1 383 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При этом судом учитывается, что ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении Ашигяна А.В., т.к. субъективная сторона оскорбления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.
Однако как видно из показаний Ашигян А.В. он выругался в адрес Маркаряна А.Ш., однако желания унизить честь и достоинство Маркаряна А.Ш. выраженного в неприличной форме, у него не было.
Допрошенные в зале судебного заседания свидетели оскорблений со стороны Ашигяна А.В. в адрес Маркаряна А.Ш. не слышали.
Суд первой инстанции, не установив всех элементов, образующих состав оскорбления, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Ашигян А.В. состава указанного преступления.
Оснований для удовлетворения гражданского иска Маркарян А.Ш. к Ашигяну А.В. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 302-309, 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу Ашигяна А.В. – удовлетворить.
В удовлетворении требований апелляционной жалобы Маркаряна А.Ш. – отказать.
Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи от 21 сентября 2010 года в отношении Маркаряна А.Ш. – изменить.
Маркаряна А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи от 21 сентября 2010 года – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин
Приговор вступил в законную силу 29.10.2010 г.