К делу № 10-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» марта 2011г. город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи М.В. Галкина, осужденного Сараева О.В., защитника Ю.В. Мариковского, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ю.В. Мариковского в интересах осужденного Сараева О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Т.А. Керимова от 21.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Т.А. Керимова от 21.02.2011 года, О.В. Сараев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Адлерский районный суд адвокат Ю.В. Мариковский в интересах осужденного О.В. Сараева представил апелляционную жалобу, в которой указал, что с приговор не согласен в части размера назначенного наказания, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости по следующим основаниям.

Основными требованиями к назначению наказания являются справедливость и законность. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» даются следующие разъяснения: «Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного, судья назначает наказание в пределах тех санкций, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, у суда были все основания назначить О.В. Сараеву наказание без реального отбывания наказания, применив нормы ст. 73 УК РФ.

Более того, потерпевший ФИО2 претензий к О.В. Сараеву не имеет, просил суд обвиняемого строго не наказывать, не лишать свободы. Также при назначении вида и размера наказания обвиняемому О.В. Сараеву, суд не учел те обстоятельства, что мать осужденного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом 2-й группы, ветераном Великой Отечественной Войны, в силу своего поклонного возраста нуждается в постороннем уходе и помощи в быту.

Просит отменить в отношении О.В. Сараева обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Т.А. Керимова от 21.02.2011 года.

Адвокат Ю.В. Мариковский, также осужденный О.В. Сараев в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы, просили отменить в отношении О.В. Сараева обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Т.А. Керимова от 21.02.2011 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что назначенное О.В. Сараеву наказание является справедливым, просил приговор мирового судьи судебного участка № 91 от 21.02.2011 года оставить без изменения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть аппеляционную жалобу при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей была дана верная оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Все доказательства, представленные в мировой суд были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

В связи с этим, суд считает, что доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными и не обоснованными и не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании.

Как видно из материалов дела, наказание О.В. Сараеву назначено в соответствии с требованиями закона. Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие отягчающих обстоятельств. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества и мотивировал свой вывод относительно вида и срока наказания, поэтому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда первой инстанции – мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Т.А. Керимова от 21.02.2011 года в отношении Сараева О.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ю.В. Мариковского в интересах осужденного О.В. Сараева без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Якименко