К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 декабря 2009 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.
при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощник прокурора Адлерского района города Сочи Яковенко С.А.,
подсудимого: Аушева Зураба Увейсовича,
защитника: Симонова Г.П., представившего удостоверение и ордер № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Аушева Зураба Увейсовича,
родившегося **.**.**** года в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., Личные сведения, осужденного 9 июня 2007 года Тверским районным судом города Москва по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Аушев З.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Аушев З.У. **.**.**** года, в период времени с 4 часов до 5 часов 20 минут, прибыл на территорию домовладения ... расположенного по ул. .... Путем свободного доступа он, через открытую входную дверь незаконно проник в жилую комнату, расположенную на третьем этаже, являющуюся жилищем откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО1, а именно: мобильный телефон «МАРКА1» с зарядным устройством стоимостью 7911 рублей с сим картой связи «МАРКА2» с остатком денег на счету в размере 150 рублей, кепку стоимостью 700 рублей, сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились трусы мужские в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей, 4 пары носков стоимостью 50 рублей каждые на общую сумму 200 рублей, аптечку медицинскую стоимостью 400 рублей, книгу «НАИМЕНОВАНИЕ1» стоимостью 700 рублей, 4 упаковки влажных салфеток стоимостью 20 рублей каждая на сумму 80 рублей, эспандер кистевой стоимостью 60 рублей, футболку стоимостью 240 рублей, брюки спортивные стоимостью 1341 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 16482 рубля, причинив гражданину ФИО7 значительный ущерб. Завладев указанным имуществом, Аушев З.У. скрылся с места преступления.
Подсудимый Аушев З.У. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью отрицал и пояснил, что в середине июня 2009 года приехал в ... с целью устроиться на работу, проживал в гараже вблизи реки .... В ночь на **.**.**** года он зашел в кафе «ОРГ1», познакомился с девушками и около 4 часов утра пошел их провожать. При этом они зашли в магазин, расположенный вблизи церкви и улицы .... Купив бутылку вина, К ним присоединился еще один парень. Через очень короткий промежуток времени, они остановились возле домовладения, адрес которого он не помнит. Девушки ушли, пообещав вернуться, парень ушел также. Однако никто из них не вернулся. Подождав несколько минут, он стал уходить от дома, однако вышел мужчина, заявил, что у них украли вещи, и обвинил в этом его, Аушева, заявив. При этом мужчина указал, что его, Аушева, опознал по одежде какой-то ребенок. Была вызвана милиция, с работниками он проследовал в отделение, где его допросили. Изначально, как и в настоящее время он отрицает свою причастность к краже.
Несмотря на отрицание Аушевым З.У. его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что он проживает в домовладении .... Рано утром **.**.**** года он вышел на улицу, готовясь отвезти отдыхающих на вокзал к поезду. Один из отдыхающих выбежал из дома и закричал, что его ребенка обворовал мужчина, одетый в белую рубашку и произошло это только что. Буквально сразу они заметили, что от дома удаляется мужчина в белой одежде, догнали и задержали его, после чего вызвали милицию.
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевших, а также свидетелей, не явившихся в суд, данные ими на предварительном следствии.
Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 следует, что он занимается большим теннисом. **.**.**** он приехал в ... с тренером и командой на соревнования. Поселились они в доме .... Проживал он в комнате вместе с ФИО2. **.**.**** года они легли спать около 22 часов 30 минут, входную дверь комнаты на ключ не закрывали. Свет в комнате был выключен. Перед сном он включил на своем сотовом телефоне «МАРКА1» будильник на 6 часов, после чего положил телефон на пол. Около кровати также находилась его спортивная теннисная сумка с вещами. **.**.**** года, около 5 часов 3 минут его разбудил ФИО2, который сообщил, что его, ФИО7, вещи украл неизвестный мужчина. С его, ФИО2, стало ясно, что он проснулся оттого, что в комнате зажегся свет и он увидел, как по комнате ходил неизвестный мужчина в белой одежде, в руках у которого была бутылка с пивом, мужчина тяжело дышал. Мужчина нагнулся над ними, чтобы посмотреть, спят ли они. Он, ФИО2, в этот момент зажмурил глаза, так как сильно испугался. После этого мужчина забрал вещи и вышел из комнаты. Он, ФИО7, и ФИО2 побежали в комнату к тренеру, где обо всем ему рассказали. Тренер выбежал из гостиницы, Через несколько минут он вернулся вместе с незнакомым мужчиной. ФИО2 увидев мужчину, сказал, что это именно тот мужчина, который украл его, ФИО7, вещи. Мужчина стал все отрицать, говорил, что он ничего не похищал. Тогда тренер и владелец гостиницы позвонили в милицию. Сотрудники милиции неподалеку от гостиницы, нашли его, ФИО7, мобильный телефон «МАРКА1». В этот же день, днем в кустах недалеко от гостиницы, нашли сумку с другими его вещами. Общая стоимость похищенного составила 16482 рубля.
Из показаний потерпевшей ФИО7, следует, что ее сын ФИО7 занимается в теннисной секции. **.**.**** года сын, вместе с тренером и группой ребят уехал в ... ... на соревнования. **.**.**** года сын позвонил ей с чужого мобильного телефона и сообщил, что у него была похищена сумка с вещами и телефон. Со слов сына ей стало известно, что мужчина, который похитил его вещи, задержан. Сын также сообщил, что его вещи нашли и скоро ему вернут. Этим хищением ей, как матери ФИО7, приобретшей имущество, а также сыну был причинен значительный ущерб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 **.**.**** г. с тренером и командой из 14 человек он приехал на соревнования в .... Его комната находилась на третьем этаже дома, вместе с ним проживал ФИО1. **.**.**** года они легли спать около 22 часов 30 минут. Входную дверь не закрывали, однако свет в комнате выключили. Около 5 часов он, ФИО2, проснулся от звука шагов. Когда открыл глаза, то увидел, как у кровати ФИО7 стоит мужчина среднего роста, среднего телосложения, с короткими волосами, одетый в белые не спортивные брюки, белую рубашку с короткими рукавами. Мужчина громко дышал открытым ртом – как будто устал, от него исходил запах алкоголя, он смотрел на тумбочку. Он, ФИО2, не шевелился. Незнакомец взял с тумбочки зарядное устройство сотового телефона ФИО1, затем взял с тумбочки кепку, потом наклонился, взял с пола сотовый телефон ФИО7, нажал несколько клавиш от чего засветился дисплей телефона. Незнакомец положил телефон в правый карман своих брюк, потом взял с пола спортивную сумку ФИО7 и медленно вышел из комнаты. В комнате он находился около 1 минуты. Выйдя из комнаты, он около минуты постоял у дверей, а затем ушел. Он, ФИО2, не вставал и не подавал признаков того, что проснулся. Когда незнакомец ушел он ФИО2 разбудил Данила, и рассказал обо всем. Затем они вдвоем пошли в комнату тренера и сообщили о краже. Тренер пошел на улицу искать преступника. Минут через 5 они с Даниилом вышли во двор дома и увидели, что тренер разговаривает с мужчиной, не давая ему уйти. Данный мужчина ростом, телосложением и одеждой был точно таким, как незнакомец, похитивший вещий ФИО7.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 **.**.**** года, около 5 часов, к нему в комнату прибежал ФИО2, который пояснил, что посторонний человек в белом заходил к ним в комнату, взял сотовый телефон «МАРКА1» и сумку с вещами, что в комнате после его ухода пахнет спиртным. Он, ФИО5, незамедлительно оделся, выбежал на улицу, увидел отъезжающую машину, бросился к ней, стал стучать по машине, требуя остановиться. Из машины вышел ФИО6. Он, ФИО5, рассказал ему о случившемся, на что ФИО6 сообщил, что только что видел рядом с домом человека, одетого в белую одежду. Вдвоем они догнали этого мужчину, остановили, после чего вызвали милицию. Когда привели этого человека во двор домовладения, Даниэль сообщил что именно этот человек заходил в их комнату.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 **.**.**** года она приехала на отдых в ... со своей подругой ФИО3 и проживали в доме .... **.**.**** года у нее был день рождения и поэтому в 23 часа 30 минут она с подругой пошли гулять на набережную. С 24 часов до 3 часов **.**.**** года они находились в кафе «ОРГ1». Там к ним подошел мужчина на вид 25-30 лет кавказской внешности, был одет в белую рубашку, белые брюки, белые туфли. Он предложил выпить вино, однако они с ним в диалог вступать не стали. Выйдя из кафе, они пошли гулять в парк «НАИМЕНОВАНИЕ2». Там к ним вновь подошел этот же мужчина с бутылкой вина, стал предлагать выпить. На его предложение они не реагировали. Посидев в парке минут 10, они пошли на набережную, мужчина шел за ними вслед. Время от времени они поддерживали с ним беседу. Вскоре ФИО3 стало холодно и они пошли домой. Мужчина сказал, что проводит их. Около 5 часов 10 минут, они подошли к дому, в котором проживали. Мужчина остался их ждать на улице, они договорились, что если не вернуться в течение 5 минут, то он уйдет. Зайдя в номер, они закрылись, так как не хотели идти гулять с этим мужчиной. Минут через 30 пришла хозяйка дома и сказала, что мужчина в белом украл сумку из дома. Они рассказали, что их провожал парень, одетый в белую одежду, но он в дом не заходил, так как они его не приглашали.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она со своей подругой ФИО4 **.**.**** года приехала на отдых в ... и устроились для проживания в доме .... В ночь на **.**.**** года они праздновали день рождения подруги. До 3 часов **.**.**** года они находились в кафе «ОРГ1», где с ними познакомился парень кавказской национальности, одетый в белую одежду. При выходе из кафе, парень последовал за ними и предлагал выпить, на что они ответили отказом. Некоторое время он следовал за ними до самой гостиницы. Зайдя в номер, они заперлись. Через некоторое время хозяйка дома сказала, что мужчина в белой одежде украл из дома сумку и телефон.
Помимо выше приведенных показаний потерпевших и свидетеля вина Аушева З.У. также подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом заявления ФИО5 от **.**.**** года, в котором он сообщил о совершенном в отношении несовершеннолетнего ФИО1 преступлении.
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, согласно которому были осмотрены жилое помещение и придомовая территория домовладения .... В ходе указанного осмотра на территории был обнаружен и изъят мобильный телефон «МАРКА1» черно-красного цвета, при соответствующей обработке которого были обнаружены и изъяты следу пальцев рук. При входе в домовладение была обнаружена и изъята бутылка из – под пива «МАРКА3».
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «МАРКА1» с сим картой связи «МАРКА2», изъятый при осмотре места происшествия.
- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО1, опознал мобильный телефон «МАРКА1», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия как принадлежащий ему и похищенный **.**.**** года.
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, согласно которого осмотрена бутылка из полимерного материала емкостью 1,5 литра с надписью «МАРКА3», обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года.
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, согласно которого в ходе осмотра территории домовладения ... обнаружена и изъята сумка, внутри которой находились вещи и денежные средства в сумме 200 рублей. При этом было установлено, что расстояние от места обнаружения сумки до калитки домовладения ... составляет 30 метров.
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, из которого следует осмотрены сумка спортивная, зарядное устройство от мобильного телефона «МАРКА1», кепка, трусы мужские в количестве 2 штук, 4 пары носков, аптечка медицинская, книга «НАИМЕНОВАНИЕ1», 4 упаковки влажных салфеток, эспандер кистевой, футболка, брюки спортивные, денежные средства в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые **.**.**** года в ходе осмотра места происшествия.
- протоколом предъявления предметов для опознания от **.**.**** года согласно которого ФИО1 среди предъявленных предметов с уверенностью опознал сумку, обнаруженную и изъятую **.**.**** года в ходе осмотра происшествия, указав, что именно она была похищена у него в ночь на **.**.**** года.
- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО7 произведена выемка заявления на заключение кредитного договора с банком «Русский стандарт», а также договора страхования заемщика и коробки от телефона.
- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО7, а именно заявления на заключение кредитного договора с банком «ОРГ2», договора страхования заемщика, коробки от мобильного телефона «МАРКА1».
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Аушева З.У. получены образцы отпечатков пальцев рук.
- заключением эксперта № от **.**.**** года, из которого следует, что след пальца руки на отрезке следокопировальной пленки размером 40х48 мм изъятый **.**.**** года при осмотре сотового телефона «МАРКА1» по ..., пригоден для идентификации личности его оставившего и оставлен указательным пальцем левой руки Аушева З.У.
Выше приведенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения были изучены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
В связи с изложенным, действия подсудимого Аушева З.У. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и считает его вину доказанной.
Оценивая позицию и показания Аушева З.У., связанные с отрицанием вины и причастности к совершению кражи, суд учитывает, что они полностью противоречат и опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего ФИО7, а также свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, которые не вызывают у суда сомнений ввиду своей четкости, последовательности, а также согласованности. Кроме того, доводы Аушева З.У. опровергаются заключением криминалистической экспертизы, согласно которому было объективно установлено наличие следов пальцев рук Аушева, оставленных на похищенном имуществе.
В связи с выше изложенным к данной позиции Аушева суд относится критически, признавая ее избранным способом защиты.
При определении вида и размера наказания подсудимому Аушеву З.У. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Суд учитывает, что у Аушева З.У. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2007 года, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела отсутствуют. Принимая во внимание выше изложенное, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Аушеву З.У. наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с санкцией инкриминируемого ему правонарушения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, 310 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Аушева Зураба Увейсовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аушева З.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Аушеву З.У. исчислять с **.**.**** года.
Засчитать Аушеву З.У. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «МАРКА1» с зарядным устройством и сим – картой связи «МАРКА2», сумка, кепка, трусы мужские в количестве 2 штук, 4 пары носков, аптечка медицинская, книга «НАИМЕНОВАНИЕ1», 4 упаковки влажных салфеток, эспандер кистевой, футболка, брюки спортивные, денежные средства в сумме 2000 рублей - считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор вступил в законную силу 21.04.2010 г.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.