К делу Номер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Игнатьева Д.Б.
подсудимой: Прудниковой Марины Евгеньевны, отказавшейся от услуг защитника Ивановой М.В., представившей удостоверение и ордер Номер и Номер, а равно иного другого защитника,
потерпевших: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14,ФИО13, ФИО3. ФИО 1, ФИО70, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО43, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Прудниковой Марины Евгеньевны,
родившейся ДАТА в городе ..., гражданина ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденной ДАТА Хостинским районным судом города Сочи по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (судимость не снята и не погашена).
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Прудникова М.Е. совершила двадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также двадцать эпизодов подстрекательства к даче взятки, то есть в склонении другого лица путем уговора к даче взятки должностному лицу через посредника.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ДАТА по месту своего жительства в доме Номер по ... Прудникова М.Е. встретилась с гр. ФИО23, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО23 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащие ему земельные участки, расположенные по адресам ... и ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО23 в заблуждение, и, представившись сотрудником агентства недвижимости, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанные земельные участки за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО23, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 61000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО23 по месту своего жительства, приняла от него 61000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельные участки в ближайшее время. Похищенными денежными средствами Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельных участков, принадлежащих ФИО23, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО23 по месту своего жительства в доме .... Представившись сотрудником агентства недвижимости, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО23 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенные по адресам .... При этом она заверила ФИО23, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО23 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО23 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в ДАТА года по месту ее жительства ФИО23 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... денежные средства в сумме 61000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресам .... ДАТА ФИО23 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в период с ДАТА по ДАТА года по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО22, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО22 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу гор. Сочи Адлерский район село Верхне-веселое садоводческое товарищество «ОРГ2», фактически принадлежащий ФИО25, Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО22 в заблуждение, и, представившись работником ООО «ОРГ1», что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО22, ДАТА Прудникова М.Е. составила фиктивный договор возмездного оказания услуг, в котором обязалась обеспечить оформление правоустанавливающих документов на участок в течение четырех месяцев, после чего испросила у ФИО22 для решения вопроса, связанного с оформлением документов 31000 рублей. Тогда же, по месту своего жительства Прудникова приняла от ФИО22 30000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельные участки в договоренный срок. Через два месяца, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО22 по месту своего жительства и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 10000 рублей, а еще через месяц, также встретившись с ним, испросила еще 8000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО22 передал Прудниковой, а та приняла 10000 и 8000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 48000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельных участков, принадлежащих ФИО22, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены) встретилась с ФИО22 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником ООО «ОРГ1», что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО22 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу ... садоводческое товарищество «ОРГ2». При этом она заверила ФИО22, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО22 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО22 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в период с апреля по октябрь 2007 года по месту ее жительства ФИО22 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... денежные средства в общей сумме 48000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... садоводческое товарищество «ОРГ2». ДАТА года ФИО22 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА года по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО21, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО21 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО21 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО21, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 83000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО21 по месту своего жительства, приняла от него 83000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок до конца ДАТА. Через два месяца, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО21 по месту своего жительства и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 44000 рублей, а еще через некоторый период в ДАТА, также встретившись с ним, испросила еще 80000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО21 передал Прудниковой, а та приняла 44000 и 80000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 203000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельных участков, принадлежащих ФИО21, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО21 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО21 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО21, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО21 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО21 в заблуждение, путем уговора Прудникова добилась, что в с ДАТА по месту ее жительства ФИО21 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 203000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенные по адресу .... ДАТА года ФИО21 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в период с ДАТА по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО20, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО20 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на комнату, расположенную в ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО20 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ей свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанную комнату за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО20, и, получив от нее согласие, Прудникова М.Е. испросила у нее для решения вопроса, связанного с оформлением документов 15000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова встретилась с ФИО20 по месту своего жительства, приняла от нее 15000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула ее, заверив о готовности правоустанавливающих документов на комнату до начала ДАТА. В дальнейшем, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО20 по месту своего жительства и испросила у нее для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 15000 рублей, а еще через некоторый период в ДАТА, также встретившись с ней, испросила еще 15000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутой, ФИО20 передала Прудниковой, а та приняла дважды по 15000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 45000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией комнаты, расположенной в ... на имя ФИО20, чем причинила ей значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО20 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО20 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на комнату, расположенную в .... При этом она заверила ФИО20, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО20 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая ее к даче взятки, через посредника. Введя ФИО20 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в с ДАТА по месту ее жительства ФИО20 умышленно передала ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 45000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на комнату, расположенную в .... ДАТА ФИО20 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в период с декабря 2007 года по май 2008 года по месту своего жительства в ... встретилась с гр. ФИО19, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО19 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО19 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ей свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО19, и, получив от нее согласие, Прудникова М.Е. испросила у нее для решения вопроса, связанного с оформлением документов 80000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова встретилась с ФИО19 по месту ее жительства в ..., приняла от нее 80000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула ее, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в течение пяти месяцев. В дальнейшем, в ДАТА, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО19 по месту своего жительства и испросила у нее для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 35000 рублей. Будучи обманутой, ФИО19 передала Прудниковой, а та приняла 35000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 115000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка на имя ФИО19, чем причинила ей значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО19 по месту своего жительства в .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО19 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО19, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО19 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая ее к даче взятки, через посредника. Введя ФИО19 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в период с ДАТА по месту жительства ее, Прудниковой, и месту жительства ФИО19, последняя умышленно передала ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 115000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО19 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА встретилась с гр. ФИО18 по месту жительства последнего в домовладении ..., где ФИО18 обратился к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО18 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под домовладением по выше указанному адресу, Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО18 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО18, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 84000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова встретилась с ФИО18 по месту его жительства в домовладении ..., приняла от него 84000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в течение трех месяцев. Похищенными денежными средствами в сумме 84000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка на имя ФИО18, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО18 по месту жительства последнего в домовладении .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО18 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под выше указанным домовладением. При этом она заверила ФИО18, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО18 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО18 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в начале 2008 года по месту жительства ФИО18, последний умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла 84 000 рублей, 50000 рублей из которых, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... ДАТА ФИО18 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА встретилась с гр. ФИО17 по месту жительства последнего в домовладении ..., где ФИО17 обратился к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО17 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под домовладением по выше указанному адресу, Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО17 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО17, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 32000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены Прудникова встретилась с ФИО17 по месту его жительства в домовладении ..., приняла от него 32000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в течение нескольких недель. Похищенными денежными средствами в сумме 32000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка на имя ФИО17, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО17 по месту жительства последнего в домовладении .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО17 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под его домовладением. При этом она заверила ФИО17, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО17 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО17 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в начале 2008 года по месту жительства ФИО17 последний умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 32000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенные по адресу .... ДАТА ФИО17 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО16, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО16 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО16 в заблуждение, относительно своих фактических возможностей, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО16, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 25000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО16 по месту своего жительства, приняла от него 25000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки. В дальнейшем, спустя месяц, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО16 по месту своего жительства и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 15000 рублей, спустя месяц, также встретившись с ним, испросила еще 20000 рублей для тех же нужд и еще через определенный период, точное время предварительным расследованием не установлено, еще 13000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО16 передал Прудниковой, а та приняла 15000, 20000 и 13000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 73000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО16, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО16 по месту своего жительства в .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО16 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО16, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО16 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО16 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в период с начала 2008 года по месту ее жительства ФИО16 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 73000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО16 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ..., точное время предварительным расследованием не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО15, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО15 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО15 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ей свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО15, и, получив от нее согласие, Прудникова М.Е. испросила у нее для решения вопроса, связанного с оформлением документов 40000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО15 по месту своего жительства, приняла от нее 40000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула ее, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки. В дальнейшем, спустя месяц, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО15 по месту своего жительства и испросила у нее для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 20000 рублей, а еще через определенный период, точное время предварительным расследованием не установлено, еще 18000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутой, ФИО15 передала Прудниковой, а та приняла 20000 и 18000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 78000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО26, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО15 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО15 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО15, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО15 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая ее к даче взятки, через посредника. Введя ФИО15 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в период с начала 2008 года по месту ее жительства ФИО15 умышленно передала ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 78000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО15 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в начале ДАТА, точное время предварительным расследованием не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО14, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО14 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО14 в заблуждение, и, представившись работником БТИ, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО14, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 25000 рублей. В начале ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО14 по месту своего жительства, приняла от него 25000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки. В дальнейшем, спустя два-три месяца, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО14 по месту своего жительства и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 35000 рублей, а в конце ДАТА, точное время предварительным расследованием не установлено, встретившись вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю еще 3000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО14 передал Прудниковой, а та приняла 35000 и 3000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 63000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО14, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в начале марта 2008 года, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО14 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского БТИ, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО14 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО14, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО14 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО14 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в период с начала марта 2008 года по месту ее жительства ФИО14 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... денежные средства в общей сумме 63000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО14 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точное время предварительным расследованием не установлено, в строении, расположенном по адресу: ... встретилась с гр. ФИО13, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО13 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО13 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО13, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 25000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО13 по адресу: ..., приняла от него 25000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки. Похищенными денежными средствами в сумме 25000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО13, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО13 по адресу: .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО13 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО13, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО13 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО13 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в ДАТА по адресу: ... ФИО13 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... денежные средства в общей сумме 25000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенные по адресу .... ДАТА ФИО13 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в начале ДАТА, точное время органами предварительного расследования не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО3, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО3 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО3 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО3, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 9000 рублей. В ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО3 по месту своего жительства, приняла от него 9000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в ближайшее время. В дальнейшем, примерно через месяц, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО3 по месту жительства последнего в домовладении ... и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 10000 рублей, а еще через некоторый период, точное время расследованием не установлено, также встретившись с ФИО3 вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, испросила еще 7000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО3 передал Прудниковой, а та приняла 10000 и 7000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 26000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО3, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в мае 2008 года, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО3 по месту своего жительства в доме Номер по ... в ... города Сочи. Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО3 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу гор. Сочи ... .... При этом она заверила ФИО3, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО3 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО3 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что с мая 2008 года и в течение нескольких месяцев по месту ее жительства, месту жительства ФИО3, а также вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... ФИО3 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ... денежные средства в общей сумме 26000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенные по адресу .... ДАТА ФИО3 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в начале мая 2008 года по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО8, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО8 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу гор..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО8 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО8, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 6000 рублей. В начале мая 2008 года, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО8 по месту своего жительства, приняла от него 6000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки. Похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, чем причинила ФИО8 значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в начале мая 2008 года, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО8 по месту своего жительства в .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО8 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО8, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО8 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО8 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в начале ДАТА по месту ее жительства ФИО8 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 6000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО8 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в ДАТА, точное время органами предварительного расследования не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО 1, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО 1 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ее супругу земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО 1 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ее свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО 1, получив от нее согласие, Прудникова М.Е. испросила у нее для решения вопроса, связанного с оформлением документов 18000 рублей. В июне 2008 года, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО 1 по месту своего жительства, приняла от нее 18000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула ее, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в ближайшее время, чем причинила ей значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО 1 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО 1 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО 1, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО 1 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая ее к даче взятки, через посредника. Введя ФИО 1 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в июне 2008 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, по месту ее жительства ФИО 1 умышленно передала ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 18000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО 1 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО70, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО70 имеется потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельные участки Номер, расположенные в садоводческом обществе «ОРГ2 в Адлерском районе гор. Сочи, Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО70 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ей свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанные земельные участки за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО70, и, получив от нее согласие, Прудникова М.Е. испросила у нее для решения вопроса, связанного с оформлением документов 24000 рублей. Тогда же в ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО70 по месту своего жительства, приняла от нее 24000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула ее, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельные участки в ближайшее время. В дальнейшем, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО70 вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и испросила у нее для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 1000 рублей. Будучи обманутой, ФИО70 передала Прудниковой, а та приняла 24000 и 1000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 25000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельных участков на имя ФИО70, чем причинила ей значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО70 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО70 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки НомерНомер и 171, расположенные в садоводческом обществе «ОРГ2 в Адлерском районе гор. Сочи. При этом она заверила ФИО70, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО70 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая ее к даче взятки, через посредника. Введя ФИО70 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в июне 2008 года по месту ее жительства, а также вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ФИО70 умышленно передала ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 25000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельные участки, Номер, расположенные в садоводческом обществе «ФИО60 в ... гор. Сочи. ДАТА ФИО70 в добровольном порядке сообщила о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е. в период с июля по август 2008 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО9, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО9 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО9 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО9, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 8000 рублей. В июле 2008 года, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО9 по месту своего жительства, приняла от него 8000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в ближайшее время. В дальнейшем, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО9 по месту своего жительства и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 10000 рублей, а еще через некоторый период, точное время расследованием не установлено, еще 3000 рублей для тех же нужд. Будучи обманутым, ФИО9 передал Прудниковой, а та приняла 10000 и 3000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 21000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, принадлежащего ФИО9, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО9 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО9 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО9, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО9 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО9 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в с ДАТА по месту ее жительства, ФИО9 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 21000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенные по адресу .... ДАТА ФИО9 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в период с ДАТА по месту своего жительства в ... встретилась с гр. ФИО7, обратившимся к ней по просьбе ФИО28 и согласно рекомендациям знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что у ФИО7 имеется потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «ОРГ3» в селе ФИО27 района города Сочи, Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО7 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО7, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 15000 рублей. Тогда же в ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО7 и приняла от него 15000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельные участки в течение месяца. В дальнейшем, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО7 вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 60000 рублей, а еще через некоторый период 40000 рублей. Будучи обманутым, ФИО7 передал Прудниковой, а та приняла 60000 и 40000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 115000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, расположенного в садоводческом обществе «ОРГ3» в селе ФИО27 района города Сочи, чем причинила ФИО7 значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО7 по месту своего жительства в .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО7 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенного в садоводческом обществе «ОРГ3» в .... При этом она заверила ФИО7, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО7 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО7 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в ДАТА по месту ее жительства, а также вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ФИО7 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 115000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенного в садоводческом обществе «ОРГ3» в селе .... ДАТА ФИО7 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в период с августа по сентябрь 2008 года вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по ..., расположенного по ... встретилась с гр. ФИО6, обратившимся к ней по просьбе ФИО29, согласно рекомендациям знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что у ФИО6 имеется потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО6 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО6, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 10000 рублей. Тогда же в ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО6 и приняла от него 10000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в течение месяца. В дальнейшем, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО6 по месту жительства последнего в домовладении ... и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 25000 рублей. Будучи обманутым, ФИО6 передал Прудниковой, а та приняла 25000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 35000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, расположенного по адресу: гор. Сочи ... село ФИО27 ..., чем причинила ФИО6 значительный ущерб.
Она же, Прудникова М.Е., в ..., точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО6 вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, расположенного по ... в ... города Сочи, а также по месту жительства последнего в домовладении .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО6 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: гор. Сочи ... село ФИО27 ... этом она заверила ФИО6, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО6 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО6 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в ДАТА вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, расположенного по ..., а также по месту жительства ФИО6 в домовладении ..., последний умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 35000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... ДАТА ФИО7 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО5, обратившимся к ней согласно рекомендациям знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что у ФИО5 имеется потребность в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под домовладением ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО5 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО5, и, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 25000 рублей. Тогда же в ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО5 и приняла от него 25000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в течение одного, полутора месяцев. В дальнейшем, через 20 дней, точное время органами расследования не установлено, Прудникова вновь встретилась с ФИО5 вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и испросила у него для ускорения решения вопроса, связанного с оформлением документов дополнительно 15000 рублей. Будучи обманутым, ФИО5 передал Прудниковой, а та приняла 15000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество. Похищенными денежными средствами в общей сумме 40000 рублей Прудникова распорядилась по своему усмотрению, не предпринимая каких-либо действий, направленных на решение вопроса, связанного с правовой регистрацией земельного участка, расположенного под домовладением ..., чем причинила ФИО5 значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в сентябре 2008 года, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО5 по месту своего жительства в доме ..., а также немногим позже вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО5 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под домовладением .... При этом она заверила ФИО5, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО5 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО5 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в сентябре 2008 года по месту ее жительства, а также вблизи здания Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ФИО5 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 40000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под домовладением .... ДАТА ФИО5 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Она же, Прудникова М.Е., в ДАТА, точное время органами предварительного расследования не установлено, по месту своего жительства в доме ... встретилась с гр. ФИО43, обратившимся к ней по рекомендации знакомых, как к лицу, оказывающему посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Выяснив, что ФИО43 имеет потребность в оформлении правоустанавливающих документов на фактически принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу ..., Прудникова М.Е. решила использовать данное обстоятельство для личного обогащения. Введя ФИО43 в заблуждение, и, представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова предложила ему свои посреднические услуги по ускорению процесса оформления правоустанавливающих документов на выше указанный земельный участок за денежное вознаграждение. Войдя в доверие к ФИО43, получив от него согласие, Прудникова М.Е. испросила у него для решения вопроса, связанного с оформлением документов 175000 рублей. В конце ДАТА, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, Прудникова вновь встретилась с ФИО43 по месту своего жительства, приняла от него 175000 рублей, фактически похитив указанное чужое имущество, и обманула его, заверив о готовности правоустанавливающих документов на земельный участок в ближайшее время, чем причинила ему значительный ущерб.
Она же Прудникова М.Е., в ДАТА, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, встретилась с ФИО43 по месту своего жительства в доме .... Представившись работником Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что не соответствовало действительности, Прудникова согласилась оказать ФИО43 посреднические услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу .... При этом она заверила ФИО43, что для скорейшего решения данного вопроса ей будет необходимо договориться с лицами, имеющими соответствующее должностное положение в Адлерском секторе отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в чьи функциональные обязанности входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В качестве способа достижения договоренности с должностными лицами и оформления правоустанавливающих документов в кратчайшие сроки, Прудникова предложила ФИО43 передать через нее для указанных должностных лиц денежные средства, фактически подстрекая его к даче взятки, через посредника. Введя ФИО43 в заблуждение путем уговора, Прудникова добилась, что в конце ДАТА, точная дата предварительным расследованием не установлена, по месту ее жительства ФИО43 умышленно передал ей, как посреднику, а та приняла, в качестве взятки для должностных лиц Адлерского сектора отдела по городу Сочи главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю денежные средства в общей сумме 175000 рублей для решения вопроса скорейшей регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу .... ДАТА ФИО43 в добровольном порядке сообщил о даче взятки через посредника в правоохранительные органы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Прудникова М.Е. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что обстоятельства преступлений, изложенные государственным обвинителем в части указания денежных сумм, переданных ей потерпевшими, являются верными и соответствуют действительности. То есть каждый из двадцати потерпевших передавал ей именно те денежные средства и в том объеме, которые указал обвинитель. Однако, получая деньги, и, обещая выполнить действия, связанные с сопровождением оформления объектов недвижимости и земельных участков, она, Прудникова, добросовестно намеревалась выполнить свои обязанности. Все деньги, полученные от потерпевших, она передавала своему посреднику – Коротенко, имя и отчество которого не помнит, работавшему в муниципальном институте генплана города Сочи. Именно он занимался оформлением документов, используя свои связи. Она, Прудникова, из переданных денежных сумм получала пять процентов. Однако в ДАТА Коротенко покончил собой, так как у него возникли проблемы с правоохранительными органами. Именно поэтому денежные средства, ранее взятые у потерпевших, она не смогла им вернуть. Кроме того, длительность в оформлении документов, до указанного момента – смерти Коротенко, была вызвана тем, что, как правило, у лиц, к ней обращавшихся отсутствовали даже более менее допустимые в правовом понимании документы. Они были либо старого образца, либо оформлялись на иных лиц. Приведение их в порядок требовало дополнительных средств и времени. Никто из потерпевших этого не понимал в силу уровня образованности. Каждому из обратившихся к ней по вопросу возврата денег она писала соответствующую расписку. Кроме того, некоторым из потерпевших она выдавала расписки о приеме документов в органах юстиции, которые получала сама в данном учреждении. Почему в дальнейшем было установлено, что они поддельные, ей не известно. В силу деликатности вопроса она, Прудникова, не может указать лиц, которые ей выдавали данные расписки. Однако никаких взяток никому из сотрудников будь то органов регистрации, БТИ, либо иных государственных учреждений она не передавала и никого из потерпевших не склоняла к даче взяток. Сотрудницей регистрационной службы при разговорах с потерпевшими она не представлялась. Как она, Прудникова, считает, данная ситуация стала возможной в связи с тем, что кто-то один это ошибочно предположил и пустил соответствующий слух по Адлерскому району, а другие его подхватили. Умысла изначально обманывать граждан у нее не было. Денежные средства она не отказывалась возвращать и не отказывается, однако реальной возможности в настоящее время для этого не имеет.
Несмотря на частичное признание Прудниковой М.Е., ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО17 пояснил, что у него возникла необходимость в правовой регистрации дома и земельного участка. Сам по состоянию здоровья он не мог заниматься оформлением, стоять в очередях. Кто-то из друзей ему посоветовал найти Прудникову и к ней обратиться. Они встретились. Прудникова согласилась взяться за дело и сделать документы. Она показала ему красное удостоверение, поэтому он решил, что Прудникова работает в юстиции. В два раза он отдал ей лично 9 и 23 тысячи рублей, то есть всего 32 тысячи рублей. Что-то с ее слов шло на документы, техпаспорт, что-то на дальнейшее оформление. Эти нюансы его не интересовали. Отдав деньги, он желал получить документы, подтверждающие право его собственности. Естественно, он понимал, что просто так этим заниматься никто бы не стал, часть денег должна была уйти государству, часть Прудниковой. Длительное время ничего не происходило, Прудникова исчезла. Затем она вернула документы, но ничего не сделала из того, что обещала. Она признавала, что взяла деньги и обещала их вернуть, но так и не вернула. Причиненный ему ущерб явился значительным.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО16, данным в судебном заседании, у него возникла необходимость в получении свидетельства нового образца на земельный участок. По совету ФИО15 он обратился к Прудниковой, которая решала вопросы, связанные с документами на собственность. Встретившись с ней, он рассказал ситуацию, Прудникова взялась за оформление и попросила сначала 30 000 рублей, которые он ей отдал. Но в дальнейшем, Прудникова попросила еще деньги и в итоге он заплатил ей 73000 рублей. Куда именно эти деньги были потрачены, его не интересовало, так как ему требовался результат – свидетельство о собственности. 10000 рублей из выше указанной суммы он заплатил лично межевикам, которых привезла с собой в один из дней Прудникова. Однако в итоге ни межевания, ни иных документов выполнено не было. Прудникова отдала ему какие-то документы, по которым он должен был получить что-то в юстиции, однако они оказались фальшивыми. Такая же ситуация была еще у нескольких граждан. В определенный момент по телевизору он увидел программу, в которой сообщали о действиях Прудниковой и призывали обратиться тем, кто пострадал. Так он и сделал. Ущерб на сумму 73000 рублей, который был ему причинен, для него значителен.
Из показаний потерпевшего ФИО14, данных в судебном заседании следует, что в 2008 году у него возникла необходимость переоформления документов на собственность с родителей на себя. По совету друзей он обратился к Прудниковой. По разговору с ней он понял, что та работает в БТИ. После изучения представленных им документов Прудникова заявила, что сможет ему помочь, попросила 60000 рублей и установила срок шесть месяцев. В первый раз он заплатил ей 25000 рублей, а уже в следующий раз остальные деньги. Как и что она делает, его не интересовало. В определенный момент Прудникова отдала ему какой-то акт, из которого следовало, что документы на оформлении в юстиции. В общей сложности он заплатил ей 63000 рублей. Ничего из этих денег ему не было возвращено, ничего из документов изготовлено не было. Прудникова стала скрываться. Потом написала расписку, признав, что взяла деньги. Причиненный ему ущерб является значительным.
Потерпевший ФИО13 в судебном заседании показал, что он владеет земельным участком в качестве подсобного хозяйства. Ему было необходимо сделать топосъемку с межеванием границ. Самому этим заниматься, простаивать в очередях у него времени не было. По рекомендации знакомых он обратился к Прудниковой. Та согласилась оказать ему помощь и оформить необходимые документы за 25000 рублей. Она показала какой-то документ, поэтому он подумал, что она работает там, где нужные документы выдают. Поинтересовавшись у окружающих, он узнал, что многие за подобные услуги берут больше, поэтому согласился и заплатил Прудниковой 25000 рублей. Приезжала какая-то бригада, что–то делала на земле. Однако, никаких документов он, ФИО13, так и не получил. Потом Прудникова стала скрываться. Он приходил к ней на квартиру, где заставал ее детей, они написали ему расписку, что Прудникова действительно взяла деньги и обязуется вернуть. Также они вернули документы.
Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании следует, что он решил получить документы на земельный участок в селе ФИО27 и по совету обратился к Прудниковой, которая могла помочь в этом. Сначала она заявила, что очень занята, но вскоре согласилась и попросила 10000 рублей. Для чего нужны были эти деньги, он не интересовался, так как ему нужен был результат, но предполагает, что за ее работу, либо для оформления документов. Через какой-то период к нему приезжали какие-то люди делали межевание, за что он заплатил им 25000 рублей. С указанного времени он не видел ни людей, ни документов, ни саму Прудникову. После длительного отсутствия и возвращения в Адлер, он узнал, что Прудникову взяли под стражу, и сообщил о своей ситуации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО43 показал, что также нуждался в оформлении документов на землю. Ему было необходимо осуществить межевание, иные необходимые мероприятия и получить свидетельство о праве собственности. По совету он обратился к Прудниковой. Она дала согласие помочь. Сначала взяла 25000 рублей, а потом еще такую сумму, что в общем получилось 46500 рублей. Срок не оговаривался, но она обещала это сделать быстро. Документов она не показывала, но он думал, что она работает там, где эти документы делают. Его родственники по тому же вопросу через него передали еще деньги в сумме, что всего получилось 175 тысяч рублей. Как и что происходило его не интересовало, ему нужны были документы о собственности. Но вскоре Прудникова заявила, что ничего не получается и написала расписку о том, что должна ему эти деньги, взяла в долг, но так ничего и не сделала, деньги не вернула. Деньги очень большие, ущерб значительный.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО18, данным в судебном заседании, в начале ДАТА он стал заниматься оформлением земельного участка и по совету обратился к Прудниковой, которая согласилась ему помочь. Как ему, ФИО18, стало ясно из разговора с Прудниковой, она работала в юстиции регистратором. Он предоставил ей все имеющиеся документы и заплатил в два раза 84000 рублей. На эти деньги Прудникова должна была сделать межевание, решить иные вопросы вплоть до получения свидетельства о праве собственности на землю. Единственное, что она сделала, так это передала ему акт межевания, который при проверке в органах регистрации в дальнейшем оказался поддельным. Более ничего Прудникова не сделала и денег не вернула, хотя знала, что он, ФИО18, работает в милиции. Она даже рассказывала, что неоднократно помогала другим сотрудникам. Уже позже Прудникова написала ему расписку, что должна указанную сумму. В доверительном разговоре она рассказала ему прямо, что ей нужны были деньги, поэтому она брала их, но ничего не делала. В милицию он обратился, когда понял, что его обманули. Ущерб для него значителен.
Из показаний потерпевшей ФИО15, данных в судебном заседании следует, что с Прудниковой ее познакомил супруг, когда возникла необходимость оформления документов на участок. Прудникова обещала помочь. Как ей, ФИО15, стало ясно, Прудникова занималась оформлением документов и работала в юстиции. Лично заниматься документами она, ФИО15, не имела возможности по состоянию здоровья. Изначально Прудникова пригласила ее к себе домой, очень красиво говорила, успокаивала. В итоге за все действия и документы она, ФИО15, заплатила 78000 рублей, сначала 63000, а потом еще 15000 рублей дополнительно за что-то еще. Прудникова показывала какие-то архивные справки, но документов так и не было. На соответствующие вопросы Прудникова отдала ей расписку о получении документов в юстиции. В указанный там срок она, ФИО15, пошла в юстицию, где ей сообщили, что расписка поддельная. Тогда она поняла, что ее обманули и причинили значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО70 в судебном заседании показала, что в один из дней ее мама, находясь в магазине, услышала разговор двух женщин, одна из которых говорила, что помогает в оформлении документов в юстиции, тогда же она узнала ее фамилию – Прудникова. Так как ей, ФИО70, было нужно оформить два дачных участка, по совету матери она обратилась к Прудниковой. В разговоре ей стало ясно, что та работает в юстиции, готова помочь и возьмет за это по 12000 рублей за каждый участок. Так как цена была ниже, чем где-либо, она, ФИО70, согласилась. В один из дней она отдала Прудниковой 24 000 рублей, после чего та исчезла. К ним домой кто-то приезжал в ее отсутствие, якобы делал межевание, но никаких документов не оставлял и не готовил. Через какой-то период Прудникова позвонила и назначила встречу в кафе у юстиции, выдала две расписки, по которым она, ФИО70, должна была получить документы и взяла за них еще тысячу рублей. С этими расписками она пришла в юстицию, где узнала, что они поддельные и что никто документами не занимался. Деньги ей не вернули. Ущерб значителен.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО 1, данным в судебном заседании, в июне 2008 года, когда она находилась в сельском магазине, разговорилась с женщиной, которая уверяла, что может помочь с оформлением земли и работает в юстиции. Встретившись вновь, за оформление новых документов на землю она заплатила Прудниковой, фамилию которой узнала позже, 12000 рублей. А потом еще 6000 рублей. Куда именно эти деньги предназначались, ее не интересовало, но она считала, что это деньги за скорость при оформлении. В итоге, после того, как она заплатила деньги, то более не видела ни Прудникову, ни документов, ни денег, чем ей был причинен значительный ущерб.
Из показаний потерпевшего ФИО23, данных в судебном заседании следует, что ему было необходимо оформить в собственность два земельных участка. Его познакомили с Прудниковой, которая представилась сотрудником агентства недвижимости и пообещала помочь с оформлением документов в юстиции. Он заплатил ей в общем 61000 рублей, ту сумму, что Прудникова попросила. Когда оформление затянулось на 1 год 8 месяцев, а документов, даже промежуточных не было, он стал переживать. Вскоре ему стало известно, что Прудникова задержана. Ни денег, ни документов обещанных он от нее не получил. Ущерб значителен. Даже документы, которые он ей предоставлял, были найдены на квартире Прудниковой и ему возвращены.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО30 показала, что познакомилась с Прудниковой через ее дочь. Прудникова пообещала ей помочь с оформлением документов на недвижимость. Она доверилась ей, так как считала, что та работает в юстиции и по предложению Прудниковой заплатила ей 45000 рублей в несколько раз. Никаких документов взамен ей выдано не было. Каких-либо регистрационных документов исполнено также не было. Уже позже Прудникова написала ей расписку, что должна 45000 рублей и обязуется вернуть. Однако ни денег, ни документов она не получила. Ущерб для нее значителен.
Потерпевший ФИО7в судебном заседании показал, что познакомился с Прудниковой через друзей. Та пообещала помочь ему в оформлении двух земельных участков, говорила, что у нее много друзей в разных организациях, поэтому труда это не составит. По ее просьбе за несколько раз он заплатил ей 115000 рублей. Куда эти деньги шли его не интересовало. Прудникова должна была довести дело до юстиции и получить документы. Однако ничего она не сделала и деньги не вернула, причинив ему значительный ущерб. Уже позже она написала ему расписку на указанную сумму, признав факт передачи денег.
Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в судебном заседании следует, что с Прудниковой его познакомил товарищ фамилию которого он не помнит. Прудникова пообещала заняться оформлением объекта его недвижимости, заявив, что занимается оформлением документов в юстиции. Как она ему сказала, он в итоге за несколько раз, когда именно не помнит, заплатил ей 40000 рублей. После этого Прудникова исчезла. Деньги ему она не вернула и документы не оформила. Уже позже Прудникова составила долговую расписку на указанную сумму. Денежный ущерб для него значительный.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО19, данным в судебном заседании, с Прудниковой ее познакомила подруга, которая также обращалась к ней по вопросу оформления документов. Как она, ФИО19, поняла, Прудникова работала в юстиции, поэтому к ней было доверие. По предложению Прудниковой за оформление земельного участка она заплатила ей в общей сложности частями 128 000 рублей. Куда пойдут эти деньги она не знала, но предполагала, что на оплату документов, та как догадывалась о большой их стоимости. Однако Прудникова своих обещаний не выполнила, никаких действий не предприняла, документы не оформила и деньги не вернула. Уже позже к ней, ФИО19, приходила дочь Прудниковой и принесла расписку о том, что та должна ей 115000 рублей. Почему именно эту сумму она не поняла, но согласна с этим. Ущерб для нее значительный.
Из показаний потерпевшего ФИО31, данных в суде усматривается, что с Прудниковой он познакомился около 2 лет назад. Рассказав ей о том, что приобрел земельный участок и нуждается в его оформлении, он получил ее согласие о помощи в оформлении документов. За все это он заплатил ей в общей сложности 48000 рублей. Сначала 30000 рублей, потом по дополнительной просьбе 10000 рублей и еще 8000 рублей. Она заполняла какие-то документы, ставила подписи. Он доверял ей, так как думал, что она работает в фирме по недвижимости. Что это были за документы, он не помнит, но в итоге ожидал получить документы о собственности из юстиции. Ни документов, ни денег он не получил. Единственное так это то, что Прудникова написала ему расписку о долге на указанную сумму. Ущерб для него значителен.
Допрошенный в суде потерпевший ФИО8 показал, что с Прудниковой его познакомил товарищ, который заверил, что та может сдать документы в юстицию без очереди. В личном разговоре он в этом удостоверился и Прудникова согласилась ему помочь. Все имеющиеся у него документы, ранее собранные им он отдал Прудниковой. Та попросила у него 6000 рублей, как он понял за скорость. Однако длительное время документы не регистрировались. Как выяснилось, Прудникова их не сдал, но и деньги ему не вернула. Уже позже от знакомых он узнал, что она привлекается к ответственности. Ему позвонили из милиции, и он написал заявление. Ущерб для него значительный.
Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании следует, что он познакомился с Прудниковой, и та пообещала ему оформить документы на земельный участок, который остался после смерти отца. Прудникова представилась сотрудником юстиции, поэтому он ей поверил. За это она попросила деньги. В несколько раз по 8 тысяч он в общей сложности заплатил ей 21000 рублей. Приезжали какие-то люди, что-то измеряли, что не понятно. Однако после того, как он деньги заплатил Прудникова исчезла и не появлялась. Ему удалось с ней созвониться. Сначала она заверяла, что все хорошо, однако потом написала долговую расписку на 21000 рублей. Денег ему так и не вернули. Ущерб для него значителен.
Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что знаком с Прудниковой около двух лет. Познакомили их его друзья и представили, как работника юстиции, которая занимается оформлением документов на недвижимость. Ему было необходимо оформить документы на участок в селе Веселом. Прудникова согласилась. Сказала, что все сделает и попросила деньги. За несколько раз он заплатил ей деньги на общую сумму 203000 рублей. Кое-какие деньги он также отдал ей от родственников по их делу. В итоге Прудникова ничего не сделала, только написала расписку о том, что должна ему деньги, а также отдала расписку из юстиции, которая при предъявлении в юстиции оказалась поддельная.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данным в судебном заседании, он познакомился с Прудниковой, когда у него возникла проблема с оформлением земельного участка. Прудникова, с ее слов, работала в юстиции, и могла этот вопрос решить быстро. За это она попросила деньги. Всего за 1 или 2 месяца он заплатил ей 33 000 рублей частями. Когда и сколько именно он не помнит. Прудникова обещала, что он, ФИО3, получит свидетельство о праве собственности на землю. Однако пять месяцев ничего не менялось. Никаких документов оформлено не было, сама Прудникова исчезла. Как-то раз приехали люди и измерили участок, выдав ему план. Так как они взяли с него меньше положенного, соответствующую сумму он вычел из денег, которые отдал Прудниковой. Получилось, что Прудникова осталась ему должна 26000 рублей. На эту сумму она написала ему расписку. Причиненный ущерб для него значителен.
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими на предварительном расследовании.
Так, согласно свидетельским показаниям ФИО32, в ДАТА ее дочь ФИО70 познакомилась с Прудниковой, которая со слов знакомых могла помочь в оформлении документов на землю. А такая необходимость у них была, требовалось оформить два земельных участка, расположенных в садоводческом обществе «Восход». Вместе с дочерью они приехали к Прудниковой домой, где в ее присутствии дочь заплатила ей 24000 рублей за перевод участков в собственность. О дальнейших событиях, возможных иных платах ей не известно. Однако после того, как Прудникова стала скрываться, не выполнив обещания, она с дочерью вновь поехала к ней домой, где Прудниковой не оказалось. Дверь открыл ее сын, сказав, что мать уехала. С его разрешения они забрали свои документы, которые ранее отдавали Прудниковой.
Свидетель ФИО33 показала, что в ДАТА ее муж ФИО17 познакомился с Прудниковой, которая всем представлялась, как работник юстиции. Поводом для знакомства стала необходимость оформления принадлежащего ей, ФИО17, дома, расположенного по адресу: .... Прудникова согласилась оказать помощь, заявила, что ей необходимо изучить документы по поводу дома, хранящиеся в юстиции. Через несколько дней она вновь приехала к ним и сообщила, что необходимости в изучении документов нет. Она потребовала 32 000 рублей за свою работу. Эти деньги муж ей передал в ее, ФИО17, присутствии. Однако с указанного времени ни документов, ни денег им не возвращено. Взамен Прудникова присылала им расписки, в которых было указано о необходимости явки в юстиции для получения документов, которые оказались поддельными.
Из свидетельских показаний ФИО36 следует, что с ДАТА она является сотрудником Адлерского отдела УФРС по Краснодарскому краю и состоит в должности главного специалиста-эксперта. В ее основные служебные обязанности входит прием от населения документов на регистрацию объектов недвижимости, а также выдача соответствующих расписок в получении этих документов. В ходе предварительного расследования по делу в отношении Прудниковой ей для ознакомления были предъявлены расписки, составленные на имя ФИО35, ФИО70, ФИО34, ФИО14 Ознакомившись с ними, она твердо убеждена, что эти расписки о получении документов ею не составлялись и не подписывались. Кроме того, сами бланки расписок не соответствуют требованиям, к ним предъявляемым, содержат в себе угловые штампы, что не допустимо. На части расписок вовсе неверно указаны ее, ФИО36 инициалы, имя и отчество. С Прудниковой она не знакома и никогда о ней не слышала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО38, с ДАТА года она работает в должности главного специалиста-эксперта Адлерского отдела УФРС по Краснодарскому краю. В ее обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, поступивших от граждан для регистрации объектов недвижимости. В ходе расследования уголовного дела в отношении Прудниковой ей на обозрение были представлены некоторые документы, а именно: уведомления из Главного управления ФРС по Краснодарскому краю на имя ФИО21, ФИО37 Осмотрев их, она, ФИО38. Пришла к выводу, что они совершенно не соответствуют установленному образцу, бланков такого вида не существует, текст, в них содержащийся не соответствует требованиям закона, печать Номер, нанесенная на бланки, использовалась в ДАТА и была уничтожена. Кроме того, ей предъявлялся для обозрения паспорт на имя Прудниковой. С этой женщиной она не знакома и никогда не встречала ее.
Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что с ДАТА она является ведущим специалистом–экспертом Адлерского отдела УФРС по Краснодарскому краю. В силу своих служебных обязанностей она занимается приемом от населения документов для дальнейшей регистрации права собственности на объекты недвижимости. Примерно с сентября ДАТА в Адлерский отдел, в том числе и к ней, массово стали обращаться граждане, которые предъявляли расписки о получении документов и требовали в соответствии с ними выдачи свидетельств о праве собственности. Каждому из граждан она объясняла, что расписки не соответствуют установленным образцам, которые выдаются в учреждении в настоящее время. В ходе допроса у следователя ей, ФИО42, были предъявлены расписки в получении документов от ФИО33, ФИО37, ФИО41, ФИО40, ФИО15, ФИО34, ФИО39 Каждая из расписок не соответствовала установленному образцу, на них имелся угловой штамп, что не предусмотрено правилами. Кроме того, на расписках неверно были указаны ее имя и отчество. С Прудниковой она не знакома и никогда не видела ее.
Помимо выше приведенных показаний потерпевших и свидетелей вина Прудниковой М.Е. в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому была изъята расписка, из содержания которой следует, что Прудникова М.Е. должна ФИО23 денежные средства в сумме 61 000 рублей.
- протоколом осмотра документа – расписки, изъятой у ФИО23, из которого следует, что текст расписки содержит обязательство о возврате 61000 рублей.
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, из которого следует, что обвиняемая Прудникова М.Е., в присутствии понятых указала места совершения преступлений, то есть домовладения и места, где получала от граждан денежные средства.
- протоколом выемки от ДАТА, из содержания которого следует, что в ходе выемки у ФИО22 изъята светокопия договора возмездного оказания услуг от ДАТА, визитная карточка на имя Пудниковой Марины Евгеньевны, как представителя ООО «ФИО65», а также расписка в получении денежных средств.
- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО22, а именно расписки, согласно которой Прудникова обязуется возвратить 48000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО21 в ходе выемки изъяты: расписка выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной, уведомление из Главного Управления Федеральной Регистрационной Службы по Краснодарскому Краю, светокопия договора займа Номер.
- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО21, в том числе расписок, из содержания которых следует, что Прудникова обязуется возвратить ФИО21 203000 рублей и ФИО43 175000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО30 изъята расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной, выполненная рукописным текстом на одном листе.
- протоколом осмотра расписки, изъятой у ФИО30, из которой следует, что Прудникова обязуется возвратить 45000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО19 изъята расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной на одном листе, выполненная рукописным текстом.
- протоколом осмотра выше указанной расписки, согласно которому Прудникова должна ФИО19 115000рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, из которого следует, что у ФИО18 изъяты следующие документы: расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной на одном листе, выполненная рукописным текстом, из содержания которой следует, что Прудникова должна ФИО18 84000 рублей, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДАТА на одном листе, выполненная на компьютере, уведомление из Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Сочи Краснодарского Края на одном листе, выполненная на компьютере.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО17 изъяты следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию Номер от ДАТАг., расписка в получении документов на государственную регистрацию Номер от ДАТА, расписка выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной.
- протоколом осмотра изъятых у ФИО17 документов, в том числе расписки, из содержания которой следует, что Прудникова должна ФИО17 32000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО16 изъяты расписки в получении документов на государственную регистрацию Номер и Номер, светокопия уведомления из главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Номер от ДАТА г. на одном листе, светокопия рукописной расписки в получении денег.
- протоколом осмотра изъятых у ФИО16 документов, а именно расписки, согласно которой Прудникова должна ФИО16 73000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, из которого следует, что у ФИО15 изъято: светокопия договора возмездного оказания услуг от ДАТА, светокопия расписки в получении документов на государственную регистрацию без номера.
- протоколом осмотра изъятой у ФИО15 документации.
- протоколом выемки от ДАТА в ходе которой у ФИО14 были изъяты расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДАТА, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДАТА, Номер, расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной на имя ФИО14.
- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО14, а именно распиской, составленной Прудниковой о том, что она должна ФИО14 75000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО13 в ходе выемки изъята расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной на одном листе, выполненная рукописным текстом.
- протоколом осмотра изъятой у ФИО13 расписки, согласно которой долг Прудниковой составляет 25000 рублей.
- протокол выемки от ДАТА, из которого усматривается, что у ФИО3 изъята расписка, выданная Прудниковой Мариной Евгеньевной на одном листе, выполненная рукописным текстом.
- протоколом осмотра изъятой у ФИО3 расписки, из содержания которой следует, что Прудникова обязуется вернуть 26000 рублей.
- протоколом выемки документов у ФИО70 документов, а именно: расписки в получении документов на государственную регистрацию Номер от ДАТА на одном листе, выполненной на компьютере, расписки в получении документов на государственную регистрацию Номер от ДАТА на одном листе, выполненная на компьютере.
- протоколом осмотра выше указанных документов, изъятых у ФИО70.
- протоколом выемки от ДАТА, из которого следует, что у ФИО7 изъята расписка о том, что Прудникова М.Е. должна ФИО7 денежные средства в сумме 115 000 рублей.
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО43 изъята светокопия договора займа Номер, согласно которому Прудникова одолжила у него 175000 рублей.
- протоколом осмотра изъятого у ФИО43 документа.
- заключением эксперта Номер о том, что штампы «УФРС по Краснодарскому краю Сочинский отдел», «Управления Архитектуры и градостроительства Администрации города Сочи Краснодарского Края», а так же машинописный текст на расписках в получении документов на государственную ругистрацию выданные УФРС по Краснодарскому краю Сочинский отдел НомерНомер, Номер, уведомление из Управления Архитектуры и градостроительства Администрации города Сочи Краснодарского края Номер от ДАТА, выполнены с помощью копировально-множительной техники (капельно-струйного принтера).
- заключением эксперта Номер, согласно которому технические и программные возможности компьютера предоставленного на исследование (изъятого по месту жительства Прудниковой), достаточны для изготовления изображений расписок в получении документов на государственную регистрацию выданной УФРС по Краснодарскому краю Сочинский отдел. Текстовые файлы МИНЕСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. doc, Расписка гос регистрации. doc, УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСВТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА. doc, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО КАДАСТРА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ doc, с именами, характерными для искомых изображений документов и их частей, были открыты с внешнего магнитного носителя информации пользователем «Ляля» на компьютере, системный блок которого представлен на исследование.
Выше приведенные доказательства, представленные государственным обвинением были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
В судебном заседании были также изучены доказательства, представленные стороной защиты.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО50 в судебном заседании показала, что является родной дочерью Прудниковой М.Е. и проживает вместе с матерью в доме .... Указанное домовладение было приобретено матерью после продажи квартиры в поселке .... Дом принадлежит матери, однако, земля под ним прежнему владельцу. О том, когда и зачем к матери приходили люди, с какой целью искали ее, ей не было известно. В ее присутствии сотрудники милиции не посещали их дом. Однако она знает, что многим гражданам мать писала долговые расписки.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения Прудниковой М.Е. двадцати эпизодов мошенничества, а также подстрекательства к даче взятки должностному лицу через посредника нашли свое подтверждение.
К данному заключению суд приходит исходя из следующего.
Каждый из потерпевших в судебном заседании дал четкие и последовательные показания, из смысла которых следует, что Прудникова вводила их в заблуждение относительно своих реальных возможностей в части обеспечения правовой регистрации объектов недвижимости. При обстоятельствах, когда никто из потерпевших не наделил Прудникову законными полномочиями по сбору, истребованию какой-либо документации, а также полномочиями, связанными с представлением интересов граждан в органах регистрационной службы, Прудникова осознавала и не могла не понимать, что реализация обязательств по предоставлению потерпевшим свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, либо предоставлению какого-либо иного итогового документа, для нее возможным не представляется. Разнообразие в денежных суммах, принятых от граждан, а также представление себя специалистом в различных областях, в качестве служащего различных государственных и частных учреждений, также свидетельствует о том, что изначально, принимая денежные средства, Прудникова не планировала осуществление каких-либо действий, направленных на выполнение обещаний, то есть обманывала граждан. Показания потерпевших, свидетелей, а также подтвержденные в судебном заседании сведения о том, что принятые Прудниковой денежные средства не были возвращены, объективно указывают на то, что деньги были именно похищены путем обмана. Составление Прудниковой долговых расписок на имена потерпевших, с учетом момента и обстоятельств их составления, суд оценивает, как попытку Прудниковой придать совершенным преступлениям окраску гражданско-правовых отношений, что исключается с учетом изначального отсутствия у Прудниковой фактической возможности реализовать обещания, а также отказа от правового закрепления фактов оказания юридических услуг.
Каждый из потерпевших в судебном заседании указал, что относился безразлично к способам, которыми Прудникова, используя переданные ими денежные средства, реализует их просьбу по оформлению документов. Поэтому является очевидным, что потерпевшие осознавали и четко понимали целевое назначение денег, а именно использование их для гарантированного, скорейшего получения требуемых документов в органах регистрационной службы в обход установленных правил. В противном случае передача денег Прудниковой для них теряла всякий смысл. Именно близость Прудниковой и знакомство ее с сотрудниками регистрационной службы, а также сотрудниками иных профильных учреждений, о чем им заявляла сама Прудникова, исходя из показаний потерпевших, обуславливало обращение граждан именно к ней, как к лицу, имеющему возможность повлиять на факт и скорость оформления документации путем финансовой заинтересованности соответствующих должностных лиц.
Показания свидетеля защиты ФИО50 не исключают причастности подсудимой к совершенным преступлениям, а лишь подтверждают наличие у Прудниковой М.Е. потенциальной возможности рассчитаться с кредиторами, что не имеет существенного значения для решения вопроса о виновности Прудниковой М.Е. в совершенных преступлениях.
Оценивая доводы подсудимой об отсутствии умысла на мошенничество и подстрекательство к даче взятки, а также ее утверждения о том, что реализация просьб потерпевших по оформлению документации, равно как и возврат денежных средств стали невозможны ввиду смерти ее компаньона, забиравшего себе основную часть денежных средств, суд находит их явно надуманными, установочными и данными с целью ухода от ответственности, в связи с чем не принимает их во внимание. Заявления Прудниковой, связанные с утверждениями о том, что расписки о получении документации в регистрационной службе она получала лично и не имела сведений о том, что они подделаны, суд также отвергает, так как они противоречат показаниям свидетелей – сотрудников регистрационной службы, заявивших, что Прудникову никогда не видели в учреждении, а отданные Прудниковой расписки содержат явные, видимые признаки подделки, что также было подтверждено экспертными заключениями, исследованными в судебном заседании.
В связи с выше изложенным, позицию подсудимой Прудниковой М.Е. связанную с фактическим отрицанием вины по представленным ею мотивам, суд признает, как избранный ею способ защиты.
Исходя из совокупности исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что факты совершения Прудниковой М.Е. двадцати эпизодов мошенничества то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также двадцати эпизодов подстрекательства к даче взятки должностному лицу через посредника нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия Прудниковой М.Е. по ст. ст. 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ по которым признает ее виновной.
В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, Прудникова М.Е. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что Прудникова М.Е., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководила ими, поэтому относительно инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.
В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшими к Прудниковой М.Е. были заявлены гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением а именно: ФИО18 на сумму 84000 рублей; ФИО17 соответственно 32000 рублей; ФИО9-21000 рублей; ФИО16 – 73000 рублей;, ФИО14 – 73000 рублей; ФИО30 – 45000 рублей; ФИО19 – 115000 рублей; ФИО21 203000 рублей; ФИО52 – 78000 рублей; ФИО5 – 40000 рублей; ФИО13 – 25000 рублей; ФИО6 – 35000 рублей; ФИО7 – 115000 рублей; ФИО23- 61000 рублей; ФИО3 – 26000 рублей; ФИО 1 – 18000 рублей; ФИО22 – 48000 рублей; ФИО8 – 6000 рублей; ФИО51 – 25000 рублей; ФИО43 – 175000 рублей.
Подсудимая Прудникова М.Е. признала исковые требования в полном объеме.
Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что причинение Прудниковой М.Е. материального вреда выше указанным гражданам на обозначенные суммы нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание это, а также учитывая мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а денежные средства взысканию с Прудниковой М.Е. в пользу истцов в счет возмещения причиненного им материального вреда.
Назначая вид и размер наказания подсудимой Прудниковой М.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личность виновной. Прудникова М.Е. характеризуется положительно, обратилась с явками с повинной о совершенных преступлениях, что в соответствии со ст. 70 УК РФ. С учетом общественной опасности преступлений, других конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Прудниковой М.Е. ст.ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы, по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в соответствии с санкциями инкриминируемых деяний в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прудникову Марину Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч.1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч.4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1; 159 ч. 2; 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. ст. 33 ч. 4, 291 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прудниковой Марине Евгеньевне наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДАТА, окончательно назначив Прудниковой Марине Евгеньевне наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Прудниковой М.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При вступлении приговора в законную силу доставить Прудникову М.Е. к месту отбытия наказания под конвоем.
Срок отбытия наказания Прудниковой М.Е. исчислять с ДАТА.
Засчитать Прудниковой М.Е. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с ДАТА.
Вещественные доказательства: долговые расписки, расписки из регистрационной службы Адлерского филиала ФРС – хранить в материалах дела.
Взыскать с Прудниковой М.Е. в пользу ФИО18 84000 рублей; ФИО17 соответственно 32000 рублей; ФИО9-21000 рублей; ФИО16 – 73000 рублей;, ФИО14 – 73000 рублей; ФИО30 – 45000 рублей; ФИО19 – 115000 рублей; ФИО21 203000 рублей; ФИО52 – 78000 рублей; ФИО5 – 40000 рублей; ФИО13 – 25000 рублей; ФИО6 – 35000 рублей; ФИО7 – 115000 рублей; ФИО23- 61000 рублей; ФИО3 – 26000 рублей; ФИО 1 – 18000 рублей; ФИО22 – 48000 рублей; ФИО8 – 6000 рублей; ФИО51 – 25000 рублей; ФИО43 – 175000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор вступил в законную силу 26.02.2010 г.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.