К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2010 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.
при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого: Попенко Александра Леонидовича,
защитника: Рубаева Т.К., представившего удостоверение и ордер № соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Попенко Александра Леонидовича,
родившегося **.**.**** года в ..., гражданина ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего там же, осужденного 21 апреля 1998 году по ст. 108 ч.2 УК РФ Ейским городским судом к 7 годам лишения свободы, освобожденного 23 января 2004 г. из мест лишения свободы по отбыванию срока, (судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена),
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попенко А.Л. совершил покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года около 20 часов Попенко А.Л. пришел в магазин «ОРГ1», расположенный по адресу: .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не контролируются, Попенко А.Л. предпринял действия, непосредственно направленные на тайное хищение мобильного телефона «МАРКА1» стоимостью 10000 рублей с сим картой стоимостью 150 рублей, принадлежащего ФИО1, взяв его с прилавка магазина, и, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 150 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Попенко не удалось по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с обнаружением его преступных действий владельцем имущества ФИО1, виду чего, освободившись от имущества, Попенко скрылся с места преступления.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Попенко А.Л. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, равно как и потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Попенко А.Л. суд, квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу - мышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Попенко А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Попенко А.Л. характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из личности виновного и степени общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Попенко ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попенко Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Попенко А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения при вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Попенко А.Л. исчислять с **.**.**** года.
Засчитать Попенко А.Л. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с **.**.**** года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «МАРКА1» считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор вступил в законную силу 05.04.2010 г.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.