К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» июня 2010 г. Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего А.С. Якименко,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи С.А. Яковенко,
подсудимого Акопяна Вагана Ашотовича,
защитника-адвоката Э.А. Антия, представившего удостоверение №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре О.Н. Недорубан,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Акопяна Вагана Ашотовича, родившегося **.**.**** года в городе ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., гражданина ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В.А. Акопян совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В.А. Акопян, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, **.**.**** года, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл к автомобилю марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, припаркованному около дома ..., где с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель, после чего на угнанном им автомобиле с места совершения преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый А.В. Акопян заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый А.В. Акопян и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.
Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия А.В. Акопяна, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимому А.В. Акопяну, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, А.В. Акопян вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание А.В. Акопяна, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.В. Акопяна, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу, не установлено.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Акопяна Вагана Ашотовича виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Меру пресечения Акопяну Вагану Ашотовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу могут быть использованы последним по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья: подпись А.С. Якименко
Приговор вступил в законную силу 03.07.2010 г.