ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ



К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.

при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,

подсудимого: Зайцева Александра Юрьевича,

защитника: Минаева В.В., представившего удостоверение и ордер №№, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайцева Александра Юрьевича, родившегося **.**.**** года в городе ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 20 на **.**.**** года в период с 23 часов 20 минут до 2 часов Зайцев А.Ю. встретился с ФИО1 в квартире ..., где употребил с ним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и, осознавая, что его действия не будут замечены, Зайцев, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «МАРКА1», стоимостью № рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб. Завладев похищенным, Зайцев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зайцев А.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель, равно как и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого Зайцева А.Ю. суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Общественностью и по месту жительства Зайцев А.Ю. характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, обратился с явкой с повинной, раскаялся, способствовал расследованию преступления, возвратил похищенное. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. Учитывая личность Зайцева, обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения в его отношении ст. ст. 73, 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания условного, либо ниже низшего предела. Исходя из совокупности выше изложенных обстоятельств, мотивов по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения Зайцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «МАРКА1» считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2010 г.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.