ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2010 года гор. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,

подсудимых: Ледехова Сергея Николаевича, Курешова Владимира Владимировича,

защитников: Низового А.О. и Рубаева Т.К., предоставивших удостоверения и ордера соответственно №№, № и №№, №,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ледехова Сергея Николаевича, родившегося **.**.**** года в городе ..., гражданина ..., проживающего по адресу: гор. ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Курешова Владимира Владимировича, родившегося **.**.**** года в городе ..., гражданина ..., проживающего по адресу: гор. ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледехов С.Н. и Курешов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ледехов С.Н. будучи несовершеннолетним, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступил в соответствующий преступный сговор с несовершеннолетним Курешовым В.В. **.**.**** года в период времени с 21 часа до 23 часов, реализуя задумано, они прибыли к дому ..., где действуя группой лиц, согласно, перебравшись через ограждение, проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Там, Курешов, согласно отведенной ему преступной роли, остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц. Ледехова С.Н., в свою очередь прошел к дому, и из-под навеса тайно похитил велосипед «МАРКА1», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО8 С имуществом, добытым совместными преступными действиями, Ледехов С.Н. и Курешев В.В. с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный ущерб , причинив ФИО8 С.К. Ледехов С.охитил велосипед " предупреждения в случае появления постарз ограждение проникли

Подсудимые Ледохов С.Н. и Курешев В.В. в судебном заседании полностью признали свою вину в предъявленном обвинении и пояснили, что обстоятельства преступлений, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения полностью соответствуют действительности. Однако от дачи показаний в части содеянного Ледехов С.Н. и Курешев В.В. отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимыми вина Ледехова С.Н и Курешева В.В. полностью подтверждается следующими, представленными государственным обвинителем доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО8 он зарегистрирован и проживает в .... Живет с семьей: женой, семьей своего сына ФИО7, у которого есть сын ФИО7. **.**.**** года на авторынке в ... по ..., он купил велосипед «МАРКА1» за 10 000 рублей. Данный велосипед он передал в пользование своему внуку ФИО7, и он на нем катался. Велосипед хранился под навесом рядом с домом, на расстоянии 1-го метра от дома. Территория его домовладения огорожена забором, в одном месте есть лестница через забор. Внук катался на велосипеде каждый день по селу. На новый год внук уехал с родителями в ..., велосипед оставался в доме под навесом, и был закрыт одеялом. **.**.**** года он видел, что велосипеда нет. Заявлять в милицию о пропаже велосипеда он не стал, так как были выходные дни, и он подумал, что милиция не работает. Потом через своих друзей он стал искать велосипед, и совместными силами они установили, что велосипед украл Курешев Владимир – житель их села. А потом уже установили, что с ним был Ледехов Сергей. Он знает эти семьи, но дружеских отношений между ними нет, просто они – односельчане, живут далеко друг от друга (примерно в километре). Ледехов Сергей часто приходил в гости к своим родственникам, которые живут по соседству с его домом. Насколько ему известно, его внук ФИО7 давал ему кататься на своем велосипеде, и Ледехову было известно, где храниться велосипед у них во дворе. Он (ФИО8) разговаривал с отцом ФИО2, который обещал вернуть велосипед, однако долгое время не возвращал. В связи с чем, **.**.**** года он написал заявление в милицию о краже велосипеда. После этого, **.**.**** года, в его отсутствии велосипед к ним домой привезли Курешев Владимир и его брат. Об этом ему сказала жена и внук ФИО7. Велосипед не в том техническом состоянии, в котором находился до кражи. Как он понял, ребята его разбирали, и, по всей видимости, поставили не те запчасти, которые раньше на нем были. Отец Курешева В. Ему звонил, предлагал, чтобы его внук пришел к ним домой и посмотрел на имеющиеся у них запчасти, среди которых выбрал бы на свой велосипед. Но он (ФИО8) не согласился на это, и сказал, что пусть они лучше купят им новый велосипед. Примерно в середине **.**.**** отец Курешева В. Приехал к нему домой и сказал, что он готов купить ему новый велосипед, так как тот, который был ему возвращен, был в неисправном состоянии, хотя до кражи был хороший. Он вместе с ФИО2 поехали в магазин, и там купили по его (ФИО8) выбору новый велосипед, аналогичный похищенному у него, за 8000 рублей. Претензий материального характера к Курешеву Владимиру он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в селе в ... живет со своими родителями, бабушкой и дедушкой. **.**.**** года дедушка подарил ему велосипед «МАРКА1», который купил в магазине в ... за 10 000 рублей. На этом велосипеде он катался по своему селу. Велосипед оставлял во дворе своего дома под навесом в сарае, на расстоянии 1-го метра от дом. Он знаком с Ледеховым Сергеем, который старше его возрастом, поэтому он с ним не дружит, и знает его как жителя их села. Несколько раз Сергей просил у него, дать покаться ему на велосипеде, и он давал ему кататься. Ледохову было известно, в каком месте во дворе дома он оставляет велосипед, так как он часто приходил в гости к своим родственникам, которые живут по соседству с ними, и с их двора видно двор, и место хранения велосипеда. На новый год он с родителями уехал в .... Вернулись они **.**.**** года утром, и дедушка сказал, что велосипед украли. В последующем, велосипед искали его дедушка и отец, и узнали, что его украл Ледехов Сергей, а потом узнали, что с ним был и Курешев Вова (он его знает, как жителя своего села, отношений с ним никаких не поддерживает). Велосипед им вернули после того, как дедушка написал заявление в милицию. Велосипед привезли Куришев Вова со своим младшим братом, но как его зовут, он не знает. Курешев Вова сказал, что это не они украли велосипед, а Ледехов, и что он им отдал запчасти и попросил вернуть, а сам убежал из дома. Велосипед который вернули, был уже не такой хороший и новый, как был до кражи, на нем был не тот руль, не было крыльев, но поставили новые (хорошие) шины. От его прежнего велосипеда осталась только рама и седушка, а остальные запчасти были не с его велосипеда. Тот велосипед, который ему подарил дедушка, был намного лучшего того, который вернули Куришевы. Как Куришев и Ледехов совершили кражу велосипеда с их двора, он не знает, и не слышал об этом ни от кого из своих друзей, и сами Курешев и Ледехов ему об этом не рассказывали, так как они не друзья и не общаются между собой.

Согласно свидетельским показаниям ФИО3, он проживает в .... Живет с родителями, старшим и младшим братьями. Учиться в школе интернате № в ... в № классе. В **.**.**** года, точную дату не помнит, возможно, это было **.**.**** года, вечером к ним домой пришел Ледехов Сергей – друг его брата Вовы, он позвал Вову на улицу, и тот ушел. Вернулся примерно через полчаса, и вызвал его на улицу. Было уже поздно. Он вышел на улицу, там увидел Ледехова и своего брата Вову, у которого был горный велосипед. Это был не их велосипед и не Ледехова. Откуда они его взяли, ребята ему не сказали. Брат сказал, что этот велосипед надо разобрать на запчасти. Так как его брат Вова не разбирается в велосипедах, и не любит на них кататься, а он (ФИО5) наоборот, любит и у него есть свой велосипед, он может его разбирать, поэтому брат позвал его помочь ему разобрать на запчасти велосипед, который они с Ледеховым прикатили. Он согласился помочь. И снял с велосипеда колеса, переключатель скоростей, задний ступинатор, снял тросики, тормоза (крыльев на велосипеде не было, так как их на таком велосипеде не должно быть). Ледехов и брат Вова помогали ему разбирать велосипед. Разбирали велосипед около часа, после чего сложили запчасти в сарай. Через пару дней он поставил на свой велосипед запчасти – два переключателя и задний ступинатор. Остальные запчасти остались в сарае. Через некоторое время от своих друзей он узнал, что велосипед, который прикатили его брат и Ледехов, украл его брат Вова, и как, говорил Ледехов, он (ФИО5) тоже был с ними. Он сказал своим друзьям, что не воровал велосипед, и что Ледехов его оговаривает. Его друзья стали разбираться с Ледеховым, просто разговаривая с ним, и тот признался, что в действительности велосипед ук­рал он и брат Вова, а его (ФИО5) с ними не было. Велосипед украли у их од­носельчанина ФИО8. Когда об этом стало известно родителям, то брат, чтобы его не ругали, сказал, что велосипед ему дал одноклассник ФИО6. Он с Вовой ходили к ФИО6, он живет в ..., и ему сказали, что, если приедут их ро­дители, чтобы он сказал, что давал Вове велосипед. Потом он (ФИО3) с отцом, братом Вовой поехали к ФИО6. Когда пошли за Никитой, отец остался в машине, по пути брат учил ФИО6, что надо сказать, что он дал им переключатели и супинатор от велосипеда. Никита так и сказал их отцу. Брат просил ФИО6 подтвердить это и в том случае, если приедут сотрудники милиции. Но когда к ним приехали сотрудники милиции разбираться насчет кражи велосипеда, брат испугался и признался, что он с Ледеховым украли велосипед у ФИО8. Потом он с братом собрали обратно тот вело­сипед, поставили все детали, которые сняли ранее, и он с Вовой отвезли велосипед ФИО8, велосипед отдали маленькому мальчику. Там еще была его мама и бабушка. О том, что брат Владимир и Ледехов Сергей собираются украсть велосипед он не знал. О том, что они украли велосипед, он узнал от своих друзей на следующее утро после того, как ребята принесли велосипед к ним домой. Брату он не говорил, что на его велосипеде нет хороших запчастей, и они ему нужны. Он думает, что брат просто хотел, чтобы у него был хороший велосипед. Ледехов забирал передний тро­сик, но потом он его вернул, и они его. поставили обратно. У Ледехова есть свой велосипед Когда помогал разбирать брату и Ледехову велосипед, не знал о том, что он ворованный, и брат с Ледеховым сказали, что этот велосипед Ледехову подарил его друг, а разбирали у них во дворе потому, что у Ледехова в тот момент дома бы­ли его старший брат, дядя, и он не мог дома этим заниматься, так как ему не раз­решали приносить домой чужие велосипед и прочие запчасти.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует что, что он проживает .... Живет с родителями. Учится в СОШ № в № классе. В одном классе с ним учится Курешев Вова. С ним он дружеских отношений не поддерживает, просто они одноклассники. Дома у него он не был, но знает, что он живет в .... **.**.**** года утром около 10 часов к нему домой пришел Курешев Вова со своим братом (как его зовут, он не помнит). Куришев Вова попросил его помочь ему, а именно, сказать его отцу, что некоторые детали от велосипеда, которые находятся у Курешева Вовы, принадлежат ему (ФИО6), и, что он их, яко­бы, подарил Вове. Он сначала не соглашался, но потом Курешев его уговорил, не объясняя, почему именно так надо сказать. Вова сказал, что их отец ждет их внизу в машине на улице. Он пошел с Курешевыми к машине, где их ждал его отец. Отец Владимира спросил, его ли детали с велосипеда, которые находятся у его сына Вла­димира. Он ответил, что да. После чего отец Владимира захотел убедиться в правди­вости его. слов, и, посадив их всех в машину, повез к себе домой - в .... Приехав к дому, отец сказал Владимиру, чтобы он прикатил велосипед, на котором были установлены эти детали. Он вместе с Курешевым Вовой и его братом пошли во двор дома, они выкатили велосипед, и показали ему на некото­рые детали, а именно, на две ручки, а также деталь, расположенную на заднем коле­се. Название этих деталей он не знает, так как у него самого велосипеда нет, и он ими не увлекается. Затем к ним подошел отец Владимира, и он (ФИО6) подтвердил факт, что данные детали принадлежат ему. После этого его отвезли домой. Когда ехали в село, то Владимир Курешев сказал ему, что эти детали, о которых они про­сили сказать, что они его, он снял с какого-то чужого велосипеда, и, чтобы отец не ругал его, Вова попросил его так сказать, что он и сделал. Почему Вова обра­тился к нему с такой просьбой, объяснить не может. При каких обстоятельствах Ку­решев снял детали с велосипеда, он не знает, и Вова сам ему об этом ничего не го­ворил.

Помимо выше приведенных показаний потерпевших и свидетелей вина Ледехова и Курешева также подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом выемки от **.**.**** года согласно которому у потерпевшего ФИО8 был изъят велосипед «МАРКА1», возвращенный ему Курешевым В.

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года - велосипеда «МАРКА1», изъятого в ходе выемки **.**.**** года у потерпевшего ФИО8

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения .... и осмотрена территория домовладения ....

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

В связи с изложенным действия подсудимых Ледехова и Курешева суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ледехову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также особенности личности виновного, условия его жизни и воспитания, а также уровень его психического развития.. Ледехов С.Н. совершил преступление, будучи несовершеннолетним, характеризуется положительно, не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, содействовал расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание установлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курешеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также особенности личности виновного, условия его жизни и воспитания, а также уровень его психического развития. Курешев В.В. совершил преступление, будучи несовершеннолетним, характеризуется положительно, не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, содействовал расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание установлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, ч.2 ст. 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ледехова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ледехова С.Н. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым со стороны законного представителя ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Курешева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Курешева В.В. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым со стороны законного представителя ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309, 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2010 г.