ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
при секретаре судебного заседания – Савенко Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого: Сагитова Карена Артуровича,
защитника: Бондаренко И.Г., представившей удостоверение и ордер соответственно № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сагитова Карена Артуровича,
родившегося **.**.**** года в гор. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденного 14 апреля 2009 года Центральным районным судом гор. Сочи по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 19 февраля 2010 года (судимость не снята и не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сагитов К.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Не имея средств для существования, Сагитов решил добыть их преступным путем, совершив кражу. В качестве предмета хищения он избрал имущество, находящееся в доме, принадлежащем ФИО1 и расположенном по адресу: .... Для реализации задуманного около 21 часа 20 минут **.**.**** года прибыл к дому, и, решив, что в нем кто-либо отсутствует, незаконно проник через окно в указанное жилище, где предпринял действия, направленные на тайное хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО1 – системного блока компьютера ценой № рублей, монитора «МАРКА1» ценой № рублей, ДВД плеера «МАРКА1» стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей. Завладев указанным чужим имуществом, Сагитов попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на выходе из дома.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сагитов К.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Сагитова К.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сагитову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Общественностью и по месту содержания Сагитов К.А. характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления, Эти обстоятельства в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного наказания, судебном заседании установлено не было. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Сагитову К.А. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сагитова Карэна Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сагитову К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Сагитову К.А. исчислять с **.**.**** года.
Засчитать Сагитову К.А. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с **.**.**** по **.**.**** года.
Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 24.07.2010 г.