К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего А.С. Якименко,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора А.Б. Ларюшкиной,
подсудимого Лавренко Вахтанга Важевича,
защитника-адвоката С.Ю. Муравьева, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре О.Н. Недорубан,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Лавренко Вахтанга Важевича, родившегося **.**.**** года в ..., гражданина ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.В. Лавренко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**.**.**** года работник грузового двора «ОРГ1, расположенного в ..., В.В. Лавренко в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут на автостоянке данного грузового двора нашел и взял себе пластиковую банковскую карту ОРГ2 №, владельцем которой являлся работник грузового двора, ФИО1. На данной пластиковой карте имелся код доступа. **.**.**** года в ходе возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ФИО1, из корыстных побуждений, В.В. Лавренко прибыл на территорию ..., расположенного в ..., где находился банкомат ОРГ2 №. Действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 45 минут, В.В. Лавреико установил найденную пластиковую банковскую карточку ФИО1 № в указанный банкомат, после чего ввел код доступа и, получив доступ к денежным средствам ФИО1, находившимся на расчетном счете № ОРГ2, провел операцию по снятию наличности с данного счета, а именно №. После совершения хищения, В.В. Лавренко банковскую пластиковую карту выбросил, а похищенные деньги в последствие потратил на свои нужды. Преступными действиями В.В. Лавренко был причинен значительный ущерб B.C. ФИО1 на сумму №.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый В.В. Лавренко заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия В.В. Лавренко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому В.В. Лавренко, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, В.В. Лавренко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание В.В. Лавренко, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание В.В. Лавренко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание, в виде штрафа и без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лавренко Вахтанга Важевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.
Меру пресечения Лавренко Вахтангу Важевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол принятия устного заявления ФИО1; видеоматериал по операциям получения наличности; копии выписки с электронного журнала банкомата по выдаче наличных денег, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья А.С. Якименко
Приговор вступил в законную силу 30.08.2010 г.