ст. 166 ч. 1 УК РФ

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2010 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.

при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Яковенко С.А.,

защитника: Муравьева С.Ю., представившего удостоверение и ордер № и №,

подсудимого: Ерюкова Анатолия Витальевича,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ерюкова Анатолия Витальевича, родившегося **.**.**** года в ..., проживающего по адресу: ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденного 29 мая 2006 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 27.05.2009 года постановлением Новосибирского районного суда от 11.03.2009 года освобожденного условно-досрочно на не отбытий срок 9 месяцев 17 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерюков А.В. совершил угон - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерюков А.В., в период времени с 22 часов **.**.**** года до 4 часов 40 минут **.**.**** года и в период времени с 2 часов до 3 часов тех же суток, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - мотороллером «МАРКА1», принадлежащим ОРГ1, припаркованному во дворе дома ..., где с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа, при помощи ключей запустил двигатель, после чего на угнанном им мотоцикле-скутере с места совершения преступления скрылся. **.**.**** года в 04 часа 30 минут, Ерюков А.В. не справившись с управлением указанного мотороллера совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерюков А.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, полностью соответствуют действительности. При этом от дачи показаний Ерюков А.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность Ерюкова А.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что он проживает по адресу: .... По выше указанному адресу он проживает со своей женой ФИО1. Две комнаты в принадлежащем ему домовладении его супруга сдает в наем. В его домовладении снимает комнату гражданин ФИО8, который работает в ОРГ1 машинистом. Он знает, со слов ФИО8, что предприятие предоставило ему в пользование, для того, что бы он добирался до работы мотоцикл-скутер серебристого цвета, которым пользовался только ФИО8 и его напарник. Так же в его ФИО2 домовладении снял комнату гражданин Ерюков Анатолий Витальевич, где работал последний он не знает. **.**.**** года он ФИО2 пригласил ФИО8 поужинать с ним. Примерно около 20 часов вечера Сергей поднялся к нему на второй этаж, он видел как на мопеде-скутере которым управлял ФИО8 во двор заехал Ерюков Анатолий. Он спросил у ФИО8, зачем он ФИО8 дал ключи и мопед Ерюкову А., на что ФИО8, покачал ключи от мопеда-скутера и сообщил, что ключи и мопед он у Ерюкова Анатолия забрал, но пояснил, что первый раз дал Ерюкову А. съездить на мопеде в магазин за продуктами и спиртным. Поужинав с ФИО8 и употребив с ним спиртное, он с ФИО8 спустился во двор дома. На первом этаже в доме за столом сидел Ерюков А. и кто то из его знакомых фамилий он их не знает у него данные лица не проживали, после они употребляли спиртное. ФИО8, после того, как поужинал с ним пошел в свою комнату спать. Он ФИО2 выпил одну рюмку водки с Ерюковым А. и его знакомыми, после чего сразу же пошел спать. **.**.**** года он утром вышел во двор своего дома и обнаружил отсутствие мопеда-скутера, которым управляет ФИО8 Он зашел в комнату, которую занимает Ерюков А. и увидел, что его в комнате нет. После чего, он зашел в комнату к ФИО8, который спал в своей кровати. Он разбудил его и спросил, давал ли он ключи от мопеда-скутера Ерюкову А., на что ФИО8 ответил, что не давал. Так же ФИО8, сообщил ему, что нет ключей от мопеда-скутера, который всегда находятся на полке в его комнате. В связи, с чем предположили, что угон совершил Ерюков А. Позже созвонившись со своим руководством ФИО8 обратился в ОВД по ... внутригородскому району города ..., об угоне мотоцикла-скутера принадлежащего предприятию ОРГ1.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, пояснила, что она зарегистрирована по адресу ..., а фактически проживает по адресу: .... По Выше указанному адресу она сдает несколько квартир. Одним из квартирантов является ФИО8, он ездил на работу на мотороллере, на ночь ставил его во дворе ее ФИО1 дома. ФИО8 начал снимать у нее комнату примерно с начала **.**.**** года. Примерно чуть раньше дне за 7-8 она сдала комнату Ерюкову Анатолию Витальевичу, где и кем он работал и как зарабатывал на жизнь она не знает. **.**.**** года примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и вышла на улицу, и заметила, что во дворе нет мотороллера ФИО8, затем пошла в комнату к ФИО11 и спросила на счет мотороллера, он ответил, что его не брал. После этого они посмотрели комнату Ерюкова А.В., его там не было, после этого он Ерюков А.В. больше появлялся. В комнате Ерюкова А.В. остались некоторые вещи и его Ерюкова А.В. мобильный телефон.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 он зарегистрирован по адресу .... Он работает в предприятии ОРГ1-.... Предприятие ОРГ1 на территории ... проводит земляные строительные работы. Его предприятию принадлежит мотоцикл-скутер МАРКА1 серебристого цвета **.**.**** года выпуска. Данным мотониклом-скутером на территории ..., пользовался работник его предприятия ФИО8, который проживал на территории .... От ФИО8 руководство его предприятия узнало, что в ночь на **.**.**** со двора домовладения № ... был совершен угон данного мотоцикла-скутера МАРКА1 гражданином Ерюковым Анатолием Витальевичем, который так же проживал по вышеуказанному адресу. Стоимость угнанного мотоцикла-скутера МАРКА1 составляет № рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он зарегистрирован по адресу: .... Он работает в предприятии ОРГ1 машинистом экскаватора. Данное предприятие находится в .... На данном предприятии он работает вахтовым методом. В ... он временно проживает по адресу: ..., по данному адресу он снимает комнату. В этом же домовладении снимал комнату гражданин Ерюков Анатолий Витальевич, он знает, что последний на территории ... работал не официально на стройках. Предприятию ОРГ1, на котором он работает принадлежит мотоцикл-скутер модели МАРКА1, серебристого цвета, руководство его компании данным мотоциклом-скутером разрешило пользоваться ему, что бы он добирался на нем на объекты. **.**.**** года в вечернее время суток хозяин домовладения, где он проживает фамилию он не помнит, по имени ФИО12 предложил ему вместе с ними поужинать. В это время к нему обратился Ерюков Анатолий и попросил его, что бы он ФИО8 на своем мотоцикле-скутере отвез его Ерюкова А.В. до магазина, что бы Ерюков А. приобрел продукты питания и спиртное. Он сообщил Ерюкову А., что он только что после душа и никуда не поедет. Так как спиртное у него дома было, и его пригласил за стол к себе хозяин дома ФИО12, Ерюков А. стал просить его, что бы он дал ему ключи от мотоцикла-скутера, мотивируя тем, что у него имеются права на управления данным транспортным средством, и он потихоньку съездит в магазин. Он ФИО8 согласился и дал ключ от мотоцикла. Примерно через 15 минут Ерюков А. приехал домой и отдал ему ФИО8 ключи от мотоцикла-скутера. Данные ключи, он ФИО8 положил в своей комнате на полке. Дверь в его комнату на ключ не закрывается. Ерюков А. вместе с ним и хозяином дома употребили 0,5 литра водки которые привез Ерюков А., после чего он ФИО8 ушел к себе в комнату спать. На утро к нему подошел хозяин дома по имени Рафик и сообщил, что мотоцикла-скутера, которым он управляет, во дворе дома нет. Он ФИО8 так же обнаружил, что в его комнате отсутствуют ключи от скутера. Он понял, что угон мотоцикла-скутера модели МАРКА1, совершил Ерюков А., так как последний знал, и видел где в его комнате находились ключи. О произошедшем он рассказал директору его предприятия, который подал официальное заявление о хищении мотоцикла-скутера модели МАРКА1, в ОВД по ... внутригородскому районц города.... Он Ерюкову А. кроме одно раза, когда **.**.**** года дал ему Ерюкову ключ от скутера, что бы он съездил в магазин, более управлять ему данным скутером не разрешал, ключи он ему не давал. Последний как он ФИО8 понимает, собственнолично, похитил ключ от мотоцикла-скутера, и без его разрешения уехал в неизвестном ему направлении. **.**.**** года Ерюков А. пришел по месту своего жительства и сообщил, что он без разрешения, когда он спал в своей комнате взял ключ от скутера и уехал на нем в ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он приехал в ... **.**.**** года на работу. Поселился у знакомых директора фирмы ОРГ1, где он работает трактористом-машинистом в доме .... Также с ним проживают ФИО10 и ФИО8. Фирма где он работает предоставила ФИО10 и ФИО8 мотороллер черно-серебристого цвета для того, чтобы они смогли добираться до рабочего места, ездили на нем поочередно. Мотороллер на ночь они оставляли во дворе домовладения .... В соседней комнате, в вышеуказанном домовладении, где он /ФИО9/ проживал, проживал ранее ему не знакомый гражданин по миени Анатолий, который в разговорах рассказывал что работает на какойто стройке. В ночь на **.**.**** года он /ФИО9/ находился на работе в районе ... до 20 часов 00 минут **.**.**** года. По приходу домой ФИО10 рассказал ему, что мотороллер, на котором они ездили на работу вместе с ФИО8, был украден. Так же он пояснил, что молодого человека по имени Анатолий тоже нет.

Из показаний свидетеля ФИО4, усматривается, что он является инспектором ДПС ГИБДД ГУВД .... **.**.**** он в составе дежурной смены полка ДПС по оформлению дорожно-транспортных происшествий, совместно с ИДПС ФИО7, ФИО6 и ФИО5 он находился в суточном наряде. Примерно в 04 часа утра, поступило сообщение от дежурного по ГИБДД ..., о том, что на ... возле железнодорожного вокзала ... произошло дорожно - транспортное происшествие. Его напарники поехали для разбора на место происшествия, а он остался, через некоторое время они вернулись доставив гражданина Ерюкова А.В. и мотороллер марки МАРКА1. Гражданин предъявил документы на имя Ерюкова Анатолия Витальевича **.**.**** года рождения уроженца ..., пояснил что управляя транспортным средством мотороллером марки МАРКА1, не справившись с управлением совершил наезд на припаркованный автомобиль. У гражданина Ерюкова А.В., отсутствовали документы на право управления транспортным средством в связи с чем на Ерюкова А.В., ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства, а инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 был составлен административный протокол об изъятия вещей и документов. В багажном отсеке мотороллера был обнаружен паспорт на транспортное средство ..., спецификация (приложение к договору постановки) были приобщены к материалу дорожно - транспортного происшествия. Задержанный мотороллер марки МАРКА1 эвакуатором, марки МАРКА2 государственный регистрационный знак последнего он не помнит, был доставлен на специализированную штраф стоянку полка ДПС по .... При постановке на специализированную штрафную стоянку полка ДПС по ... транспортных средств, изъятых сотрудниками ДПС журнал учета не ведется, изъятые транспортные средства просто остаются на штрафной стояке, под роспись они никому не передаются, а ответственные лица отсутствуют. Мотороллер МАРКА1 при ДТП имел следующие механические повреждения в виде повреждения передней вилки и пластикового обтекателя, но находился «на ходу». Собранные материалы по ДТП, были переданы в кабинет №, административной практики полка ДПС ГИБДД .... Гражданин Ерюков А.В., был передан в Центральный РОВД ..., расположенный по ..., для принятия решения в отношении последнего в соответствии с действующим административным законодательством. Где в настоящее время находится данный мотороллер он не знает. Что пояснил гражданин Ерюков А.В., по факту принадлежности данного мотороллера он в настоящее время не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он является инспектором ДПС ГИБДД ГУВД .... **.**.**** года он в составе дежурной смены полка ДПС по оформлении дорожно-транспортных происшествий совместно с ИДПС ФИО4, ФИО6, ФИО7 находились в суточном наряде. Примерно в 04 часа утра, поступило сообщение от дежурного по ГИБДД горда ..., о том, что на ... возле железнодорожного вокзала ... произошло дорожно - транспортное происшествие. Он совместно с ФИО7, ФИО6 поехал на выезд, по прибытии на место они увидели мужчину, который держал за руку, как в последствии выяснилось Ерюкова А.В. и пояснил, что Ерюков А.В. не справившись с управлением мотороллера марки МАРКА1, совершил столкновение с принадлежащей ему машиной, припаркованной у обочины. Ерюков А.В., пояснил, что управляя транспортным средством мотороллером марки МАРКА1, не справившись с управлением совершил наезд на припаркованный автомобиль. У гражданина Ерюкова А.В., отсутствовали документы на право управления транспортным средством, в связи с чем на Ерюкова А.В., ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 был составлен протокол о задержании транспортного средства, ФИО7 был составлен административный протокол об изъятия вещей и документов. В багажном отсеке мотороллера был обнаружен паспорт на транспортное средство ..., спецификация (приложение к договору постановки) были приобщены к материалу дорожно - транспортного происшествия. Задержанный мотороллер марки МАРКА1 эвакуатором, марки МАРКА2 государственный регистрационный знак последнего он не помнит, был доставлен на специализированную штраф стоянку полка ДПС по .... При постановке на специализированную штрафную стоянку полка ДПС по ... транспортных средств, изъятых сотрудниками ДПС журнал учета не ведется, изъятые транспортные средства просто остаются на штрафной стояке, под роспись они никому не передаются, а ответственные лица отсутствуют. Мотороллер МАРКА1 при ДТП имел следующие механические повреждения в виде повреждения передней вилки и пластикового обтекателя, но находился «на ходу». Собранные материалы по ДТП, были переданы в кабинет №, административной практики полка ДПС ГИБДД .... Гражданин Ерюков А.В., был передан в Центральный РОВД ..., расположенный по ..., для принятия решения в отношении последнего в соответствии с действующим административным законодательством. Указанный мопед был вывезен вместе с различными мопедами и машинами изъятыми в ДТП в конце ... года, точно не помнит, был загружен в автомобиль МАРКА3 и вывезен на стоянку ОРГ2 по адресу: .... В загрузке мопеда он участие не принимал, с ним на стоянку не ездил и не выгружал. Где в настоящее время находится данный мотороллер он не знает. Что пояснил гражданин Ерюков А.В., по факту принадлежности данного мотороллера он в настоящее время не помнит.

Согласно показаниям ФИО6, он является инспектором ДПС ГИБДД ГУВД .... **.**.**** года он в составе экипажа № по оформлении дорожно-транспортных происшествий совместно с ИДПС ФИО7, ФИО4 находились в суточном наряде. Примерно в 04 часа утра, поступило сообщение от дежурного по ГИБДД ..., о том, что на ... возле железнодорожного вокзала ... произошло дорожно - транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия им было установлено, что гражданин предъявивший документы на имя Ерюкова Анатолия Витальевича **.**.**** года рождения уроженца ..., управляя транспортным средством мотороллером марки МАРКА1, не справившись с управлением совершил наезд на припаркованный автомобиль. У гражданина Ерюкова А.В., отсутствовали документы на право управления транспортным средством, в связи с чем на Ерюкова А.В., им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ГИБДД ФИО4, был составлен протокол о задержании транспортного средства, а инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 был составлен административный протокол об изъятия вещей и документов. В багажном отсеке мотороллера был обнаружен паспорт на транспортное средство ..., спецификация (приложение к договору постановки) были приобщены к материалу дорожно - транспортного происшествия. Задержанный мотороллер марки МАРКА1 эвакуатором, марки МАРКА2 государственный регистрационный знак последнего он не помнит, был доставлен на специализированную штраф стоянку полка ДПС по .... При постановке на специализированную штрафную стоянку полка ДПС по ... транспортных средств, изъятых сотрудниками ДПС журнал учета не ведется, изъятые транспортные средства просто остаются на штрафной стояке, под роспись они никому не передаются, а ответственные лица отсутствуют. Мотороллер МАРКА1 при ДТП имел следующие механические повреждения в виде передней вилки и пластикового обтекателя, но находился « на ходу». Собранные материалы по ДТП, им были переданы в кабинет №, административной практики полка ДПС ГИБДД .... Гражданин Ерюков А.В., был передан в Центральный РОВД ..., расположенный по ..., для принятия решения в отношении последнего в соответствии с действующим административным законодательством. Где в настоящее время находится данный мотороллер он не знает. Что пояснил гражданин Ерюков А.В., по факту принадлежности данного мотороллера он в настоящее время не помнит.

Согласно показаниям ФИО7, он является инспектором ДПС ГИБДД ГУВД .... **.**.****г. он в составе дежурной смены полка ДПС по оформлении дорожно-транспортных происшествий совместно с ИДПС ФИО4, ФИО6, Ждан П.В. находились в суточном наряде. Примерно в 04 часа утра, поступило сообщение от дежурного по ГИБДД ..., о том, что на ... возле железнодорожного вокзала ... произошло дорожно - транспортное происшествие. Он совместно с Ждан П.В., ФИО6 поехал на выезд, по прибытии на место они увидели мужчину, который держал за руку, как в последствии выяснилось Ерюкова А.В. и пояснил, что Ерюков А.В. не справившись с управлением мотороллера марки МАРКА1, совершил столкновение с принадлежащей ему машиной, припаркованной у обочины. Ерюков А.В., пояснил, что управляя транспортным средством мотороллером марки МАРКА1, не справившись с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль. У гражданина Ерюкова А.В., отсутствовали документы на право управления транспортным средством, в связи с чем на Ерюкова А.В., ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 был составлен протокол о задержании транспортного средства, а им был составлен административный протокол об изъятия вещей и документов. В багажном отсеке мотороллера был обнаружен паспорт на транспортное средство ..., спецификация (приложение к договору постановки) были приобщены к материалу дорожно- транспортного происшествия. Задержанный мотороллер марки МАРКА1 эвакуатором, марки МАРКА2 государственный регистрационный знак последнего он не помнит, был доставлен на специализированную штраф стоянку полка ДПС по .... При постановке на специализированную штрафную стоянку полка ДПС по ... транспортных средств, изъятых сотрудниками ДПС журнал учета не ведется, изъятые транспортные средства просто остаются на штрафной стояке, под роспись они никому не передаются, а ответственные лица отсутствуют. Мотороллер МАРКА1 при ДТП имел следующие механические повреждения в виде повреждения передней вилки и пластикового обтекателя, но находился «на ходу». Собранные материалы по ДТП, были переданы в кабинет №, административной практики полка ДПС ГИБДД .... Гражданин Ерюков А.В., был передан в Центральный РОВД ..., расположенный по ..., для принятия решения в отношении последнего в соответствии с действующим административным законодательством. Где в настоящее время находится данный мотороллер он не знает. Что пояснил гражданин Ерюков А.В., по факту принадлежности данного мотороллера он в настоящее время не помнит.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ерюкова А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, в ходе которого было осмотрено место преступления - участок придомовой территории дома № по ... села Казачий Брод в ... города....

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, в ходе проведения которого был осмотрен первый этаж дома № по ....

- протоколом очной ставки от **.**.**** года между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Ерюковым А.В., в ходе, проведения которой свидетель ФИО8 подтвердил данные им ранее показания.

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, в ходе проведения которого была осмотрена территория стоянки ОРГ2, по ....

- протоколом выемки от **.**.**** года, в ходе проведения которой в ОРГ2 был изъят «Журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку».

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, в соответствии с которым был осмотрен «Журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку» изъятый в ходе выемки **.**.**** года.

- протоколом о задержании транспортного средства от **.**.**** года в ходе проведения которого было задержано транспортное средство мотороллер МАРКА1 под управлением Ерюкова А.В., помещено на стоянку полка ДПС ... расположенную по адресу ....

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от **.**.**** года, в соответствии с которым из транспортного средства мотороллера МАРКА1 расположенного на стоянке полка ДПС ... расположенного по адресу ..., принадлежащего ОРГ1 изъяты; паспорт транспортного средства ..., транзитная декларация №, спецификация (приложение к договору поставки).

- протоколом осмотра документов от **.**.**** года, в ходе проведения которого были осмотрены материалы доследственной проверки.

Приведенные выше доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд квалифицирует действия Ерюкова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ерюкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Ерюков А.В. не судим, в содеянном раскаялся и вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, отсутствия у него какого-либо постоянного заработка или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, 312, 315 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерюкова Анатолия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Новосибирска от **.**.**** года и окончательно назначить Ерюкову Анатолию Витальевичу наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерюкову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ерюкову А.В. исчислять с **.**.**** года.

Засчитать Ерюкову А.В. в счет отбытия наказания период задержания содержания под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2010 г.