ст. 162 ч. 3 УК РФ

К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2010 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием прокурора Мелихова Д.В.

адвоката Дибцевой В.В., предоставившей удостоверение №, ордер №

подсудимого Бойко А.П.

при секретаре Скосаревой В.М.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Бойко А.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина ..., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, судимого **.**.**** года ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в, г», ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору ... суда ... от **.**.**** года всего к отбытию 7 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** года судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

**.**.**** года в вечернее время между Бойко А.П. и ФИО4 состоялся телефонный разговор в ходе которого ФИО4 оскорбил Бойко А.П. в результате чего Бойко А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения **.**.**** года около 02 часов ночи, в целях осуществления своего преступного умысла прибыл к квартире ..., в которой проживает ФИО4, где через незапертую входную дверь незаконно прошёл в указанную квартиру, являющуюся жилищем, взял из ванной комнаты деревянную швабру, подошёл к лежащему на кровати ФИО4, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления из личных неприязненных отношений напал на ФИО4 и нанёс ему шваброй множество ударов по телу, после чего пройдя на кухню указанной квартиры взял пластиковый стул и продолжал наносить удары ФИО4, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытого перелома концевой фаланги 4-го пальца левой кисти, травматического отека с кровоподтеком на концевой и средней фалангах 4-го пальца левой кисти; закрытого перелома 10-го левого ребра по подмышечной линии, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеков на передней поверхности живота слева, в правой лопаточной области; травматического отека мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами на спинке носа; кровоподтеков в лобной области справа, в левой щечно-скуловой области; ссадин в центральной части лобной области в начале волосистой части головы, на левой боковой поверхности шеи и левой ключичной области; травматических отеков мягких тканей передней и боковых поверхностей правого коленного сустава, которые квалифицируются, как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. После чего у Бойко А.П. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Так, с целью хищения чужого имущества в присутствии ФИО4, т.е. открыто, завладел имуществом, принадлежащим последнему, а именно: видеокамерой модели МАРКА1 серебристого цвета (Кассетная), стоимостью 7000 рублей, мобильным телефоном модели МАРКА2, стоимостью 5 000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, без остатка денежных средств на счету, деньгами в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и наручными часами «МАРКА3», стоимостью 2 000 (две тысячи) рублей, а всего имуществом на сумму 29 000 рублей. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В зале судебного заседания Бойко А.П. вину в совершенных преступлениях признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым виновность в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что примерно в **.**.**** года он познакомился с Бойко А.П., который пользовался у него услугами частного извоза. Также, примерно в **.**.**** года он познакомился с ФИО4. В ночь с **.**.**** года на **.**.**** года, примерно в 02 часа ночи, ему позвонил Бойко и сказал, чтобы он срочно вышел из дома, так как Бойко А.П. въехал в .... Он вышел из дома и в это время к его дому подъехал автомобиль МАРКА4 темного цвета. Остановившись возле него, Бойко А.П. открыл заднюю левую дверь машины и сказал, чтобы он сел в автомобиль. Он сел в автомобиль и увидел, что на заднем сидении сидел Бойко А.П., а за рулем и рядом находились два ранее ему незнакомых человека. Он спросил у Бойко А.П. куда они поедут, на что тот ответил что едут к Роману домой, надо с ним поговорить. Как он понял из разговора Бойко А.П., что Роман «всех достал» и они выясняли между собой кто и что кому должен. Он сидел в машине и не мог понять, в чем же там дело. Когда они подошли к двери, то дверь была открыта. Он сразу же зашел на кухню, а Бойко А.П. поднял Романа с дивана, так как тот был пьян и отдыхал и между ними «пошла разборка», перешедшая в драку. Бойко А.П. предъявлял претензии Роману, почему тот разговаривал с его родителями нецензурной бранью. После он услышал, как Бойко А.П. стал избивать Романа и при этом Бойко А.П. кричал «Как ты со мной разговариваешь по телефону?». Через минуту на кухню зашел Бойко А.П., и стал мыть в раковине на кухне руки. Потом Бойко А.П. затащил Романа на кухню и потребовал, чтобы тот умылся. Он говорил Роману, что из-за его поведения он должен в такое время «учинять с ним разборки». Роман зашел на кухню и в это время Бойко А.П. схватил стоящий на кухне пластмассовый стул и пытался им ударить Романа. Он кинулся на Бойко А.П. и, забрав стул, оттолкнул Бойко А.П. в сторону. Бойко А.П. зашел в комнату. Вернувшись из комнаты, Бойко А.П. сказал Роману, что забирает видеокамеру и пояснил, что забирает её в связи с тем, что Роман неправильно разговаривал с родителями Бойко А.П. по телефону. А также Бойко А.П. сообщил Роману, что вернет камеру, если тот накроет стол и извинится. Бойко А.П. забрав видеокамеру, и все уехали, а он пошел домой. Бойко А.П. говорил, что видеокамеру он забирает на время и отдаст ее после извинения Романа. Видеокамера была в нерабочем состоянии.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем ФИО1 и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО1 полученные на стадии предварительного расследования, в которых он утверждал, что в ночь с **.**.**** года на **.**.**** года, примерно в 02 часа ночи, ему на сотовый телефон позвонил Бойко А.П. с абонентского номера №. В разговоре Бойко А.П. сказал ему, чтобы он срочно вышел из дома, так как тот въехал в .... Он спросил для чего, Бойко А.П. ответил, что времени нет и попросил быстрее выйти. Он вышел из дома и в это время к его дому подъехал автомобиль МАРКА4 темного цвета. Остановившись возле него, Бойко А.П. открыл заднюю левую дверь и сказал, чтобы он сел в автомобиль. Он сел в автомобиль и увидел, что на заднем сидении сидел Бойко А.П., а за рулем и рядом находились два ранее ему незнакомых человека. Он спросил у Бойко А.П. куда они едут, на что тот ответил что едут к Роману домой, надо с ним поговорить. Подъехав к дому, все трое вышли из автомобиля и направились к подъезду, он идти не хотел и сказал, что он не пойдет, так как хочет спать и Роман его не приглашал. На что Бойко А.П. настойчивым голосом сказал ему идти за ним, тогда, он понял, что их три человека и спорить с ними не надо. Он пошел вместе с ними и зашел в квартиру. Входная дверь была не заперта. Он зашел в квартиру третьим, после Бойко А.П. и водителя автомобиля, и сразу пошел на кухню. Бойко А.П. и водитель направились в комнату справа, где спал Роман. Через минуту зашёл четвертый парень, и прошёл в комнату Романа. Он услышал, как Бойко А.П. начал будить Романа, криками «вставай». После он услышал, как Бойко А.П. стал избивать Романа и при этом Бойко А.П. кричал «Как ты со мной разговариваешь по телефону?». Через пять минут на кухню зашел водитель и сказал ему, чтобы он попрятал все ножи и колющие предметы, а то Бойко А.П. стал непредсказуемым человеком и может натворить непоправимое. Он спрятал все ножи и колющие кухонные предметы. Через минуту на кухню зашел Бойко А.П., у которого в руке он увидел отломанную часть ручки от швабры, а рука, в которой он держал палку, была в крови. Бойко А.П. стал мыть в раковине на кухне руку и звать Романа на кухню. Роман зашел на кухню и в это время Бойко А.П. схватил стоящий на кухне пластмассовый стул и стал им бить Романа по голове, после того, как стул сломался, Бойко А.П. взял второй стул и также бил им Романа по голове. Он увидев происходящее, кинулся на Бойко А.П. и, забрав стул, оттолкнул Бойко А.П. в сторону. После Бойко А.П. спросил Романа, где находится видеокамера, тот указал в направлении своей комнаты. Бойко А.П. пошёл за камерой, взял ли Бойко А.П. что-либо ещё он не знает, не видел. Вернувшись из комнаты, Бойко А.П. сказал Роману, что забирает видеокамеру и пояснил, что забирает её в связи с тем, что Роман неправильно разговаривал с Бойко А.П. по телефону. А также Бойко А.П. сообщил Роману, что вернет камеру, если тот накроет стол и извинится. Бойко А.П. забрав видеокамеру, выпил водки и все уехали, а он пошел домой.

Свидетелем ФИО1 подтверждены показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в зале судебного заседания. Также пояснил, что Бойко А.П. говорил, что видеокамеру он забирает временно, что Роман должен извиниться.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: .... **.**.**** года она находилась у своего сожителя Бойко А.П. по адресу: .... Примерно в 21 час А.П. кто-то позвонил на телефон и он стал ругаться со звонящим, и так звонки продолжались примерно до 23 часов. Кто звонил А.П. она не знает. После 00 часа **.**.**** года А.П. снова кто-то позвонил и снова началась ругань по телефону. После того как А.П. закончил разговор, он быстро оделся, позвонил своему брату ФИО6 и куда-то ушёл, при этом ей он ничего не сказал. Она легла спать. Проснулась примерно в 03 часа от шума, когда А.П. пришёл домой. Зайдя в комнату, А.П. сказал ей: «Вставай, поедем к моим родителям». Когда она встала, то увидела, что в шкафу лежит видеокамера. Эта видеокамера лежала у него в комнате и раньше, потом она исчезла, а потом снова ее принес А.П.. Была ли она в рабочем состоянии или нет ей это неизвестно, она ею не пользовалась. Ей было известно, что ФИО4 должен был деньги А.П.. И А.П. говорил ФИО4, что если тот отдаст долг, то заберет видеокамеру. Через некоторое время она собралась, вызвала такси и они с А.П. поехали к его родителям в дачный поселок ....

Свидетель ФИО2 Арутович в судебном заседании показал, что с детства знает ФИО6, он его хороший товарищ. Он знал о том, что у ФИО6 есть брат – Бойко А.П., однако никаких дружеских отношений с ним он не поддерживал. **.**.**** года около 23 часов он находился в центре ..., и позвонил своему товарищу ФИО6 и спросил, что тот собирается делать. ФИО6 предложил ему прокатиться в п... со своим братом Бойко А.П., с какой целью ФИО6 не сказал. Он согласился. ФИО6 вместе с Бойко А.П. приехали за ним на остановку «...». Он сел и они втроем поехали в ... они подобрали незнакомого ему человека. Время было около 02 часов **.**.**** года. Затем они подъехали к пятиэтажному дому, остановились. Бойко А.П. с незнакомым человеком вышел и поднялся в дом. Через 5 минут ФИО6 поднялся за ними, а он оставался в машине и практически спал. Минут через 15 и он поднялся в квартиру. Бойко А.П. был на кухне, кричал на парня по имени ФИО4, который сидел на полу. Он забрал из кухни осколок от палки, чтоб они не применили его и бросил в прихожую, больше не до чего не дотрагивался. Он понял, что идет разборка, и ему в данной квартире делать нечего, спустился и сидел в машине. Из квартиры он лично ничего не брал. С чего началась драка, он толком не знал, Бойко А.П. потом говорил, что всё началось с ругательских слов парня по имени ФИО4, в адрес матери Бойко А.П. Через некоторое время спустились Бойко А.П., ФИО6, и мужчина, которого они подобрали. Все сели в машину, и они поехали в сторону .... За рулем автомобиля был ФИО6 По дороге они высадили мужчину, которого подобрали, и поехали в .... Видеокамеру в руках у Бойко А.П. он не видел. В начале **.**.**** года ФИО6 звонил ему и спрашивал не принадлежит ли телефон, который ФИО6 нашёл в автомобиле ему, на что он ответил, что нет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем ФИО2 и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 полученные на стадии предварительного расследования, в которых он утверждал, что **.**.**** года около 23 часов он находился в центре ..., и позвонил своему товарищу ФИО6 и спросил, что тот собирается делать. ФИО6 предложил ему прокатиться в ... со своим братом Бойко А.П., с какой целью ФИО6 не сказал. Он согласился. ФИО6 вместе с Бойко А.П. приехал за ним на остановку «...», он был без машины, так как документ о прохождении техосмотра на его автомобиль марки «МАРКА5» г/н № был просрочен. Он сел в машину марки «МАРКА4» г/н не помнит, и они втроем поехали в .... Бойко А.П. был выпившим, по дороге Бойко А.П. выпил ещё одну бутылку пива. Бойко А.П. сидел на заднем сиденье, о чем говорил он не помнит. Они с ФИО6 разговаривали о машинах, о своих проблемах, как заработать деньги, чтоб отремонтировать автомобили. Подъезжая к ... они подобрали ранее ему незнакомого человека. Время было около 02 часов **.**.**** года. Затем они поехали к пятиэтажному дому, остановились. Бойко А.П. с незнакомым ему человеком вышел и поднялся в дом. Через 5 минут ФИО6 поднялся за ними, а он тем временем оставался в машине. Через минут 5 и он поднялся в квартиру, где находились ФИО6, незнакомый ему человек, которого они подобрали, Бойко А.П., и мужчина которого бил Бойко А.П. ФИО6 стоял в прихожей, успокаивал брата, Бойко А.П. был на кухне, кричал на парня по имени ФИО4. Незнакомый мужчина, которого они подобрали, также находился на кухне, который стоял и тоже успокаивал Бойко А.П.. Когда он зашёл и увидел всё это ФИО6 сказал ему, чтоб он спускался к машине, и они сейчас с Бойко А.П. спустятся. Он забрал из кухни осколок от швабры, чтоб они не применили его и бросил в прихожую, больше не до чего он не дотрагивался. Он спустился и сидел в машине. Из квартиры он ничего не брал. С чего началась драка он не был в курсе, но после узнал, что всё началось с ругательских слов парня по имени Роман в адрес матери Бойко А.П. Через некоторое время спустились Бойко А.П., ФИО6, и мужчина, которого они подобрали. Все сели в машину и они поехали в сторону .... За рулем автомобиля был ФИО6 По дороге они оставили мужчину, которого подобрали, и поехали в .... Ничего подозрительного он не видел, т.к. в машине задремал. Видеокамеру в руках у Бойко А.П. он не видел. Бойко А.П. после этого не видел. В начале **.**.**** года ФИО6 звонил ему и спрашивал не принадлежит ли телефон, который ФИО6 нашёл в автомобиле ему, на что он ответил, что нет, не придав данному обстоятельству никого значения.

Свидетелем ФИО2 подтверждены показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в зале судебного заседания. Также пояснил, что Бойко А.П. сел на первое сиденье, было ли у него что-либо в руках он не заметил, т.к. уже практически спал. Он решил убрать палку, так как у Бойко А.П. и ФИО4 была агрессивная «разборка» и он решил убрать такой предмет, чтобы не было неприятностей. Сам он лично не видел чтобы Бойко А.П. избивал ФИО4.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с детства знаком с ФИО2, который также проживает по .... Бойко А.П. является его двоюродным братом. С братом он в нормальных отношениях. **.**.**** года около 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил Бойко А.П. и попросил отвезти в ... для того, чтобы пообщаться со своим знакомым по имени ФИО4, который по словам Бойко А.П. оскорбил его по телефону. В то время, когда Бойко А.П. ему позвонил он находился в центре города, в парке «...». Через некоторое время, закончив свои дела он выехал из города, по пути забрал своего друга ФИО2 и они подъехали к дому, где жил Бойко А.П. по ... на автомобиле МАРКА4 №, примерно в 00 часов 30 минут. По дороге Бойко А.П. высказывал свое недовольство в адрес ФИО4, так как ФИО4 оскорбил его родителей. Подъезжая к ... Бойко А.П. позвонил своему знакомому по имени ФИО1 и попросил ФИО1 поехать к ФИО4 и вместе пообщаться по поводу произошедшего. Николай согласился и они подобрали Николая, который находился в 300 метрах от дома, где проживает ФИО4. Подъехав к дому, где проживает ФИО4, Бойко А.П. и ФИО1 зашли в подъезд дома, а он с Сергеем остался в машине. Примерно через десять минут и они с Сергеем зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел что Бойко А.П. и ФИО4 дрались руками. Он сказал, чтобы Бойко А.П. перестал бить парня, однако тот не успокаивался, и он начал оттаскивать Бойко А.П. После чего, они прошли на кухню, где в этот момент находился ФИО1. Он сказал, чтоб Бойко А.П. прекратил бить ФИО4, и что ему пора домой. ФИО2 в разборку не вмешивался. Бойко А.П. перестал бить ФИО4 и они вышли из квартиры и спустились к машине. В машине он увидел в руках Бойко А.П. видеокамеру и спросил откуда тот её взял. Бойко А.П. ответил, что камеру взял из квартиры ФИО4 и она в нерабочем состоянии. В процессе мытья машины он обнаружил мобильный телефон марки «МАРКА2», без сим-карты. Он позвонил ФИО2 и спросил не его ли это телефон, тот ответил что нет, тогда он позвонил ФИО8 и спросил не терял ли тот телефон в машине, ФИО8 ответил, что нет. Тогда он подумал, что кто-то мог выронить телефон. Он взял телефон и отнес домой. В праздничные дни, работы у него не было, и деньги уже были на исходе, поэтому он решил сдать найденный телефон в ломбард. Он сдал телефон за 1500 рублей в ломбард «...», расположенный на остановке «...».

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем ФИО6 и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6 полученные на стадии предварительного расследования, в которых он утверждал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... с матерью – ФИО7, **.**.**** года рождения. Официально в городе ... работал в ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Долго на одном месте работы не задерживался. На данный момент он без составления трудового договора работает в магазине «..., со скользким графиком работы. Заработная плата в месяц составляет около № рублей. Автомобиль МАРКА4 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО8, возраст – № года, который является младшим братом ФИО3 - ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, где он работает. Он умеет чинить автомобили, поэтому когда у автомобиля ФИО8 выявлялась какая-либо поломка, тот просил его починить автомобиль. Автомобиль у ФИО8 ломался редко. Однако когда такое всё-таки случалось он приезжал к ФИО8, брал автомобиль и начинал выяснять причину поломки. Во время ремонта автомобиль находился у него во владении и ФИО8 разрешал ему управлять им. Примерно **.**.**** года к нему обратился ФИО8 и сообщил о поломках его автомобиля. Затем ФИО8 отдал ему автомобиль и он закончив ремонт вернул автомобиль **.**.**** года около 16 часов. С детства он знаком с ФИО2, возраст - № года (№), который также проживает по .... Со стороны его отца – ФИО9, Бойко А.П. является его двоюродным братом (племянник его отца). С братом он находится в нормальных отношениях. Они редко видятся. Круг общения его брата ему не нравится, с ними старается не общаться. Он знает, что Бойко А.П. работал в п.Красная Поляна и иногда Бойко А.П. просил его отвезти либо привезти в п.... **.**.**** года около 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил Бойко А.П. и попросил отвезти в ... для того, чтобы пообщаться со своим знакомым по имени ФИО4, который по словам Бойко А.П. оскорбил его по телефону. В то время, когда Бойко А.П. ему позвонил он находился в центре города, в парке «...». Через некоторое время, закончив свои дела он выехал из города, по пути забрал своего друга ФИО2 и они подъехали к дому, где жил Бойко А.П. ... на автомобиле МАРКА4 №, примерно в 00 часов 30 минут. По дороге Бойко А.П. высказывал свое недовольствие в адрес ФИО4, так как ФИО4 оскорбил его родителей. Бойко А.П. обещал избить ФИО4. Подъезжая к ... Бойко А.П. позвонил своему знакомому по имени ФИО1 и попросил ФИО1 поехать с ним к ФИО4 и вместе пообщаться по поводу произошедшего. По телефону Бойко А.П. объяснил ФИО1 для чего тот хочет с ним поехать, а именно, что ФИО4 оскорбил родителей Бойко А.П. и должен за это ответить. ФИО1 согласился и они подобрали ФИО1, который находился в 300 метрах от дома, где проживает ФИО4. Подъехав к дому, где проживает ФИО4, Бойко А.П. и ФИО1 зашли в подъезд дома, а он с ФИО6 остался в машине. Примерно через десять минут он услышал крики из квартиры на четвертом этаже и они с ФИО6 сразу побежали туда. Зайдя в квартиру, он увидел как Бойко А.П. избивает шваброй лежащего на кровати парня. Бойко А.П. и ФИО4 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 не мог даже на ногах держаться. Он сказал, чтобы Бойко А.П. перестал бить парня, однако тот не успокаивался, и он начал оттаскивать Бойко А.П. После чего, они прошли на кухню, где в этот момент находился ФИО1. ФИО4 упал на пол и Бойко А.П. начал его бить пластиковым стулом, который стоял на кухне. Он оттащил Бойко А.П. и сказал, чтоб тот прекратил бить ФИО4, и что ему пора домой. ФИО2 за всем этим наблюдал не вмешиваясь. После чего Бойко А.П. перестал бить ФИО4 и они вышли из квартиры, первым выходил он, кто выходил за ним он не наблюдал. Они спустились к машине. В машине он увидел в руках Бойко А.П. видеокамеру и спросил откуда тот её взял. Бойко А.П. ответил, что камеру взял из квартиры ФИО4 и она в нерабочем состоянии, для ремонта необходимо 1000 рублей. По дороге Бойко А.П. сильно ругался в адрес ФИО4, и по-прежнему был в нетрезвом состоянии. Он отвез Бойко А.П. домой и больше они не виделись. Затем он узнал от сотрудников милиции, что за побои Бойко А.П. был задержан и арестован. Новый год он отметил дома, так как плохо себя чувствовал, и выехал в город только **.**.**** года за запчастью для автомобиля. К вечеру **.**.**** года автомобиль был готов, и он решил помыть автомобиль, прежде чем вернуть ФИО8. В процессе мытья он обнаружил на заднем полике с левой стороны - мобильный телефон марки «МАРКА2», без сим-карты. Он позвонил ФИО2 и спросил не его ли это телефон, тот ответил что нет, тогда он позвонил Артуру и спросил не терял ли тот телефон в машине, Артур ответил, что нет. Тогда он подумал, что кто-то мог выронить телефон. Он взял телефон и отнес домой. **.**.**** года он отдал автомобиль ФИО8. В праздничные дни, работы у него не было, и деньги уже были на исходе, поэтому он решил сдать найденный им телефон в ломбард. Он сдал телефон за 1500 рублей в ломбард «...», расположенный на остановке «...».

Свидетелем ФИО6 подтверждены показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в зале судебного заседания. Также пояснил, что Бойко А.П. сел на первое сиденье. Во время избиения Бойко А.П. потерпевшего ФИО4 он не заметил никаких предметов в руках у Бойко А.П. Бойко А.П. потом по дороге пояснял, что ему ФИО4 должен деньги и он забрал поэтому камеру и потому, что ФИО4 так себя вел. Про сотовый телефон никакого разговора не было. Он не видел в руках у Бойко А.П. телефона.

Кроме того вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от **.**.**** года потерпевший ФИО4 показал, что он зарегистрирован по адресу: .... В ... он приехал в **.**.**** года с целью трудоустройства и временного проживания. Он устроился на работу в ОРГ1. Работал на территории ГТЦ «Газпром» в должности ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. На работе он познакомился с Бойко А.П., который работал сантехником. Проживал он с Бойко А.П. в одной трехкомнатной квартире по адресу .... Данная квартира была им предоставлена фирмой ОРГ1, которая арендует данную квартиру по договору найма и предназначена для её работников. В **.**.**** года Бойко А.П. уволили с работы за плохое поведение. После увольнения Бойко А.П. сменил место жительство и уехал домой в ... в общежитие. Номер общежития он не знает. В квартире, по месту его временного проживания, проживает 6 человек, однако, в связи с новогодними праздниками работники разъехались по домам на выходные. **.**.**** года он остался в квартире один. Бойко А.П. иногда приезжал в квартиру, но не к нему. Конфликтных ситуаций у него с ним не возникало. Он знал о том, что Бойко А.П. был неоднократно судим за грабежи, и судя по его поведению жил «по-зоновским понятиям». В **.**.**** года, когда Бойко А.П. ещё работал у них в фирме, Бойко А.П. спросил у него какого года рождения, на что он ответил – **.**.****, после он опешил и сказал, что запутался, и он **.**.**** года рождения. В связи с этими обстоятельствами Бойко А.П. сказал ему, что он ответил неправильно и должен отдать ему 5 500 рублей., при этом пояснив, что в противном случае Бойко А.П. выгонит его из .... **.**.**** года Бойко А.П. в обеденное время позвонил ему на мобильный телефон и стал требовать от него пять тысяч пятьсот рублей так как знал что он получил заработную плату, и если не отдаст указанную сумму денег, соответственно через 24 часа Бойко А.П. приедет и выгонит его из ..., так как он неместный. Он испугался Бойко А.П., зная что он судимый и решил передать данную сумму денег, тем самым обезопасив себя от Бойко А.П. Деньги он передал **.**.**** года около 16 часов водителю их фирмы, которого зовут ФИО11, фамилии он не знает, осуществляющий привоз и увоз людей, работающих на ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. После он позвонил Бойко А.П. и узнал, что деньги ФИО11 передал. **.**.**** года в связи с тем, что он уезжает домой, он решил собрать друзей у себя в квартире и отметить убытие. О том, что он уезжает знал и Бойко А.П. Позвал он ФИО12 и ФИО13, которые работают вместе с ним. В 19 часов **.**.**** года, после рабочего дня они собрались у него в квартире и стали отмечать его убытие домой. За столом распили одну бутылку водки, больше не пили. В это время вновь позвонил Бойко А.П. и сказал, что сейчас подъедет, он бросил трубку, о том, что он с друзьями распивал спиртные напитки Бойко А.П. не знал. ФИО6 и ФИО13 в 21 час ушли по домам. ФИО6 проживает в доме №, который расположен рядом, а ФИО13 проживает в доме, расположенном, возле магазина, вместе с таксистом ФИО1. После того, как они ушли, он остался один в квартире и лег спать. Входную дверь, он не закрыл, так как никогда её не закрывал. В ночное время суток, точное время он не помнит, когда он спал, приехал Бойко А.П., с кем приехал Бойко А.П. он не видел, однако слышал голос таксиста ФИО1. Зайдя в квартиру, Бойко А.П. разбудил его, затем взял швабру из ванной комнаты и начал бить его шваброй по всему телу: ребрам, голове, коленам и т.д. Он упал на пол и от получаемых телесных повреждений перестал чувствовать боль, только слышал, как Николай кричал Бойко А.П., чтобы тот перестал его бить. Лежа на полу, он услышал, как Бойко А.П. сказал, что забирает у него видеокамеру, после чего он потерял сознание. Что происходило в дальнейшем, он плохо помнит. Очнувшись утром у себя на кровати он обнаружил, что у него пропала, принадлежащая ему, видеокамера модели «МАРКА1» серебристого цвета (Кассетная), которую он приобрел в **.**.**** года по объявлению в газете «...» за 7000 рублей, его мобильный телефон модели МАРКА2, который он купил с рук в **.**.**** года за 5 000 рублей, документы на данный телефон он не взял, поэтому они у него отсутствуют. В телефон у него была установлена сим-карта оператора связи «ОРГ2» с номером №, не представляющая для него материальной ценности, без остатка денежных средств на счету. Также у него пропали деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - 2 купюры достоинством 5 000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей, и наручные часы «МАРКА3», которые он приобрел в октябре, либо **.**.**** года у Бойко А.П. за 2 000 рублей, однако Бойко А.П. сказал, что стоимость данных часов составляет 6 000 рублей. Приметы часов «МАРКА3»: серебристого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, кварцевые, на стекле на циферблате были крапинки от сварки. Деньги находились в наружном верхнем кармане его спортивной куртки, которая висела в шкафу его комнаты, около окна. Часы, видеокамера и телефон лежали на столе в его комнате. На своей кровати он обнаружил поломанную швабру, которой его бил Бойко А.П. и вся квартира была в его крови. Ему причинен ущерб на общую сумму 33 000 рублей, являющийся для него значительным.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от **.**.**** года свидетель ФИО11 показал, что он проживает по адресу: .... Работает в фирме ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ государственный регистрационный знак №, бело-зеленого цвета. Осуществляет перевозку сотрудников ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. **.**.**** года он в 15 часов 50 минут на автомобиле МАРКА4 государственный регистрационный знак № привез строительную бригаду на торжественное собрание на ОРГ3. Перед входом в помещение, где должно проводиться собрание, ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 5500 рублей, купюрами достоинством пять тысяч рублей и пятьсот рублей и попросил передать данную сумму денег Бойко А.П., который находился в .... В 17 часов по окончанию торжественного собрания, он с сотрудниками ОРГ4, проживающими в ... и ... на пассажирском автобусе выехал по маршруту. Когда он выезжал из ... в ..., ему на сотовый телефон позвонил Бойко А.П. и спросил передал ли ФИО4 ему деньги, он пояснил, что передал и через 20 минут он будет проезжать остановку «...», где они договорились встретиться. Подъехав на остановку, через некоторое время подошёл Бойко А.П. и он передал ему деньги в сумме 5 500 рублей и уехал.

В соответствии с протоколом допроса от **.**.**** года свидетель ФИО5 показал, что он, на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 № от **.**.**** года открыл магазин «...», расположенный по адресу: ..., где реализуются и покупаются цифровая техника (телефоны, фотоаппараты, плеера, ноутбуки) бывшего употребления. Для проверки работоспособности мобильных телефонов, которые они принимают, он использует несколько сим-карт зарегистрированных на его имя, а именно: №. **.**.**** года он находился на рабочем месте примерно в 17 часов, в магазин зашли двое парней, плотного телосложения. Один из них протянул ему телефон марки «МАРКА2» и попросил оценить его, и назвать стоимость, по которой он купит данный телефон. Он осмотрел телефон, проверил телефон, вставив в него сим-карту с номером №, убедившись, в том, что телефон работает, он оценил его в 1500 рублей. Они согласились. Он уточнил, кому принадлежит телефон, на что один из парней, ему ответил, что телефон принадлежит последнему, и дал ему соответствующую расписку. Он взял паспорт одного из парней, сверил фотографию с парнем стоящим перед ним, убедившись, что паспорт принадлежит действительно данному парню, заполнил закупочный акт, в котором обозначил следующее: дату закупки, паспортные данные сдавшего телефон, цена закупки, наименование товара – мобильный телефон марки МАРКА2, IMEI №. А также к закупочному акту прилагается копия паспорта лица, сдавшего телефон. Закупочный акт от **.**.**** года с копией паспорта гражданина ФИО6 находится при нем и он готов добровольного их выдать правоохранительным органам. Телефон марки «МАРКА2», IMEI № находился на прилавке его магазина, однако после того, как сотрудники милиции сообщили, ему, что телефон ворованный он снял телефон с продажи, и также готов выдать указанный телефон правоохранительным органам.

Вина подсудимого Бойко А.П. также подтверждается исследованными и оглашенными в зале судебного заседания материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.**** года от ФИО4, о том, что **.**.**** года в 22 часа, ранее ему знакомый Бойко А.П., **.**.**** года рождения, проживающий в ..., ворвавшись в квартиру ..., где он временно проживал и, разбудив его, стал избивать шваброй, до тех пор пока он не потерял сознание, после чего забрал, принадлежащее ему имущество: видеокамеру марки «МАРКА1» серебристого цвета (кассетная), стоимостью 7 000 рублей, наручные часы «МАРКА3», стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «МАРКА2», стоимостью 5 000 рублей, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, в соответствии с которым осмотрена квартира .... Квартира трехкомнатная. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь стандартного образца, оборудованную двумя врезными замками. При входе в квартиру имеется коридор. Справка от входа стоит трельяж (две тумбы с зеркалом), рядом с которым постелен небольшой коврик. Пол в коридоре покрыт линолеумом. Напротив входа с правой стороны имеется дверной проем, оборудованный межкомнатной деревянной со стеклянной вставкой дверью, ведущей в одну из комнат. На полу коридора, начиная от входа в указанную комнату и до кухни имеются высохшие капли темно-бурого цвета. С правой стороны от входа в дверь на высоте двух метров крючки для вешалок прибитые к стене. На вешалках лежит деревянная палка, которая была упакована и изъята в присутствии понятых. Также сделан смыв пятна темно-бурого цвета перекисью водорода на ватно-марлевый тампон и контрольный смыв с прилегающей поверхности, которые были упакованы в два белых конверта и опечатаны печатью «Для пакетов», заверенные подписями понятых. Данные смывы сделаны с пятна темно-бурого цвета, находящегося на полу в коридоре. С правой стороны от входа имеется вход в комнату, который осуществляется через межкомнатную дверь. В комнате находятся: две кровати, два кресла, тумбочка с телевизором, а также выход на балкон площадью 5 кв.м. напротив входа с правой стороны имеется вход в комнату, площадью 15 кв.м. при входе в комнату стоит кровать накрытая одеялом, за которой находится пианино. Вдоль стены, расположенной напротив входа в комнату стоит большой деревянный шкаф. Справа от входа в комнату, вдоль стены расположен диван и столик. Посередине комнаты, прилегая к деревянному шкафу стоит кровать незаправленная. На матраце данной кровати имеются пятна темно-бурого цвета и осколки деревянного предмета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и изъяты. Также рядом со столиком под оконным проемом лежит основание швабры – деревянный предмет, изъятый и упакованный в полиэтиленовый пакет. На расстоянии 3 метров от входа в квартиру с левой стороны имеется вход в комнату, оборудованный деревянной дверью. В комнате имеются две кровати, расположенные вдоль стены справа от входа в комнату. В левом дальнем углу комнату стоит шкаф и тумбочка. С левой стороны от выхода в квартиру имеется продолжение коридора, ведущее в кухню. С правой стороны от прохода в кухню имеется ванная комната, а с левой стороны туалет. Вход в кухню осуществляется через деревянную межкомнатную дверь. Справа от входа в кухню стоит стол, накрытый скатертью и пять пластмассовых стульев. Один из стульев имеет повреждения: треснут, сломаны ножки. Данный стул был обработан магнитным порошком и с внутренней стороны ножек были изъяты 6 СКП, размерами 57х48 мм, 62х48 мм, 85х48 мм, 65х48 мм, 40х48 мм, 48х48 мм. В правом дальнем углу стоит холодильник. На полу на холодильнике имеются пятна темно-бурого цвета. С левой стороны от входа в комнату вдоль стены расположены: санузел, кухонная плита, кухонные шкафы. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» и заверенный подписями понятых; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» и заверенный подписями понятых; два осколка, основание и ручка деревянной швабры, упакованные в полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатью «Для пакетов №» и заверенные подписями понятых; 6 СКП, размерами 57х48 мм, 62х48 мм, 85х48 мм, 65х48 мм, 40х48 мм, 48х48 мм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» и заверенный подписями понятых; инструкция для пользователя цифровой кассетной видеокамеры марки «Samsung», упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №» и заверенный подписями понятых.

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от **.**.**** года, схемы и фототаблицы к нему, полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетелей об обстановке на месте совершенных преступлений.

- Заключением эксперта № от **.**.**** года, которым установлено, что кровь потерпевшего ФИО4 по системе АВО относится к О?b группе. В смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества пригодных для исследования ядер лейкоцитов в препаратах, приготовленных из пятна этого смыва – по которым устанавливают половую принадлежность. Групповая принадлежность этой крови – О?b. По групповой принадлежности происхождение крови в смыве от потерпевшего ФИО4 не исключается.

- Заключением эксперта № от **.**.**** года, согласно которого у ФИО4 зафиксированы телесные повреждения в виде: закрытого перелома концевой фаланги 4-го пальца левой кисти, травматического отека с кровоподтеком на концевой и средней фалангах 4-го пальца левой кисти; закрытого перелома 10-го левого ребра по подмышечной линии, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеков на передней поверхности живота слева, в правой лопаточной области; травматического отека мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами на спинке носа; кровоподтеков в лобной области справа, в левой щечно-скуловой области; ссадин в центральной части лобной области в начале волосистой части головы, на левой боковой поверхности шеи и левой ключичной области; травматических отеков мягких тканей передней и боковых поверхностей правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов. Перелом 4-го пальца левой кисти, травматический отек с кровоподтеком на концевой и средней фалангах 4-го пальца левой кисти; закрытый перелом 10-го левого ребра, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки квалифицируются, как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Выводы эксперта, изложенные в приведенном заключении эксперта № от **.**.**** года о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, определения тяжести вреда здоровью, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу.

- Справкой о стоимости цифровой кассетной видеокамеры марки «МАРКА1», которая составляет 7 000 рублей; мобильного телефона марки «МАРКА2», которая составляет 5 000 рублей.

- Протоколом обыска в жилище Бойко А.П. по адресу: ... от **.**.**** года, в ходе которого была обнаружена и изъята видеокамера марки «МАРКА1», серебристого цвета (кассетная), находящаяся в серванте справа от входа в комнату.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** года, которым осмотрена цифровая кассетная видеокамера марки «МАРКА1» в корпусе серебристо-черного цвета, длиной 185 мм, высотой 90 мм, шириной – 63 мм.

- Протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.**** года, согласно которого потерпевший ФИО4 опознал цифровую кассетную видеокамеру марки «МАРКА1».

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** года, которым осмотрена инструкция для пользователя цифровой кассетной видеокамеры марки «МАРКА1», изъятая в ходе осмотра места происшествия от **.**.**** года.

- Постановлением о производстве выемки от **.**.**** года похищенного мобильного телефона марки «МАРКА2» IMEI №; закупочного акта от **.**.**** года; расписки; копии паспорта на имя ФИО6 у ФИО5; протоколом выемки от **.**.**** года похищенного мобильного телефона марки «МАРКА2» IMEI №; закупочного акта от **.**.**** года; расписки; копии паспорта на имя ФИО6 у ФИО5

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** года, которым осмотрены: закупочный акт от **.**.**** года, расписка, копия паспорта на имя ФИО6, мобильный телефон марки «МАРКА2» IMEI №.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** года, которым осмотрены два осколка, основание и ручка деревянной швабры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.**** года.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Бойко А.П. находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Бойко А.П. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Бойко А.П. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Бойко А.П. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает заявление государственного обвинителя обоснованным, поскольку изменением обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бойко А.П. применил насилие к потерпевшему ФИО4 не с целью завладения чужим имуществом, а исходя из личных неприязненных отношений, возникших в результате высказываний ФИО4 в адрес родителей Бойко А.П.. Умысел на открытое хищение чужого имущества возник внезапно, уже после применения насилия к потерпевшему. Применение насилия к потерпевшему для целей хищения или удержания чужого имущества не служило.

Учитывая позицию государственного обвинителя и в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анкетные данные подсудимого Бойко А.П. и место регистрации подтверждаются паспортом гражданина №, выданным **.**.**** года Управлением Внутренних дел ....

Подсудимый Бойко А.П. жильцами дома, находящегося по адресу: ... характеризуется положительно, знают его как спокойного, уравновешенного, доброжелательного, отзывчивого молодого человека. Конфликтов с соседями за все время проживания в их доме не имел.

По месту работы с **.**.**** года в ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ зарекомендовал себя как честный, трудолюбивый и отзывчивый работник. За время работы конфликтов как с коллегами так и с начальством не возникало.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, т.к. подсудимый, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которую отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжкого и средней тяжести.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Бойко А.П. наказания ниже низшего предела или условного осуждения в соответствие со ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Бойко А.П. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бойко А.П. – заключение под стражей – суд оставляет без изменения.

Срок наказания Бойко А.П. следует исчислять с **.**.**** года согласно протоколу задержания подозреваемого от **.**.**** года.

**.**.**** года по уголовному делу потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 17 000 рублей, а именно похищенных у него денежных средств в сумме 15 000 рублей и стоимости наручных часов «МАРКА3» в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Суд в соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ находит гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- инструкцию для пользователя цифровой кассетной видеокамеры марки «Samsung» - считать возвращенной владельцу ФИО4 после вступления приговора в законную силу;

- цифровую кассетную видеокамеру марки «МАРКА1» считать возвращенной владельцу ФИО4 после вступления приговора в законную силу;

- два осколка, основание и ручку деревянной швабры, хранящиеся в камере хранения ОВД по ... внутригородскому району ... – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- закупочный акт от **.**.**** года, расписку, копию паспорта на имя ФИО6, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «МАРКА2» IMEI № хранящийся в камере хранения ОВД по ... внутригородскому району ... – возвратить по принадлежности ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бойко А.П. наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок наказания Бойко А.П. исчислять с момента его задержания – с **.**.**** года.

Меру пресечения Бойко А.П. - заключение под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бойко А.П. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- инструкцию для пользователя цифровой кассетной видеокамеры марки «МАРКА1» - считать возвращенной владельцу ФИО4 после вступления приговора в законную силу;

- закупочный акт от **.**.**** года, расписку, копию паспорта на имя ФИО6, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин