К делу № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
с участием прокурора Игнатьева Д.Б.
адвоката Муравьева С.Ю. предоставившего удостоверение № ордер №
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Желтова И.И., **.**.**** года рождения, ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Желтов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
**.**.**** года около 03 часов, Желтов И.И. находясь в ночном клубе «...», расположенном на территории ..., из висящей на стуле женской сумочки, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «МАРКА1», стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № стоимостью № рублей с остатком денежных средств на лицевом счете в сумме 10 рублей, а всего имущество на общую № рублей, принадлежащее ФИО1 С места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму № рублей, являющийся для нее значительным.
В ходе предварительного слушания подсудимый Желтов И.И. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Желтов И.И., является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает возможным, признав Желтова И.И., постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить Желтову И.И. наказание по ст. 158 ч.2 п. «В»УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает вину Желтова И.И. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого у суда не возникло.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Желтову И.И. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим вину обстоятельством у Желтова И.И., согласно ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ является явка с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со 63 УК РФ по делу не установлено.
Подсудимый Желтов И.И. по месту работы характеризуется следующим образом: Желтов И.И. в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выполняет большой объем работы, полностью справляется со своими обязанностями, трудолюбив. В работе с клиентами вежлив, коммуникабелен, доброжелателен, проявляет творческий подход к работе. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, аккуратный и исполнительный работник, способный самостоятельно оценивать ситуацию и принимать необходимые решения.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Желтов И.И. возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия Н 95», гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1- возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-305, 307- 308, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Желтова И.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В»УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Желтова И.И. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «МАРКА1», гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1- возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин
Справка: приговор вступил в законную силу: 17.05.2010