К делу № 1-391\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
при секретаре судебного заседания – Савенко Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого: Шатаева А.С.,
защитника – Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер соответственно №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шатаева А.С.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шатаев А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Шатаев А.С. 6 мая 2010 года прибыл на территорию ОРГ1, расположенную по ... где, в осуществлении своего преступного умысла, дождавшись когда с территории мастерской уйдут находящиеся там граждане, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 1 часа до 1 часа 35 минут, путем свободного доступа незаконно проник в помещение склада откуда тайно похитил коляску инвалидную стоимостью 4307 рублей 50 копеек, а также коляску с электрическим приводом стоимостью 45 700 рублей, принадлежащие ОРГ2, а всего имущества на общую сумму 50007рублей 50 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Шатаев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами, проживающими на вышеуказанной территории.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шатаев А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, согласился на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Шатаева А.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шатаеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Шатаев А.С. характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание в судебном заседании выявлено не было. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, роль виновного в совершении преступления и мотивы по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шатаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Шатаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: инвалидная коляска, инвалидная коляска с электрическим приводом – считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 39.08.2010 г.