К делу № 1-461/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Черноусовой М.С.,
подсудимого: Носкова А.Н.,
защитника: Ефимовой О.А., представившей удостоверение и ордер №,
потерпевшего: ФИО1
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Носкова А.Н.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденного **.**.**** года мировым судом ... по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного **.**.**** года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носков А.Н. совершил два эпизода краж, а также покушение на кражу, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Желая улучшить свое материальное положение незаконным путем, Носков А.Н. принял решение о совершении краж какого-либо чужого имущества.
Во исполнение задуманного, около 13 часов 21 июля 2010 года Носков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому №, расположенному на ул. ГЭС в поселке Красная Поляна Адлерского района города Сочи. Заметив, что входная дверь не заперта, Носков незаконно проник в указанное жилище, прошел в помещение второго этажа, откуда умышленно тайно похитил чужое имущество – ДВД-плеер «МАРКА1» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр. ФИО1 Завладев похищенным, и, причинив владельцу имущества значительный материальный ущерб, Носков скрылся с места преступления.
Он же, Носков А.Н., около 7 часов 23 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к территории кафе «...», расположенному в строении № по ул. ГЭС в пос. Красная Поляна Адлерского района города Сочи, перелез через ограду кафе и тайно похитил шкуру медведя стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО4 Завладев похищенным, и, причинив потерпевшему значительный ущерб, Носков скрылся с места преступления.
Он же, Носков А.Н., около 12 часов 45 минут 23 июля 2010 года находился в служебном кабинете УМП № ОМ №, расположенного в поселке Красная Поляна Адлерского района города Сочи. Воспользовавшись тем, что внимание ФИО2 от обстановки в кабинете было отвлечено, Носков предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение мобильного телефона «МАРКА2», стоимостью 11000 рублей, взяв его со стола и причинив владельцу значительный ущерб. Однако довести свой преступный умысел до конца Носкову не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления, и похищенное имущество было у него изъято.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Носков А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Носкова А.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Носкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность. Носков А.Н. характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, содействовал расследованию, имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения в судебном заседании установлено не было. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Носкову А.Н. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что ранее он отбывал лишение свободы.
Потерпевшим ФИО1 к Носкову был заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей, связанный с возмещением материального вреда причиненного преступлением.
Подсудимый Носков А.Н. исковые требования признал.
Считая исковые требования, заявленные ФИО3 обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшему вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Носкова в пользу ФИО1 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Носкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначит ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Носкову А.Н. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Носкова А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Носкову А.Н. исчислять c **.**.**** года.
Засчитать Носкову А.Н. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Носкова А.Н. в пользу ФИО1 7000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественные доказательства по делу: медвежью шкуру, мобильный телефон «МАРКА2» считать возвращенными владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 31.09.2010 г.