К делу № 1-229\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.
при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимых: Крбащяна К.Г. и Чолокяна С.В.,
защитников: Минаева В.В. и Неугодовой Г.Р., представивших удостоверения и ордеры соответственно №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Крбащяна К.Г.
родившегося **.**.**** ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2 и 188 ч. 2 УК РФ
Чолакяна С.В.
родившегося **.**.**** ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2 и 188 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крбащян К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, а также контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенную с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
Чолакян С.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, а также подстрекательство, то есть склонение путем уговора другого лица к совершению контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенном с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Являясь лицами, употребляющими наркотические средства, Крбащян К.Г. и Чолокян С.В. договорились о приобретении наркотического средства метадон для личного совместного употребления и дальнейшей перевозке его с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия. Согласно достигнутой договоренности Чолакяну, как лицу, владеющему соответствующей информацией, отводилась роль, связанная с поиском, приобретением наркотического средства и хранением его до передачи Крбащяну. Последний, в свою очередь, взял на себя роль по дальнейшему хранению совместно приобретенного наркотического средства и его перевозке через таможенную границу в районе таможенного поста МАПП «Адлер» на территорию Республики Абхазия.
**.**.**** года согласно достигнутой договоренности Крбащян и Чолакян встретились и приехали в Адлерский район города Сочи. На автомобиле МАРКА1 г.р.з. №, под управлением Чолакяна они проследовали в не установленное предварительным расследованием место, где продолжая исполнять свою роль, Чолакян, действуя в совместных с Крбащяном интересах, у не установленного лица незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел без цели сбыта, заплатив 36000 рублей наркотическое средство метадон массой не менее 2,58 грамма, то есть в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство в особо крупном размере Чолакян оставил при себе и незаконно хранил его без цели сбыта до 15 часов 30 минут – момента прибытия в район Адлерского железнодорожного вокзала, где передал его для дальнейшего хранения Крбащяну. Последний, согласно определенной ранее роли, принял от Чолакяна ранее совместно незаконно приобретенное наркотическое средство метадон, массой не менее 2,58 грамма, то есть в особо крупном размере, и, поместив его в шов для резинки надетых на нем трусов, продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Непосредственно после этого Чолакян и Крбащян на автомобиле под управлением первого осуществили незаконную перевозку без цели сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере с улицы Ленина на ул. Урожайную Адлерского района города Сочи к таможенному посту МАПП «Адлер», где при личном досмотре Крбащяна наркотическое средство метадон, массой не менее 2,58 грамма, то есть в особо крупном размере было обнаружено и изъято.
Они же, Крбащян К.Г. и Чолакян С.В. непосредственно после незаконного приобретения последним наркотического средства метадон, массой не менее 2,58 грамма, в послеобеденное время **.**.**** года, принялись реализовывать свой совместный умысел, связанный с перемещением наркотического средства с территории Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом Чолакян передал Крбащяну наркотическое средство и стал подстрекать, склонять его к тому, что именно тот должен переместить наркотик через границу, уговаривая тем самым выполнить свою роль в совместном преступлении. Согласившись с уговорами Чолакяна, Крбащян принял наркотическое средство метадон, массой не менее 2,58 грамма, и поместил его в шов для резинки надетых на него трусов, предполагая, что данная мера будем действенной при преодолении таможенной границы и позволит переместить наркотическое средство беспрепятственно, то есть без обнаружения сотрудниками таможни.
Около 18 часов 20 минут **.**.**** года Чолакян и Крбащян на автомобиле МАРКА1 г.р.з. №, под управлением первого прибыли к таможенному посту МАПП «Адлер», расположенному на улице Урожайной в Адлерском районе города Сочи. Чолакян приступил к преодолению таможенной границы на автомобиле, а Крбащян в пешем порядке. Проходя таможенную границу Российской Федерации в направлении Республики Абхазия, Крбащян умышленно скрыл от таможенного контроля наркотическое средство метадон, массой не менее 2,58 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, не задекларировал его в установленном порядке и переместил его непосредственно через таможенную границу. При прохождении таможенного контроля Крбащян и Чолакян были задержаны. При личном досмотре Крбащяна, в шве для резинки надетых на него трусов было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, массой не менее 2,58 грамма.
Подсудимый Крбащян К.Г. в судебном заседании частично признал свою вину в предъявленном обвинении и показал, что совершил преступление единолично и Чолакян к нему никакого отношения не имеет. Именно он, приобрел наркотики и решил перевезти их обратно домой в Абхазию. Чолакяна он попросил только подвезти его, управлять машиной и побыть с ним за кампанию. На таможенном посту его, Крбащяна в действительности задержали и изъяли метадон. Он сразу заявил о непричастности Чолакяна. Однако его также стали досматривать и, несмотря на то, что ничего не нашли, также привлекли к ответственности. Именно в связи с непричастностью Чолакяна, он, Крбащян, признает свою вину частично. От дачи более подробных показаний Крбащян отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Чолакян С.В. полностью отрицал свою виновность в предъявленном обвинении и указал, что наркотические средства не приобретал и не перевозил через границу. Он в действительности употреблял наркотические средства, но в тот день, а именно **.**.**** года не покупал и не планировал употреблять их. Крбащян только попросил составить ему компанию и прокатиться в Сочи и обратно в Абхазию, так как сам плохо управлял машиной. Он, Чолакян, возражал по существу всех действий, которые осуществлялись с ним на таможне, однако никто внимания не обращал. Действия таможенников, связанные с досмотром и задержанием он считает незаконными. От дачи более подробных показаний Чолакян С.В. также отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на частичное признание Крбащяном К.Г. и отрицание Чолакяном С.В. их вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, были оглашены показания Крбащяна К.Г. и Чолакяна С.В., данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний Крбащяна К.Г. данных неоднократно в присутствии защитников следует, что с Чолакяном он знаком давно и проживает с ним по соседству. Чолакян употребляет наркотики и именно с ним он, Крбащян, попробовал их впервые. **.**.**** года Чолакян попросил отвезти его в Адлер, чтобы забрать денежный долг и купить на них наркотики. Он согласился, так как у него была машина. Взяв с собой 30000 рублей, он отдал их Чолакяну, чтобы тот для него купил наркотик. Чолакян к ним добавил своих 10000 рублей. Они приехали в район Адлерского вокзала. Чолакян ушел и вскоре вернулся. Отдав ему, Крбащяну, шесть полиэтиленовых пакетиков с метадоном, Чолакян, настоял на том, чтобы он их спрятал, так как боялся обнаружения на границе. Поэтому он спрятал метадон в резинку трусов. Подъехав к границе с Абхазией, он, Крбащян, пошел пешим ходом, а Чолакян повел машину. О наркотиках он никому не говорил и не вписал их в декларацию. При прохождении досмотра он был задержан. Чолакян также был задержан. Метадон был у него, Крбащяна, него обнаружен и изъят. Их обоих задержали.
Согласно показаниям Чолакяна С.В., данным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, **.**.**** года он созвонился с Крбащяном, с которым был ранее знаком и попросил отвезти его в Адлер, где ему нужно было забрать долг и купить метадон. Крбащян согласился и дал своих 30000 рублей, чтобы на них также купить наркотик. На машине Крбащяна они приехали в Адлерский район города Сочи, где возле вокзала он встретился с мужчиной, точных данных которого не знает, и приобрел у него на всю сумму метадон. Вернувшись в машину к Крбащяну, он отдал ему шесть порций, одну оставил себе и одну употребил на месте. Крбащян наркотик спрятал в шов трусов, после чего они поехали на границу. Крбащян пошел пешком, а он вел машину. Сотрудники таможни при контроле попросили его пройти с ними, где отобрали образцы смывов с рук и задержали.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что **.**.**** года находился на своем рабочем месте и выполнял обязанности контролера таможенного поста МАПП «Адлер». Около 18 часов 25 минут от руководства поступила информация о возможном перемещении наркотиков через границу Крбащяном и Чолакяном. Было дано указание произвести досмотр Крбащяна. Указание он выполнил. При досмотре, который был проведен в полном соответствии с законом, при понятых, в области резинки трусов Крбащяна был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое напоминало наркотическое. Крбащян ничего не отрицал и сразу признал, что вещество – наркотик и оно принадлежит ему. Само собой, в декларацию оно внесено не было. Кроме того, у Крбащяна были изъяты образцы смывов с рук. Об обнаружении было сообщено руководству.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что также работает на таможенном посту МАПП «Адлер». Вечером **.**.**** года, когда он находился на рабочем месте в зоне контроля, поступила информация о том, что возможно перемещение наркотических средств, в том числе на автомобиле. Были даны его данные. Автомобиль был остановлен, водителем его оказался Чолакян. По указанию руководства автомобиль был досмотрен, равно как и сам Чолакян. Ничего запрещенного обнаружено не было. Однако по указанию начальства все же было осуществлено отобрание смывов с рук и срезов ногтевых пластин. Чолакян отрицал нахождение при нем наркотиков. Все действия проводились в присутствии понятых, с оформлением необходимой в таких случаях документации. Итоги мероприятия были доведены до руководства.
Из свидетельских показаний ФИО6, данных в судебном заседании следует, что поздно вечером **.**.**** года, когда он находился в районе таможенного поста «Адлер», сотрудники пригласили его в качестве понятого. Его провели в отдельное помещение, где находился еще один понятой и Крбащян, присутствующий в зале суда, которого предстояло досмотреть. Изначально Крбащяну предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он заявил об их отсутствии. После этого его досмотрели и нашли пакетики в резинке трусов, как ему, ФИО6, стало ясно с наркотическим средством. Кроме этого у Крбащяна срезали ногти и взяли смывы с рук. Все это было упаковано. Все составленные документы он прочитал и подписал их, согласившись с содержанием. Замечаний от Крбащяна не поступило. После этого он с тем же понятым участвовал в аналогичном осмотре автомобиля и второго мужчины - Чолакяна, также присутствующего в зале суда. Ни в машине, ни у самого Чолакяна ничего обнаружено не было. Однако у него также изъяли срезы с ногтей и смывы с рук.
Аналогичные обстоятельства участия в досмотрах Крбащяна и Чолакяна следуют из данных в судебном заседании свидетельских показаний ФИО2, который также заявил, что был приглашен в качестве понятого. Крбащян отказался что-либо выдать на предложение сотрудника таможни, и только после этого был произведен его досмотр. У него в трусах нашли пакетик. После этого он ничего не отрицал, потому что смысла не было. Пакетик был изъят, упакован, также как и срезы с ногтей и смывы. Все документы были им, ФИО2, прочитаны и подписаны. После этого была осмотрена машина и Чолакян, которые оказались без запрещенных предметов. У Чолакяна также изъяли образцы ногтей и смывы с рук. Никаких замечаний не поступило.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, ранее данные ею на предварительном следствии, согласно которым вечером **.**.**** года она находилась на рабочем месте на линии таможенного контроля поста «Адлер». Вечером поступила информация о возможном перемещении наркотических средств Крбащяном и Чолакяном. Когда на досмотр прибыл Крбащян, она приняла у него декларацию, в которой не было указано предметов, запрещенных к перемещению. В следующий момент по указанию заместителя начальника поста инспектор ФИО1 приступил к личному досмотру Крбащяна.
Помимо выше приведенных показаний свидетелей вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
- протоколом принятия явки с повинной от **.**.**** года, согласно которому Крбащян заявил о том, что вместе с Чолакяном выехал в город Сочи, где они приобрели у не знакомого мужчины метадон, с которым приехали на таможенный пост «Адлер» и пытались перейти с ним на сторону Абхазии.
- протоколом принятия явки с повинной Чолокяна С.В.Ю, из которого следует, что он также заявил о совместном приобретении с Крбащяном метадона и его перевозке из города Сочи в Абхазию.
- актом личного досмотра от **.**.**** года, из которого следует, что в результате досмотра Крбащяна К.Г. было обнаружено и изъято: сверток из фольги серебристого цвета прямоугольной формы, который находился в шве для резинки в трусах. Кроме того, были произведены смывы и срезы ногтей с пальцев рук. Замечаний не поступило.
- актом изъятия проб и образцов от **.**.**** года, согласно которому у Крбащяна К.Г. изъято: сверток из фольги, срезы ногтевых пластин правой и левой рук, ватные тампоны со смывами с пальцев правой и левой рук, ватный тампон с контрольным смывом.
- актом личного досмотра Чолакяна С.В., согласно которому у него были изъяты смывы и срезы с ногтей с пальцев рук.
- актом изъятия проб и образцов у Чолакяна С.В. срезов ногтевых пластин правой и левой рук, ватных тампонов со смывами с пальцев правой и левой рук, ватного тампона с контрольным смывом.
- заключениями экспертов № и №, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством метадон. Общая масса метадона (исходя из семи объектов) составляет 2,58 г. (2,30 гр. с учетом израсходованного при первоначальном исследовании). На срезах с ногтевых пластин Крбащяна К.Г. содержится наркотическое средство метадон, в следовых количествах.
- заключением эксперта № согласно которому на срезах с ногтевых пластин Чолакяна С.В. содержаться наркотическое средство метадон в следовых количествах.
- протоколами осмотров предметов от № и **.**.**** года согласно которым были осмотрены порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство метадон, ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, автомобиль МАРКА1 г.р.з. №, два сотовых телефона, СД – диск с камер наружного наблюдения.
Выше приведенные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
В судебном заседании были изучены доказательства, представленные стороной защиты.
Допрошенный в судебном заседании по инициативе защитника свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП «Адлер». На период **.**.**** года он находился в отпуске, в связи с чем о задержании Крбащяна и Чолакяна знает из докладов подчиненных, полученных по возвращению на службу. Ознакомившись с ситуацией, и, изучив документы, он понял, что задержание и досмотр лиц проводились в полном соответствии с установленным порядком и явились результативными, так как у одного из граждан были изъяты наркотические средства. Таможенный пост находится в постоянном контакте с правоохранительными органами гор. Сочи и регулярно реализует информацию о попытках перемещения наркотических средств через границу.
Свидетель ФИО3, также допрошенный в судебном заседании по инициативе защитника показал, что на период отсутствия начальника таможенного поста МАПП «Адлер», исполнял его обязанности. Вечером **.**.**** года от оперативных сотрудников милиции на пост поступила информация о том, что границу на автомобиле будут пересекать граждане Крбащян и Чолакян, у которых могут находиться наркотики. Были представлены данные о машине, которые сразу поступили на пост в место досмотра и контроля. Указанная информация через некоторое время была реализована и подтвердилась. Был задержан Крбащян, у которого в одежде обнаружили и изъяли наркотические средства. Кроме того, досмотру были подвергнуты автомобиль и Чолакян. При этом ничего обнаружено не было. Однако, чтобы в дальнейшем оставалась возможность для отработки версии о причастности к контрабанде и самим наркотикам Чолакяна, у него, как и у Крбащяна были отобраны смывы с рук и срезы с ногтей. Все соответствующие указания подчиненным работникам дал он, как руководитель. Материал был собран и предан в соответствии с порядком для принятия решения.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.
Подсудимый Чолакян С.В., отрицая свою виновность, указал, что никакого отношения к наркотическим средствам не имел и доказательств обратного не существует. Между тем, на предварительном следствии Чолакян С.В. дал последовательные показания, согласно которым изначально имела место договоренность с Крбащяном как о приобретении метадона, так и о его совместном перемещении в Абхазию. Эти показания полностью согласуются как принципиально, так и в нюансах, с показаниями Крбащяна, также данными вскоре после совершения преступления. Показания Крбащяна и Чолакяна были получены и закреплены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений. Доводы Чолакяна о непричастности к наркотическим средствам также опровергаются заключениями экспертиз, согласно которым на срезах его ногтей обнаружены частицы наркотического средства метадон.
По тем же основаниям являются неубедительными и опровергаются доводы Крбащяна, заявившего о совершении им преступлений единолично.
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании по инициативе защиты и подсудимых не только не исключают их виновности, но и подтверждают правомерность и результат мероприятий, связанных с изобличением Крбащяна и Чолакяна.
Показания всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании согласуются между собой, а также с заключениями химических экспертиз, согласно которым нашло свое подтверждение перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства – метадон в особо крупном размере, то есть в том виде и размере, в котором оно было ранее незаконно приобретено Крбащяном и Чолакяном.
Содержание и допустимость указанных доказательств не вызывают у суда сомнения, поэтому принимается им за основу.
Таким образом, давая оценку доводам подсудимого Чолакяна С.В. о невиновности, суд учитывает, что они противоречат заключениям экспертиз, показаниям свидетелей, иным доказательствам и опровергаются ими, в связи с чем относится к позиции Чолакяна С.В. как к избранному им способу защиты.
Позицию подсудимого Крбащяна К.Г. суд также признает установочной, сформированной с целью осуществления защиты и увода от ответственности Чолакяна.
Органами предварительного расследования действия Чолакяна С.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с данной квалификацией действий Чолакяна С.В., связанных с контрабандой, указав, что полученные доказательства позволяют квалифицировать действия Чолакяна, как подстрекательство к совершению преступления. Именно он передал Крбащяну наркотическое средство и уговорами убедил спрятать для дальнейшего перемещения через таможенную границу РФ, что и было реализовано. В связи с этим действия Чолакяна С.В. в данной части государственный обвинитель предложил квалифицировать по ст. 33 ч. 4, 188 ч. 2 УК РФ, оставив в остальной части квалификацию без изменения.
В соответствии с ч. 8 ст. 247 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
В соответствии с выше изложенным и на основании ст. 246 УПК РФ суд считает необходимым переквалифицировать действия Чолакяна С.В. и в окончательной редакции квалифицировать их как незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, а также подстрекательство, то есть склонение путем уговора другого лица к совершению контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенном с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием, признавая совершение им данных преступлений доказанным.
Признавая вину Крбащян К.Г. в совершении преступлений также доказанной, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, а также контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенном с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
В ходе судебного следствия было установлено, что, при совершении преступлений, Чолакян и Крбащян правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях. Их поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляли мотивированно, давали обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Таким образом, анализ материалов уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, указывает, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время Чолакян С.В. и Крбащян К.Г. понимали и понимают в настоящее время характер и опасность своих действий, поэтому относительно совершенных ими деяний признает их вменяемыми.
При определении вида и размера наказания подсудимому Крбащяну К.Г. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного. По месту жительства, а также содержания в настоящее время Крбащян характеризуется положительно, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела отсутствуют. Принимая во внимание выше изложенное, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также, учитывая иные конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Крбащяну К.Г. наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с санкциями инкриминируемых ему правонарушений, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Чолакяну С.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного. Общественностью, по месту жительства и месту содержания Чолакян С.В. характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей, обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела отсутствуют. Принимая во внимание выше изложенное, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья – заболевание «туберкулез внутренних лимфоузлов», а также, учитывая иные конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Чолакяну С.В. наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с санкциями инкриминируемых ему правонарушений, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, 310 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Крбащяна К.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2 и 188 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа,
- по ч.2 ст. 188 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крбащяну К.Г. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Чолакяна С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2 и 33 ч. 4, 188 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа,
- по ч. 4 ст. 33, ч.2 ст. 188 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чолакяну С.В. наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крбащяна К.Г. и Чолакяна С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Крбащяну К.Г. и Чолакяну С.В. исчислять с **.**.**** года.
Засчитать в срок отбытия наказания Крбащяну К.Г. и Чолакяну С.В. период задержания и содержания под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метадон, ватные тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин – при вступлении приговора в законную силу уничтожить. Сотовые телефоны «МАРКА2» 0168, «МАРКА3» 6103 с сим-картами, автомобиль МАРКА1 г.р.з. № - вернуть владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 11.05.2010 г.