Дело № 1-481/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
при секретаре судебного заседания – Мешковой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: зам. прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В.,
подсудимого: Багаряна А.В.,
защитника: Минаева В.В., представившего удостоверение и ордер соответственно №,
потерпевшей: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Багаряна А.В.,
родившегося ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багарян А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
10 января 2010 года около 9 часов, управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак № с пассажирами, Багарян А.В. следовал по улице Урожайная в Адлерском районе г. Сочи со стороны с. Веселое в сторону центра Адлера. Преодолевая участок дороги перед домом №, Багарян, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ повел свое транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и утратил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Эти нарушения повлекли ситуацию, при которой Багарян не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части вправо по ходу движения и опрокидывание транспортного средства с пассажирами в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, тупой травмы живота с разрывами печени и селезенки и истечением крови в брюшную полость и в совокупности квалифицирующиеся как повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде раны в лобно-теменной области справа, открытого фрагментарно- оскольчатого перелома диафиза верхней трети правой плечевой кости, квалифицирующиеся по тяжести как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Действия водителя Багаряна А.В., связанные с нарушением правил дорожного движения, и наступившие последствия в виде причинения ФИО1 и ФИО4 тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Багарян А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Багаряна А.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Законным представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО3 был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального ущерба на сумму 100000 рублей.
Подсудимый Багарян А.В. исковые требования признал полностью.
Учитывая, что факт причинения морального вреда, равно как и его размер нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 и взыскать с ФИО2 в ее пользу соответственно 100 000 рублей.
При определении вида и размера наказания Багаряну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Багарян А.В. не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, общественностью характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, принял меры к возмещению причиненного материального и морального вреда, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. Учитывая тяжесть и характер содеянного, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Багаряну должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого правонарушения в виде ограничения свободы. Исходя из того, что управление транспортным средством является для Багаряна и его семьи источником получения средств для существования, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным не применять к виновному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Багаряна А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы по адресу фактического проживания: ..., без лишения права управлять транспортными средствами.
Установить Багаряну А.В. следующие ограничения: находиться по указанному адресу с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ № ....
Обязать Багаряна А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания - УИИ № ....
Меру процессуального принуждения в отношении Багаряна А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: административный материал в отношении Багаряна А.В. хранить в материалах дела.
Взыскать с Багаряна А.В. в пользу ФИО3 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 09.10.2010