К делу № 1-293/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
«25» июня 2010 года г. Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Игнатьева Д.Б.,
обвиняемого Прощенко О.А.,
защитника - адвоката Капитонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Бырдиной О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прощенко О.А., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Прощенко О.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Прощенко О.А. 29 октября 2009 года примерно в 07 часов 10 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем МАРКА1 государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге «Джубга-Сочи» в направлении от ЖД вокзала по ул. Ленина в сторону кольцевого перекрестка по ул. Авиационной в Адлерского районе г. Сочи Краснодарского края по крайней правой полосе двухполосной проезжей части одного направления, дорожное покрытие которого имеет горизонтальный асфальтовый профиль.
В указанное время, движущийся в попутном направлении впереди идущий по левой полосе автодороги неустановленный автомобиль «Газель», остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на участке автодороги «Джубга-Сочи» 203 км. + 510 м. напротив остановки общественного транспорта «Автошкола», пропуская пешехода ФИО2, переходившую дорогу по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Прощенко О.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным перекрестком остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья с разрывом связок правого плечевого сустава, отрывом клювовидного отростка лопатки и вывихом головки плечевой кости вниз, перелома грудинной части правой ключицы, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки в области 7-9 ребер между передней и средне-подмышечными линиями, на левой боковой поверхности живота с осаднением по заднему контуру, в правой лопаточной области, в левом подреберье, раны на передней поверхности грудной стенки справа, ссадины в области правой реберной дуги, кровоизлияния в правый купол диафрагмы, кровоизлияния в клетчатку большого сальника слева, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, в нижней доли левого легкого, с пропитыванием кровью тканей легких, ушиба нижней доли правого легкого, кровоизлияния в области хвоста поджелудочной железы, разрыв селезенки, кровоизлияния в брыжейку подвздошной кишки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки, переломов правых 1,2,3, ребер от средне-подмышечной до около-позвоночной линии, с выступанием отломка второго ребра в плевральную полость, переломы левых 3,4,5, ребер по средней линии, 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер по лопаточной линии и 8 ребра по хрящу, переломов позвоночника между 2 и 3 грудными позвонками, с разрывами передних продольных связок позвоночника, с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой и в вещества спинного мозга; кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, множественных ссадин тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины и ранки на тыльной поверхности левой кисти, ранки по центру ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека в верхней половине правой голени, 10 ссадин на передней поверхности правой голени в средней трети, двух ссадин на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадины на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы, кровоподтека на задневнутренней поверхности левого коленного сустава, закрытого перелома средней трети диафиза левой плевой кости, закрытый фрагмент оскольчатого перелома костей правой голени в 21 см. от подошвенной поверхности стоп. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2 Эти повреждения причинены во время дорожно-транспортного происшествия контактно-ударными воздействиями тупых твердых предметов (выступающих частей автомобиля) с первичным контактом области наружной поверхности правой голени пешехода с забрасыванием на капот последующим отбрасыванием тела и соударениями.
Смерть ФИО2 наступила 02.11.2009 г. в МУЗ ГБ № № г. Сочи от полученных телесных повреждений, а именно сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием гемотравматического шока.
В судебном заседании адвокат Капитонов В.А. и обвиняемый Прощенко О.А. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Прощенко О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Из заявленного ходатайства следует, что Прощенко О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 также заявил ходатайство, в котором указал, что Прощенко О.А. загладил перед ним в полном объеме материальный вред, а также компенсировал ему моральный вред, искренне раскаялся в содеянном и извинился перед ним в связи с чем, он полностью согласен с объемом возмещенного ущерба и компенсации морального вреда и просит суд вынести постановление об освобождении Прощенко О.А. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Прощенко О.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в результате преступления наступила смерть ФИО2
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что Прощенко О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прощенко О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Прощенко О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Прощенко О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: административный материал КУСП № от 29.10.2009 года на 20 листах, хранить при уголовном деле; автомобиль МАРКА1 государственный регистрационный номер № регион хранящийся на штрафной стоянке ОГАИ Адлерского района г.Сочи после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу 04.08.2010