К делу № 1-578/10г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 г. г.Сочи
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого Кещяна А.О.,
защитника – адвоката Антия Э.А. представившего удостоверение №3706 и ордер №,
при секретаре Хетагуровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Кещяна А.О., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее судимого: 13.01.2006 года Калининским р/с г. Чебоксары по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ -
У С Т А Н О В И Л:
Кещян А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Кещян А.О. 08 июня 2010 года около 01 часа утра, путем свободного доступа через незапертую калитку противоправно проник на территорию домовладения ..., после чего при помощи принесенного собой перочинного ножа, отжал ригель врезного замка входной двери одной из комнат, в которой временно проживали граждане ФИО2 и ФИО3 и противоправно проник в данную комнату. Находясь в комнате, Кещян А.О. тайно похитил денежные средства на сумму 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3, денежные средства на сумму 16 000 рублей и фотоаппарат «МАРКА1» с зарядным устройством общей стоимостью 6 500 рублей, принадлежащей ФИО2 А всего завладел имуществом ФИО2 на общую сумму 22 500 рублей, причинив ей материальный ущерб, имуществом ФИО3 на общую сумму 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Выйдя из комнаты, Кещян А.О. в продолжение своего преступного умысла со двора домовладения тайно похитил принадлежащие владельцу домовладения ФИО1 горные велосипеды: «МАРКА2» стоимостью 6 880 рублей «МАРКА3» стоимостью 5 500 рублей, толстовку стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 12 780 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Завладев похищенным имуществом, Кещян А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им как собственностью, причинив владельцам похищенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 280 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кещян А.О. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кещяна А.О. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кещян А.О. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, осознавшего вину, в содеянном раскаявшегося, на учете врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту содержания положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Кещяном А.О. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде лишения свободы.
На предварительном расследовании потерпевшими ФИО3 и ФИО2 были заявлены гражданские иск о взыскании с Кещяна А.О. суммы причиненного ущерба в размере 7 000 рублей и 22 500 рублей соответственно.
Подсудимый Кещян А.О. в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшей ФИО3, по поводу иска ФИО2 пояснил, что похищенный фотоаппарат им возвращен, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о возвращении фотоаппарата, потерпевшая указывает, что ущерб ей не возмещен.
При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кещяна А.О. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 06.10.10 г.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с Кещяна А.О. в ее пользу 7 000 рублей.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью, взыскав с Кещяна А.О. в ее пользу 22 500 рублей.
Меру пресечения в виде заключении под стражей Кещяну А.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 04.12.2010.
Судья подпись А.И.Тиводар