К делу № 1-495\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Доценко О.Ф.,
подсудимого - Кузьменко В.В.,
при секретаре судебного заседания – Савенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьменко В.В., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузьменко В.В., находясь в период с 14 часов до 15 часов 7 июля 2010 года на пляже санатория «Известия», расположенного на территории ОРГ1 по ..., тайно похитил женскую сумочку красного цвета стоимостью 1000 рублей принадлежащую ФИО2, в которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета из атласного материала стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 700 рублей, фотоаппарат «МАРКА1» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5 000 рублей, матерчатый чехол черно-серого цвета для фотоаппарата с надписью «...» стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки в оправе темно-коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, наушники «МАРКА2» черного цвета стоимостью 5 000 рублей, матерчатый чехол черно-серого цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, а также имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «МАРКА3» в корпусе черного цвета с серыми полосами по краям стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «ОРГ2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, кожаный бумажник белого цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. Завладев похищенным, Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей., и ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузьменко В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО3 и ФИО2 согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Кузьменко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими ФИО3, ФИО2 к виновному лицу Кузьменко В.В. были заявлены гражданские иски, связанные с возмещением материального вреда причиненного преступлением соответственно на суммы ФИО3 - 20 000 рублей, ФИО2- 19 700 рублей.
Подсудимый Кузьменко В.В. исковые требования признал.
Считая исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшим вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьменко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Кузьменко В.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном признал полностью, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание установлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьменко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа десять тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Кузьменко В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку красного цвета, фотоаппарат «МАРКА1» в чехле черно-коричневого цвета, наушники «pumar», солнцезащитные очки, кошелек красного цвета – хранящиеся у потерпевшей ФИО2; мобильный телефон «МАРКА3», кошелек бежевого цвета –хранящиеся у потерпевшей ФИО3- считать возвращенными законным владельцам.
Гражданские иски ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко В.В. в пользу ФИО3 - 20 000 рублей, ФИО2- 19 700 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2010