ПРИГОВОР К делу №1-219/10
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.
подсудимой: Набиевой Э.А.,
защитника – Минаева В.В., представившего удостоверение и ордер соответственно №№ и №,
при секретаре судебного заседания – Савенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Набиевой Э.А., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденной 7 августа 2007 года Адлерским районным судом по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Набиева Э.А. совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Набиева Э.А. из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО1, относительно своих истинных намерений под предлогом возврата денежного долга, в период времени с 1 по 3 мая 2009 года, находясь на центральном рынке Адлерского района г. Сочи, получила от ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО7 Однако, в действительности Набиева Э.А., взятые на себя обязательства по возврату денег, выполнять не собиралась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Набиева Э.А. введя в заблуждение ФИО7, относительно своих истинных намерений предложила оказать помощь в оформлении права собственности на неустановленный земельный участок, при этом заверила ФИО7, о том, что у нее имеются хорошие знакомые, с помощью которых в кратчайшие сроки она оформит право собственности на земельный участок. Однако в действительности Набиева Э.А., взятые на себя обязательства, выполнять не собиралась. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Набиевой Э.А., 17 мая 2009 года около 18 часов находясь около входа в адвокатскую контору, расположенную по ... передал Набиевой Э.А., денежные средства в сумме 5000 рублей и 18 мая 2009 около 12 часов, в районе запасного входа на территорию Курортного городка Адлерского района г. Сочи, по ул. Ленина 219 передал Набиевой Э.А., денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего на общую сумму 15500 рублей. Завладев денежными средствами, то есть, похитив их, Набиева Э.А., взятые на себя обязательства не выполнила, обманув ФИО7, потратив деньги на собственные нужды, и, причинив последнему значительный ущерб.
Она же, Набиева Э.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6, относительно своих истинных намерений, представилась работником паспортно-визовой службы, Адлерского района г. Сочи, кем она в действительности не являлась, и предложила оказать помощь в оформлении регистрации на территории Адлерского района города Сочи для ФИО5, являющегося сыном ФИО6, а также водительской медицинской справки для ФИО2, являющегося супругом ФИО6 Однако в действительности Набиева Э.А., взятые на себя обязательства, выполнять не собиралась. ФИО6, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Набиевой Э.А., находясь в торговом ларьке, расположенном по ..., 25 мая 2009 года около 12 часов передала Набиевой Э.А. 3000 рублей, 26 мая 2009 года около 15 часов - 4000 рублей, 27 мая 2009 года около 14 часов - 180 рублей, 28 мая 2009 года около 16 часов - 200 рублей, 29 мая 2009 около 11 часов - 320 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 7800 рублей. Завладев денежными средствами, то есть, похитив их, Набиева Э.А., взятые на себя обязательства не выполнила, обманула ФИО6, причинив ей значительный ущерб, и похищенные деньги потратила на собственные нужды.
Она же, Набиева Э.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО3, представилась работником таможенной службы поста «Псоу» Адлерского района г. Сочи, кем она в действительности не являлась и предложила оказать помощь в трудоустройстве в таможенную службу. Однако в действительности Набиева Э.А., взятые на себя обязательства, выполнять не собиралась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Набиева Э.А., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманув ФИО3, сообщила ей, что обязательным условием для трудоустройства, является оформление медицинской документации, и предложила оказать помощь в ее оформлении. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Набиевой Э.А., то есть обманутой, 28 декабря 2009 года около 17 часов, находясь около входа в здание санитарно–эпидемиологической станции Адлерского района г. Сочи, расположенной по ул. Революции 11 г. Сочи, передала последней денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Набиева Э.А., предложила ФИО3, оказать помощь в покупке по заниженной цене, служебной униформы. ФИО3, будучи введенная, в заблуждение относительно истинных намерений Набиевой Э.А., попросила своего мужа ФИО4, передать последней денежные средства в сумме 2700 рублей, на покупку униформы. 31 декабря 2010 года около 9 часов 30 минут находясь вместе с Набиевой Э.А., в своем автомобиле «МАРКА1» государственный регистрационные знак № регион, припаркованном около входных ворот домовладения № ..., ФИО4 передал Набиевой Э.А., денежные средства в сумме 2700 рублей. Завладев денежными средствами на общую сумму 4200 рублей, то есть фактически похитив их путем обмана, Набиева Э.А., взятые на себя обязательства не выполнила, деньги потратила на собственные нужды, причинив ФИО3 значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Набиева Э.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимой Набиевой Э.А.. суд, квалифицирует по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2 УК РФ, как три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по которым считает ее виновной.
Потерпевшими ФИО7, ФИО6 и ФИО3, к Набиевой Э.А. были заявлены гражданские иски, связанные с возмещением материального ущерба, причиненного преступлениями соответственно на 15500 рублей, 7800 рублей и 4200 рублей.
Подсудимая Набиева Э.А. исковые требования признала.
Считая исковые требования, заявленные ФИО7, ФИО6 и ФИО3, обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшим вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Набиевой Э.А. в пользу ФИО7 15500 рублей, в пользу ФИО6 - 7800 рублей, в пользу ФИО3 4200 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
При определении вида и размера наказания подсудимой Набиевой Э.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личность виновной. Набиева Э.А. характеризуется удовлетворительно, обратилась с явкой с повинной, вину в содеянном признала полностью, раскаялась и способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания Набиевой Э.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая тяжесть и характер содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для применения к Набиевой Э.А. ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела или условного наказания и считает, что Набиевой Э.А. должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Набиеву Э.А. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,
по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,
по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Набиевой Э.А. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения Набиевой Э.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Набиевой Э.А. исчислять с 17 мая 2010 года.
Засчитать Набиевой Э.А. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 7 января 2010 года по 17 мая 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО5 – считать возвращенными владельцу.
Исковые требования ФИО7, ФИО6 и ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с Набиевой Э.А. в пользу ФИО7 15500 рублей, в пользу ФИО6 - 7800 рублей и в пользу ФИО3 – 4200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда
Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 21.07.2010