К делу № 1-515 \10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.
подсудимого: Сафаряна Симона Самвеловича,
защитника –Дышекова Р.Х., представившего удостоверение и ордер соответственно №,
потерпевшего: ФИО1,
при секретаре судебного заседания – Мешковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сафаряна С.С.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафарян С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 21 часа 8 августа по 1 час 9 августа 2010 года Сафарян С.С. находился в расположении жилой палатки, находящейся на территории подстанции «Мзымта» в пос. Красная Поляна Адлерского района города Сочи. Заметив мобильный телефон «МАРКА1», принадлежащий гр. ФИО1, и, воспользовавшись отсутствием окружающих, Сафарян С.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил указанное чужое имущество, стоимостью 4000 рублей с сим-картой ценой 150 рублей и остатком денежных средств на сумму 370 рублей. Завладев похищенным, и, причинив владельцу – ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4520 рублей, Сафарян скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сафарян С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, равно как и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Сафаряна С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сафаряну С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Сафарян С.С. характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. Исходя из личности виновного и степени общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Сафаряну С.С. ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, личности и материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафаряна С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Сафаряна С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «МАРКА1» - считать возвращенным владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 05.11.2010 г.