К делу № 1-523\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого - Воуба Э.В.,
защитника – Эмексузяна Р.Р., представившего удостоверение и ордер соответственно №,
при секретаре судебного заседания – Мешковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воуба Э.В.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Воуба Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Около 12 часов 30 августа 2010 года, предварительно употребив спиртные напитки, Воуба Э.В. находился в районе ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи. Проходя вблизи открытого киоска по реализации экскурсионных билетов, Воуба заметил оставленную на полке без присмотра женскую сумку и решил похитить ее, а также находящееся в ней имущество. Воспользовавшись отсутствием окружающих, Воуба умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил указанную сумку, не представляющую материальной ценности, а также находящееся в ней чужое имущество, принадлежащее ФИО1: деньги в сумме 5 880 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 360 рублей; сберегательная карта сбербанка России – маэстро на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6 640 рублей, Завладев похищенным, Воуба Э.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воуба Э.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Воуба Э.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Воуба Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Воуба Э.В., характеризуется положительно, страдает заболеваниями туберкулез и панкреатит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, установлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, характера содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Воуба Э.В. ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. Исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исходя из того, что ранее Воуба не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воуба Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Воуба Э.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Воуба Э.В. исчислять с 8 ноября 2010 года.
Засчитать в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей Воуба Э.В. с 30 августа 2010 года по 8 ноября 2010 года.
По вступлению приговора в законную силу направить Воуба Э.В. к месту отбытия наказания под конвоем.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка черного цвета, кошелок черного цвета, пластиковая карта сбербанка России – считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 19.11.2010 г.