К делу № 1-454/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.
при секретаре судебного заседания: Мешковой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Яковенко С.А.,
подсудимого: Наливайко Н.А.,
защитника: Дышекова Р.Х., представившего удостоверение и ордер № и №,
потерпевшего: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Наливайко Н.А.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, осужденного 2 декабря 2020 года Адлерским районным судом по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 161 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ к восьми годам лишения свободы. (постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2004 года приговор изменен на основании ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года с переквалификацией на ст. 162 ч. 3 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы), освобожденного по отбытию наказания 4 июня 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Наливайко Н.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Около 17 часов 30 июня 2010 года Наливайко Н.А. вместе со своим знакомым - не установленным предварительным расследованием лицом, по имени ФИО2, проводил время на улице Цветочной в Адлерском районе города Сочи. Заметив следовавшего по улице гр. ФИО1, а также имевшуюся у него в руках барсетку, Наливайко и «ФИО2» приняли совместное решение о похищении находящегося в ней имущества. Осознавая, что в результате хищения владельцем имущества ФИО1 может быть оказано сопротивление, Наливайко и «ФИО2» решили на него напасть. Реализуя задуманное, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Наливайко и «ФИО2» подошли к ФИО1, после чего, отвлекая внимание последнего, «ФИО2» окликнул его, а Наливайко, во исполнение своей преступной роли напал на ФИО1, нанеся удар рукой в область его головы. Воспользовавшись тем, что ФИО1, под воздействием боли присел и прикрылся руками, Наливайко и «ФИО2» продолжили нападение, нанеся опасные для жизни и здоровья множественные удары в область головы и тела ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и переносице, в области левого глаза, в лобной области по средней линии, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, ушибленной раны на переносице и под левым глазом, ссадин на передней поверхности верхней и средней трети левой голени, квалифицирующиеся, как повлекшие за собой легкий вред здоровью. Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, Наливайко, продолжая исполнять свою преступную роль, выхватил из рук ФИО1 и похитил барсетку, стоимостью 3000 рублей с находящимся в ней документами на имя ФИО1, а именно паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением; двумя сберегательными книжками; тремя пластиковыми кредитными карточками «...»; кредитной картой ...; пластиковой картой «...»; а также следующим имуществом: мобильным телефоном «МАРКА1» с сим-картой, ценой соответственно 2000 и 150 рублей; денежными средствами на сумму 31700 рублей, а также 1500 долларов США и 600 евро, что составило на указанный период соответственно 46800 и 23394 рублей. Завладев похищенным, и, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 107044 рубля, Наливайко и «ФИО2» скрылись с места преступления.
Подсудимый Наливайко Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что с ФИО2 познакомился за 3-4 дня до описываемых событий. Фамилию его и место проживания он не знает. Вечером 30 июня 2010 года они вместе шли по улице Цветочной. Он, Наливайко, заметил прохожего с барсеткой и решил отобрать ее, считая, что в ней находятся деньги. С ФИО2 он ни о чем не договаривался. Подойдя к прохожему мужчине, фамилию которого ФИО1, он узнал позже, он нанес удар ему в голову, отчего тот присел. Сразу же он нанес еще несколько ударов ему по голове, после чего забрал барсетку. ФИО2 стоял вблизи. Однако ничего не предпринимал и не участвовал в нападении. Как только он забрал барсетку, они вместе с ФИО2 побежали. Через несколько секунд их настигла машина милиции и его, Наливайко, задержали, изъяв похищенное. ФИО2 удалось скрыться. В связи с тем, что ФИО2 не принимал участие в нападении, и сговор между ними отсутствовал, он считает квалификацию им содеянного неверной.
Несмотря на частичное признание Наливайко, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.
В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания Наливайко, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно этим показаниям, вечером 30 июня 2010 года вместе с ФИО2 – жителем города Краснодар, он шел по улице Цветочной, когда заметил идущего навстречу мужчину. На его вопрос как пройти в центр города, мужчина, как ему показалось, ответил грубо, на что он нанес удар ему в голову. ФИО2, увидев это, также стал бить мужчину. После ударов он, Наливайко, выхватил из рук мужчины барсетку и вместе с ФИО2 стал убегать. На бегу он положил барсетку в черный пакет, имевшийся при себе. Тогда же подъехали сотрудники милиции и задержали его. ФИО2 удалось скрыться.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером 30 июня 2010 года он возвращался домой. У него с собой была большая сумма денег в рублях, долларах США и евро, которую он приготовил для оплаты кредитов. Деньги находились в барсетке. В момент, когда до дома уже оставалось не более 40 метров, он заметил двух молодых парней, идущих навстречу. Как только он с ними поравнялся, то услышал возглас «дядька», от одного из парней и в следующий момент почувствовал удар в голову со стороны другого парня, фамилию которого - Наливайко, он узнал позже. От боли он согнулся и стал прикрываться руками, ожидая дальнейшие удары, которые последовали. Кто именно и чем наносил по нему удары, он не видел, так как закрывался от них, но, учитывая, что удары сыпались с двух сторон, он понял, что избивают его оба. В следующий момент Наливайко выхватил у него барсетку и побежал. Второй парень побежал вслед за ним. Поднявшись, он попытался их преследовать и увидел, как к убегающему Наливайко подъехала машина милиции и сотрудники задержали его. Второму парню удалось сбежать. Барсетка у Наливайко была изъята. Все вещи находящиеся в ней были осмотрены, а деньги пересчитаны. Точную сумму похищенного он в настоящее время не помнит, но она соответствует той, которую озвучил государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения. Все деньги, а также документы, кредитные карты, находившиеся в барсетке, и телефон были ему возвращены.
Помимо показаний потерпевшего вина Наливайко Н.А. в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
- заявлением о преступлении, составленным ФИО1, в котором он указал об обстоятельствах нападения на него.
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома ..., в районе которой было совершено нападение на ФИО1.
- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2010 года, согласно которому были осмотрены похищенные у ФИО1 денежные средства - 600 евро, 1500 долларов США, 31700 рублей, сберегательные книжки, паспорт, пенсионное удостоверение, кредитные карты, а также мобильный телефон с сим-картой.
- протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что среди предъявленных для опознания барсеток ФИО1 с уверенностью опознал принадлежащую ему и похищенную 30 июня 2010 года барсетку.
- протоколом предъявления для опознания, согласно которому ФИО1 опознал мобильный телефон Сони-Эриксон», указав, что именно он был похищен у него 30 июня 2010 года.
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и переносице, в области левого глаза, в лобной области по средней линии, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, ушибленной раны на переносице и под левым глазом, ссадин на передней поверхности верхней и средней трети левой голени, квалифицирующиеся, как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Выше приведенные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение, в связи с чем суд признает доказанным, что Наливайко Н.А. вступил в предварительный сговор с не установленным лицом, договорившись о нападении на ФИО1 с целью хищения принадлежащего ему имущества. При этом насилие, примененное к ФИО1, являлось опасным для его жизни и здоровья, так как наносимые Наливайко и иным лицом удары были направлены и пришлись на жизненно важную часть тела - голову потерпевшего, в его глаза и нос.
В связи с изложенным, действия подсудимого Наливайко Н.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая позицию и показания Наливайко Н.А., связанные с отрицанием вины в групповом преступлении, суд учитывает, что они полностью противоречат и опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Сам Наливайко Н.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями УПК РФ, заявлял, что насилие к ФИО1 применял как он, так и его сообщник «ФИО2». Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал полные и четкие показания, указав в точности роль каждого из нападавших и последовательность их действий, подтвердив и настаивая на том, что как изначально, так и в продолжение нападения на него насилие применялось обоими нападавшими. К указанным доказательствам суд относится с доверием и принимает их за основу.
В связи с выше изложенным к позиции Наливайко Н.А., суд относится критически, признавая ее избранным способом защиты.
При определении вида и размера наказания подсудимому Наливайко Н.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, характеризующегося по месту содержания положительно. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела отсутствуют. Принимая во внимание выше изложенное, материальное положение виновного, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, учитывая иные конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Наливайко наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с санкцией инкриминируемого ему правонарушения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-303, 309, 310 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Наливайко Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей, без ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наливайко Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Наливайко Н.А. исчислять с 20 сентября 2010 года.
Засчитать Наливайко Н.А. в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 30 июня по 20 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: считать возвращенными владельцу – ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 17.11.2010