К делу № 1-135/11г.

«15» апреля 2011г. г.Сочи                                                                                                                                    

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В.,

подсудимого Кобелева А.Е.,

защитника – адвоката Махлюкова А.А., представившего, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобелева А.Е., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, судимого 14.11.2001г. Вятско-Полянским районным судом Кировской области по п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.05.2005 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Кобелев А.Е. совершил: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кобелев А.Е. 31 января 2011 года примерно в 20 часов, находился вместе с ФИО5 в помещении жилого ва­гончика № 1, расположенного на территории вахтового городка ООО «...» с. Эсто-Садок, п. Красная Поляна, Адлерского района г. Сочи. ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола ножницы и держа их в руках замахнулся на Кобелева А.Е. и сказал, что ударит ими. Видя противоправные действия ФИО5, Кобелев А.Е. ошибочно полагая, что его жизни угрожает опасность со стороны ФИО5, неправильно оценив соразмерность способа защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, взяв со стола нож, Кобелев А.Е. умышленного нанес один удар ножом в левую область живота ФИО5, чем причинил ФИО5, телес­ные повреждения в виде колото-резанного ранения в левом подреберье проникающее в брюш­ную полость с повреждением желудка и печени, которые квалифицируются как повлекшие за собой, причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобелев А.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и суду пояснил, что вечером 31 января 2011 года в помещении жилого ва­гончика № 1, расположенного в п. Красная Поляна, ФИО5 толкнул его и он упал на кровать, после чего он встал и толкнул ФИО5 в ответ. ФИО5 взял со стола ножницы, и держа их в руках замахнулся на него, оскорбил его и сказал что ударит его ножницами. Он испугался что ФИО5 ударит его ножница­ми в связи с чем он быстро провел правой рукой по столу где нащупал нож. Взял нож в руки и нанёс один боковой удар ножом ФИО5 в область живота. От удара ФИО5 вы­бросил ножницы на пол. Затем ФИО4, ФИО2 и ФИО1 оттянули его в сторону. ФИО5 начал потихоньку сгибаться и присел на кровать, в этот момент в вагончик за­бежал ФИО5 и вытолкнул его из вагончика, он пошел в сторону туалета, где выкинул данный нож за крышку туалета. После этого он вернулся к себе в вагончик и лег спать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Кобелева А.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Виновность Кобелева А.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны подтверждена совокупностью следующих доказательств.

            Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 1 июля 2010 года он стал работать в ООО «...», по специализации .... 01 июля в связи с выпол­нением работ по постройке олимпийских объектов в г. Сочи, он прибыл в п. Красная поляна, Адлерского района г. Сочи, где стал проживать и работать. Он проживал совместно со своими коллегами по работе, на территории вахтового городка, принадлежащего ООО «...», в с. Эсто-Садок, п. Красная Поляна, Адлерского района г. Сочи. Он проживал в жилом вагончике № 1, совместно с ФИО1, ФИО2, и ФИО4. Так 31 января 2011 года, после рабочего дня он, совместно с ФИО3, Кобелевым А.Е., ФИО5 и ФИО6, которые также являлись его коллегами, находились в жилом вагончике № 3, где общались и распивали водку. Время было около 19 часов 30 минут точно, он не помнит. При этом ФИО6 вод­ку не пил. В ходе распития спиртного он прошел к себе в вагончик № 1, подстриг ногти на пальцах рук, после чего прошел к умывальнику, где помыл руки. Ножницы, которыми он стриг ногти, остались на столе. Также на столе лежал кухонный нож, которым они пользова­лись, однако он не помнит его внешне. Далее, он вновь вернулся в вагончик № 3, к ребятам, и хотел продолжить выпивать с ними. Однако, после того, как он зашел в вагончик, он увидел, что бутылка водки пустая, в связи с чем вновь вернулся к себе в вагончик, взял ещё одну бу­тылку водки, которая у него была, и возвратился к ребятам в вагончик № 3. Они продолжили пить водку. Кобелев, в этот момент спал на кровати, все остальные ребята и он продолжали пить. В ходе распития спиртного он сделал замечание ФИО3, о том, то ФИО3 плохо выполняет свою работу на стройке. Видимо его замечание не понравилось ФИО3­лину, и ФИО3 ответил ему грубой фразой, какой именно он не помнит. Его это ра­зозлило, так как ФИО3 был младше него возрастом, однако позволил себе его оскор­бить. Он легонько ударил ФИО3 по лицу ладонью. В ответ ФИО3 ударил его кулаком по глазу. Они с ФИО3 хотели подраться, однако в этот момент с кровати встал Кобелев, который встал между ними и стал разнимать. Он предложил ФИО3 пройти с ним в его вагончик и поговорить наедине, при этом загладить конфликт. ФИО3 ничего не ответил, однако Кобелев сказал, что против того, чтобы он и ФИО3 уединялись. Тогда он сказал Кобелеву, чтобы Кобелев прошел с ним в его вагончик для того чтобы поговорить наедине. Он хотел сообщить Кобелеву, что не стоит заступаться за Сунгатулина, так как ФИО3 неоднократно высказывал ему о Кобелеве различ­ные оскорбления. Кобелев согласился пройти с ним и поговорить. Они зашли в его жилой вагончик № 1, после чего он сообщил Кобелеву, о том, что ФИО3 постоянно вы­сказывает ему различные оскорбления в его (Кобелева А.) адрес. Кобелев сказал, что этого не может быть и Кобелеву не понравилось то, что он сообщил про ФИО3, в связи с чем Кобелев, оскорбил его, в ответ он оскорбил Кобелева. Между ними на­чался словесный конфликт. В ходе конфликта, его очень разозлили оскорбительные фразы, которые высказывал ему Кобелев, в связи с чем он взял со стола, принадлежащие ему нож­ницы, и держа ножницы в руках поднял руку наверх. Таким образом, он хотел напугать Кобе­лева, чтобы Кобелев прекратил его оскорблять и успокоился. При этом он стоял от Кобе­лева на расстоянии более 2 метров, и он не каким образом не смог бы нанести Кобелеву удар, так как размахом руки он не дотянулся бы до Кобелева. Бить ножницами он Кобелева не хотел и не сделал бы этого, даже если бы конфликт между ними продолжился бы и обо­стрился. В тот момент, когда его рука в которой он держал ножницы была приподнята кверху, он увидел как Кобелев нанес ему один боковой тычковый удар в область левой стороны живота. Он почувствовал резкую острую боль. От удара он присел на кровать а Кобелев вышел из вагончика. Он увидел на животе кровь и понял, что Кобелев ударил его ножом. Ножницы он выкинул на пол. Далее в вагончик пришли ФИО4, ФИО1 и ФИО2, которые увидели, что у него из живота течёт кровь. ФИО4 сразу же вы­бежал из вагончика для того чтобы вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи его госпитализировали. Далее он очнулся в больнице, с Кобелевым более не встречался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что с июля 2010 года он работает в организации ООО «...» плотником. 31 января 2011 года примерно в 17 часов он вме­сте с ФИО2, ФИО1, ФИО5, пришли с работы в вахтовый го­родок 2-ой бригады. Они вместе проживают в комнате № 1. Переодевшись они втроем пошли в столовую на ужин. При это ФИО5 куда-то ушел на ужин не пошел. Когда они возвра­тились то ФИО5 сидел на кровати и держался за живот, на полу были капли крови. Он спро­сил у ФИО5, что случилось, на что ФИО5., ответил что необходимо вызвать скорую помощь. Далее он совместно с ФИО2, вызвали скорую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ООО «...» он работает с сентября 2010 года .... 31 января 2011 года в 17 часов, после окончания ра­бочего дня он совместно с ФИО6, ФИО5 и Кобелевым А.Е., пришли в жилой вагончик № 3 вахтового городка 2-ой бригады с. Эсто-Садок. Они стали собирать вещи для отъезда домой. После того как собрали вещи, решили отметить окончание вахты. Когда они присели за стол к ним присоединился ФИО5. В про­цессе распития спиртного у него с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он с ФИО5, обменялись ударами. Конфликт начался в связи с тем, что ФИО5 стал предъявлять ему претензии по поводу его плохой работы. В конфликт вмешался Кобелев А., который стал разнимать его и ФИО5 ФИО7, вытолкнул ФИО5 Р., на улицу из жилого вагончика и вышел на улицу сам. После этого он лёг спать и проснулся когда его разбудили сотрудники милиции.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что с июля 2010 года он работает в ООО «...» .... 31 января 2011 года примерно в 17 часов он со­вместно с ФИО4, ФИО2, ФИО5., возвратились с работы в вахто­вый городок. Переодевшись они все пошли на ужин, однако ФИО5., с ними не пошел и остался в жилом вагончике № 1. Вернувшись со столовой, зайдя в комнату № 1 он увидел, что ФИО5., сидит на кровати и у него капает кровь. Далее была вызвана скорая помощь.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что с июля 2010 года он ра­ботает в ООО «...» в должности .... 31 января 2011 года примерно в 16 часов он совместно с ФИО4., ФИО1., ФИО5., вернулись с работы в вахто­вый городок в жилой вагончик № 1. Каждый стал заниматься своими личными делами. Фазу­линов Р., периодически выходил из вагончика и заходил обратно, было видно что ФИО5. где-то пил, так как от ФИО5. веял характерный запах алкоголя. Далее примерно в 20 часов он с ФИО4., ФИО1., ушли на ужин. ФИО5 с ними не пошел. Далее когда они возвратились с ужина, ФИО5., сидел на кровати в вагончике № 1 и у него из живота текла кровь. Далее была вызвана скорая медицинская помощь.

Как следует из протокола явки с повинной, Кобелев А.Е., чистосердечно признался в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, в целях самообороны.

Согласно протокола проверки показаний на месте, обвиняемый Кобелев А.Е., под­твердил данные им ранее показания, указав на место совершения преступления и пояснив спо­соб совершения преступления.   

Из протокола осмотра места происшествия, от 1.02.2011 следует, что осмотрено помещение жилого вагончика № 1, расположенного на территории вахтового городка ООО «...», с. Эсто-Садок, п. Красная Поляна, Адлерского района г. Сочи. В ходе ос­мотра изъят кухонный нож.

По заключению эксперта № 50-М/35-М от 16.02.2011 года, на теле Фазули­нова Р.Н., зафиксированы телесные повреждения в виде колото-резанного ранения в левом подреберье проникающее в брюшную полость с повреждением желудка и печени, которые квалифицируются как повлекшие за собой, причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

            Органами предварительного расследования действия Кобелева А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            В судебном заседании государственный обвинитель просил в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора переквалифицировать действия Кобелева А.Е. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Излагая суду мотивы своего ходатайства он пояснил, что по его мнению органы предварительного расследования необоснованно квалифицировали действия Кобелева А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кобелев А.Е. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, что следует из показаний как подсудимого Кобелева А.Е., так и потерпевшего ФИО5

Заявленное ходатайство государственного обвинителя в части переквалификации действий Кобелева А.Е. с ч. 1 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд находит обоснованным, поскольку в действительности в судебном заседании не добыто данных подтверждающих обоснованность квалификации действий Кобелева А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Кобелева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Кобелеву А.Е. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Назначая наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Кобелев А.Е. вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобелеву А.Е. суд признает данную им явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Кобелеву А.Е. является рецидив преступлений.

            С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд, находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

            На предварительном расследовании прокурором Адлерского района города Сочи в интересах Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с Кобелева А.Е. сумму затраченную на лечение ФИО5 в размере 5100 рублей.

            Подсудимый Кобелев А.Е. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора.

            При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный прокурором Адлерского района города Сочи подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобелева А.Е. виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Кобелеву А.Е. изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кобелеву А.Е. исчислять с 15.04.2011 года.

            Гражданский иск прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить полностью, взыскав с Кобелева А.Е. сумму затраченную на лечение ФИО5 в размере 5100 рублей.

            Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 14 УВД по городу Сочи по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о   своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:    подпись.

Приговор вступил в законную силу 25.05.2011