Приговор в отношении Карапетяна В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



 

К делу № 1-179/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» мая 2011 г. г. Сочи        

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого Карапетян В.С.,

защитника - адвоката Махлюкова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карапетяна В.С., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Карапетян В.С. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карапетян В.С. 23 марта 2011 года примерно в 15 часов, из корыстных побуждений, с целью тай­ного хищения чужого имущества, находясь на первом этаже строящегося здания, расположен­ного по адресу: ..., путем свободного доступа, с ди­вана, находящегося на первом этаже указанного здания, тайно похитил полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: женские сапоги «Ботильоны», стоимостью 3600 рублей, куртка женская кожаная, стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, косметичка «Клатч», стоимостью 450 рублей, в которой находилась косметика на общую сумму 600 руб­лей и блокнот стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Карапетян B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ма­териальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Карапетян В.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

            Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

            Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Карапетяна В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Карапетяну В.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Карапетян В.С. ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетяну В.С. суд признает данную им явку в повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

            С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.         

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Карапетяна В.С. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания Карапетяна В.С. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 25 марта 2011 года по 12 мая 2011 года, считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Карапетяну В.С. заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

            Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, сапоги «Батильоны», кожаную куртку - после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о   своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья: подпись.

            Приговор вступил в законную силу 23.05.2011