К делу № 1-295/2011

о прекращении уголовного дела

«27» июня 2011 года г. Сочи                                       

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф.,

подсудимого Месхи Г.З.,

защитника - адвоката Бырдиной О.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Месхи Г.З., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

            Месхи Г.З. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Месхи Г.З. 26.09.2009 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Гоголя в сторону ул. Ленина в Адлерском районе г. Сочи. При движении на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающие: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу «Хонда» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате столкновения водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома диафиза правой бедренной кости в нижней трети, открытый перелом диафизов правых болыпеберцовой кости на границе нижней и средней трети и малоберцовой кости на границе верхней и средней квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Таким образом, между действиями Месхи Г.З. и наступившими последствиями ФИО1 имеется прямая причинная связь.

            В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Месхи Г.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявленного ходатайства следует, что Месхи Г.З. загладил перед ним в полном объеме материальный вред, а также компенсировал ему моральный вред, примерение между ним и обвиняемым Месхи Г.З. состоялось, в связи с чем, он просит суд вынести постановление об освобождении Месхи Г.З. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Адвокат Бырдина О.Н. и обвиняемый Месхи Г.З. суду пояснили, что Месхи Г.З. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. 

Государственный обвинитель не возражала об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Месхи Г.З. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Месхи Г.З. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью возместил потерпевшеу материальный и моральный вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что Месхи Г.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Месхи Г.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Месхи Г.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Месхи Г.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материал по делу об административном правонарушении в отношении Месхи Г.З. - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись –

Приговор вступил в законную силу 08.07.2011