К делу № 1-289/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                  «27» июня 2011 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф.,

подсудимого Колесникова П.А.,

защитника – адвоката Эмексузяна Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Колесникова П.А., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.А. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесников П.А. 5 мая 2011 года в 08 часов находясь в жилой комнате дома ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1, из кармана сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным Колесников П.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 47000 рублей, являющийся для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Колесников П.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

            Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание Колесникову П.А. просила назначить не связанное с лишением свободы, заявленный ей на предварительном следствии гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

            Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Действия Колесникова П.А. суд квалифицирует по п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову П.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Колесников П.А. ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Колесникову П.А. является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову П.А. по делу не установлено.

            С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На предварительном расследовании потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова П.А. суммы причиненного ущерба.

            Подсудимый Колесников П.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшей.

            При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова П.А. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Колесникову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскав с Колесникова П.А. в пользу ФИО1 27000 (двадцать семь тысяч)  рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей после вступления приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о   своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 08.07.2011