К делу № 1-352/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи «18» октября 2011 г. Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В., подсудимого Осипова В.С., защитника подсудимого - адвоката Нестерович И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего– адвоката Жувагина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Моисеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Осипова ФИО22 <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Осипов В.С. совершил: - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Осипов В.С. достоверно зная о том, что в Адлерском отделе по городу Сочи УФРС по Краснодарскому краю имеется на государственной регистрации договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, заключенный между администрацией г.Сочи и ООО «<данные изъяты>» и понимая, что данный земельный участок и находящиеся на нем строения являются спорными, вопреки установленному законом судебному порядку разрешения возникшего спора между ОАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» самовольно принял меры к государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости по <адрес>. Своими действиями Осипов В.С. причинил существенный вред интересам ООО «<данные изъяты>», лишив его генерального директора ФИО1 гарантированных ему ст.ст.46, 47 Конституции РФ права на судебную защиту своих интересов. Заявленное ходатайство государственного обвинителя в части переквалификации действий подсудимого Осипова В.С. с ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновность Осипова В.С. в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершению каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред подтверждается как показаниями самого подсудимого таки следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов В.С. в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере виновным себя не признал и пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 пояснил, <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> Аналогичные показания об обращении Осипова В.С. в БТИ г.Сочи дали в суде свидетели – <данные изъяты> ФИО7, ФИО4, ФИО3 и ФИО11 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что <данные изъяты> Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Аналогичные показания о приобретении ООО «<данные изъяты>» базы отдыха «<данные изъяты>» следуют из показаний свидетеля ФИО5 данных им в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что примерно <данные изъяты> Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что она <данные изъяты> Из протокола выемки, произведенной 01 июня 2010 года в Сочинском филиале ФГУ «Земельная кадастровая палата» следует, что были изъяты кадастровые дела на объекты недвижимости: земельный участок площадью 0,55 Га, расположенный по адресу: <адрес> «а», кадастровый номер №; земельный участок площадью 0,55 Га, расположенный по адресу: <адрес>; Согласно протокола выемки, произведенной 02 июня 2010 года в территориальном отделе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Сочи, были изъяты землеустроительные дела на объекты недвижимости: земельный участок площадью 0,55 Га, расположенный по адресу: <адрес> «а», кадастровый номер №; земельный участок площадью 0,55 Га, расположенный по адресу: <адрес>; Как следует из протокола выемки, произведенной 02 июня 2010 года в Сочинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, были изъяты - инвентарные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> «А»: Спальный корпус, литер «А», инв.№; Спальный корпус, литер «Б», инв.№; Столовая, литер «В», инв.№; инвентарные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: Душевая, литер Б, Б1, Б2, кадастровый номер № Спальный корпус, литер Р, Ж1, Т, кадастровый номер № Столовая, литер Ж, З, З1, М, кадастровый номер №; Спальный корпус, литер Л, И, кадастровый номер № Спальный корпус, литер С, кадастровый номер № документы, связанные с обращением генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Осипова В.С. Из протокола выемки, произведенной 07 июня 2010 года в архиве Адлерского сектора отдела по г. Сочи ГУ ФРС России по Краснодарскому краю следует, что были изъяты: регистрационное дело №, <адрес> а, земельный участок №»; регистрационное дело № <адрес>; регистрационное дело № <адрес>; регистрационное дело №, <адрес>; регистрационное дело №, <адрес>; регистрационное дело <адрес> а, спальный корпус»; регистрационное дело «г. Сочи, <адрес> а, столовая»; Согласно протокол выемки, произведенной 08 июня 2010 года в ООО «<данные изъяты>» у ФИО13, были изъяты: свидетельство о государственной регистрации права, серия-№ от 01 июля 2002 года; свидетельство о государственной регистрации права, серия-№ от 01 июля 2002 года; свидетельство о государственной регистрации права, серия-№ от 01 июля 2002 года; свидетельство о государственной регистрации права, серия-№ от 01 июля 2002 года; свидетельство о государственной регистрации права, серия-№ от 01 июля 2002 года; договор купли-продажи от 22 мая 2002 года; акт приемки-передачи от 22 мая 2002 года; договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от 14 июля 2008 года; Из протокола выемки, произведенной 11 июня 2010 года в администрации г. Сочи следует, что были изъяты: договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 29 мая 2009 года №; соглашение о расторжении договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 14 июля 2008 года №; договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 14 июля 2008 года №; Как следует из протокола выемки, произведенной 16 июня 2010 года в архивном отделе администрации г. Сочи, были изъяты: постановление № 8/2 от 10.01.99 «О предоставлении в аренду ОАО «<данные изъяты>» фактически занимаемого базой отдыха «Северянин» земельного участка по <адрес>»; постановление № 661/1 от 24.08.93 «О выдаче Государственных актов на право пользования землей, предоставляемой для строительства и иных целей предприятиям и организациям города»; сводная ведомость дополнительного отвода площадей под строительство и другие цели предприятиям и организациям для выдачи Государственных актов на право пользования землей; Из протокола выемки, произведенной 13 июля 2010 года ИФНС России по Выселковскому району Краснодарского края следует, что были изъяты: «Документы юридических лиц по налогам (бухгалтерские отчеты, расчеты, декларации) и приложения к ним ОАО «<данные изъяты>». Как следует из протокола выемки, произведенной 22 июля 2010 года в МРИ ФНС России №8 по Краснодарскому краю, были изъяты: юридическое налоговое дело 3243 ОАО «<данные изъяты> По заключению эксперта №3/125-Э от 12 июля 2010 года, подписи от имени Осипова В.С. в следующих документах, содержащихся на страницах 56-62 дела №: заявлении на проведении технической инвентаризации; копии паспорта Осипова В.С.; выписки из реестров акционеров ОАО «<данные изъяты>»; выписки из приказа о вступлении в должность, вероятно выполнены Осиповым В.С. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду краткости исследуемой подписи и большой вариационности представленных образцов. Согласно заключения эксперта №872/10-1/16.1 от 19 августа 2010 года, по состоянию на август 2010 года действительная стоимость объектов капитального строительства, расположенных в <адрес>, составляет: - спального корпуса лит. «А» площадью 401 м2 0 1933008 рублей; - спального корпуса лит. «Р», значащегося под лит. «Б», площадью 307,2 кв.м. в техническом паспорте Сочинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 12.09.2008 года – 895218 рублей; - спального корпуса лит. «С», значащегося под лит. «Б» площадью 307,2 кв.м. в техническом паспорте Сочинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 12.09.2008 года – 883544 рублей; - столовой лит. «В» площадью 268,3 м2 – 3320889 рублей. По заключению эксперта №501/10-1/16.1 от 16 июня 2011 года, 1. границы земельного участка площадью 5538 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а», обозначенный на кадастровом плане с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствуют границам указанного земельного участка площадью 5500 кв.м., который обозначен в проекте уточнения границ земельного участка, предоставленного для размещения и эксплуатации базы отдыха по <адрес>, разработанном и согласованном в установленном порядке МУП г.Сочи «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» в 2006 году, а при сопоставлении границ вышеуказанных земельных участков установленные прихваты и отступы описаны в исследовательской части заключения и отображены приложении №1. 2. местоположение и конструктивные элементы спального корпуса лит. «А» общей площадью жилого помещения 401 кв.м., кадастровый номер №, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от 29.01.2009, серия №, расположенный по адресу: <адрес> соответствуют местоположению и конструктивным элементам спальному корпусу лит. «Л», общей площадью жилого помещения 305,6 кв.м, кадастровый номер №, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.07.2002, серия №, расположенному по адресу: <адрес> и являются одним и тем же объектом капитального строения (группа капитальности V), которому присвоены разные литеры «А» (Л»), не соответствуют размеры, площадь застройка, строительный объем общая площадь жилого помещения, процент физического износа, группа капитальности и в указанном адресе – номер дома. Местоположение, группа капитальности одноэтажного спального корпуса лит. «Б» общей площадью жилого помещения 307,2 кв.м, согласно свидетельству о государственной регистрации серии №, расположенного по адресу: <адрес> «а», соответствуют конструктивным элементам, местоположению, группе капитальности спальному корпусу лит. «Р», общей площадью жилого помещения 146 кв.м, кадастровый номер № свидетельство серии № и спальному корпусу лит. «С», общей площадью помещения 135,1 кв.м, кадастровый номер № свидетельство серии №, расположенных по адресу: <адрес> т.е. фактически спальный корпус лит. «Б» это не один объект капитального строительства, а два спальных корпуса лит. «Р» и лит. «С», (каждый имеет группу капитальности V), которые расположены на расстоянии -1,2 м и объединены одним ливнестоком. Спальный корпус лит. «Б» не соответствует спальным корпусам лит. «Р» и лит. «С»: размерами, площадь застройки, строительный объем, общая площадь жилого помещения, процент физического износа и в указанном адресе - номер дома. Местоположение, конструктивные элементы, размеры, группа капитальности, площадь застройки, общий объем столовой лит. «В» общей площадью помещений 268,3 кв.м, В судебное заседание по запросу суда была представлена выписка Мещанского отделения Сбербанка России по расчетному счету ОАО «<данные изъяты> за период с 28.11.2000г. по 1.01.2002г., согласно которой денежные средства по договору купли – продажи, заключенного между АООТ «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 288000 рублей за объекты недвижимости расположенные по <адрес> на расчетный счет АООТ «<данные изъяты>» не поступали. Кроме того, суд соглашается с позицией стороны обвинения, так как данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и на основании ст. 252 УПК РФ рассматривает дело в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство. Действия Осипова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред. В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осипова В.С. по ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела на усмотрение суда. Рассмотрев данное ходатайство подсудимого и его адвоката суд считает, что оно подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред (ч. 1 ст. 330 УК РФ) Осиповым В.С. совершено в 29 января 2009 года. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Осипова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Осипова ФИО22 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Осипову В.С. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права № от 1.07.2002 г., №, №, №, договор купли-продажи от 22.05.2002г., акт приемки-передачи от 22.05.2002г., договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 14.07.2008 г. по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшему ФИО13; остальные хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 29.10.2011
кадастровый номер №, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от 29.01.2009, серия №, расположенной по адресу:
<адрес> «а», соответствуют местоположению, конструктивным элементам, размерам и группе капитальности столовой
лит. «Ж», общей площадью помещений 266,9 кв.м., кадастровый номер № согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.07.2002, серия №, расположенной по адресу: <адрес>, и являются одним и тем же объектом капитального строения, (группа капитальности 1), которому присвоены разные литеры «В» ( «Ж»), не соответствуют: общая площадь помещений, процент физического износа и в указанном адресе - номер дома.