Приговор в отношении Гриневой А.А., Гринева А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Адлерский районный суд г. Сочи /
Приговор в отношении Гриневой А.А., Гринева А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ

Приговор в отношении Гриневой А.А., Гринева А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ

К делу № 1 – 566 / 2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора младшего советника юстиции Соколова О.Г.

адвоката Дятлова О.В., предоставившего удостоверение №, ордера №

подсудимых Гриневой А.А., Гринева А.А.

при секретаре Скосаревой В.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гриневой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

Гринева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринева А.А. и Гринев А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Действиями. Гриневой А.А. и Гринева А.А. ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен ущерб в сумме 5768 рублей 33 копейки.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Действиями Гриневой А.А. и Гринева А.А. ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен ущерб в сумме 5768 рублей 33 копейки.

<данные изъяты>

Действиями. Гриневой А.А. и Гринева А.А. ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен ущерб в сумме 7966 рублей 37 копеек.

<данные изъяты>

Действиями Гриневой А.А. и Гринева А.А. ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен ущерб в сумме 8576 рублей 16 копеек.

<данные изъяты>

Действиями. Гриневой А.А. и Гринева А.А. ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен ущерб в сумме 8154 рубля 91 копейка.

Они же совершили подделку иного официального документа предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления.

<данные изъяты>

Они же совершили подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления.

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Гринева А.А. и Гринев А.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Никифорова С.С. в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гринева А.А. и Гринев А.А. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гриневой А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ, Гриневу А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Гриневой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления.

Действия подсудимого Гринева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления, ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и его использование, с целью облегчить совершение другого преступления.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Гринева А.А. и Гринев А.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Гринева А.А. и Гринев А.А. как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимая Гринева А.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гриневой А.А. суд в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриневой А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гриневой А.А. возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Гриневой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Гринев А.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гринева А.А. суд в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Гринева А.А. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Гринева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриневу А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьГриневой Александре Анатольевне наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ приговор в отношении Гриневой А.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Гриневу А.А. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Гриневу А.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гриневой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гринева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьГриневу Андрею Анатольевичу наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ приговор в отношении Гринева А.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Гринева А.А. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Гринева А.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гриневу А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– рапорт сотрудника полиции, явку с повинной Гриневой А.А., явку с повинной Гринева А.А., заявления начальника депо - ФИО1, приказы о приеме на работу Гриневой А.А., Гринева А.А., маршрутные листы № проводника Гриневой А.А.., реестры перечисления заработной платы Гриневой А.А., справки расчета заработной платы проводника Гриневой А.А., журналы формирования поездных бригад поезда № сообщением «Адлер-Архангельск, рапорт сотрудника полиции по ОРМ, постановление о проведении ОРМ, Акт проведения ОРМ, протокол осмотра миникассеты и диска, миникассету- Mini-Dv с заводским номером 60-16- GVFA, диск CD-R 52x 700mb 80min smarttrek, объяснение Гриневой А.А.осмотрены, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Печенкин

Приговор вступил в законную силу 10.01.2012