К делу № 1-376\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания: Савенко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого: Губина А.Б.,
защитника: Вышеславцевой Т.В.., представившей удостоверение и ордер №,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Губина А.Б., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губин А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с **.**.**** года в период времени с 22 часов до 6 часов, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: ..., Губин А.Б. совместно с неустановленным следствием мужчиной по имени ФИО6 распивал спиртные напитки. Около 3 часов тех же суток между ними возник словесный конфликт, переросший в ссору, в результате которой Губин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления смерти неустановленного следствием мужчины, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен была, и мог предвидеть эти последствия, нанес ему не мене 6 ударов рукой в область головы и туловища, от которых последний потерял сознание.
После этого, Губин А.Б. с целью скрыть следы преступления отнес тело мужчины к домовладению расположенному по адресу: ....
Своими умышленными действиями Губин А.Б. причинил неустановленному мужчине по имени ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытую травму груди: множественные кровоподтеки на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждениями левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (400 мл.); закрытый оскольчатый перелом грудины; закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и на передней поверхности нижней трети шеи; кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы; травматическая ампутация 1 и 3 левых зубов и 1-2 правых зубов верхней челюсти; ушибленная рана в области левого теменного бугра и в затылочной области головы с права; оскольчатые переломы костей носа и левой скуловой кости; кровоизлияние в мягкой оболочке головного мозга слева. Кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльных поверхностях кистей рук, на передних поверхностях плечевых суставов; ссадины на тыльной правой кисти и передней поверхности правой голени.Травма головы и груди в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).Между сочетанной травмой груди и головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть неустановленного мужчины наступила **.**.**** года между 3 и 6 часами на месте происшествия в результате сочетанной травмы груди и головы, с множественными переломами ребер, с множественными переломами ребер с обеих сторон с повреждениями левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, с переломами лицевого скелета и кровоизлиянием в мягкую оболочку головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губин А.Б. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, полностью соответствуют действительности. При этом от дачи подробных показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что о происшедшем ему тяжело и больно вспоминать.
Помимо личного признания виновность Губина А.Б. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, работающей в должности специалиста-эксперта Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения ... с **.**.**** года, в ее служебные обязанности входит представление интересов в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего.
**.**.**** года ей стало известно, что **.**.**** года правоохранительными органами был обнаружен труп неизвестного мужчины. Было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что личность погибшего мужчины не была установлена, что обуславливало невозможность установления его родственников, было принято решение о представлении интересов управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в ... в ее лице.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: ... совместно со своим сыном Губиным А.Б. В последнее время Губин часто злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел, зарабатывал на жизнь случайными заработками, работал на различных стройках. В конце **.**.**** года она решила сходить к вагончику, в котором постоянно проживал ее сын, где увидела ранее незнакомого ей мужчину. На ее вопрос, что он тут делает, мужчина ответил, что ждет ее сына и ему негде жить. После чего она прогнала данного мужчину. Вечером Губин А.Б. вернулся домой, и она ему сказала, чтобы он не обижался на нее, так как она выгнала его друга. После чего Губин А.Б. пошел к себе в комнату, а она пошла спать. **.**.**** года она встретилась с Губиным А.Б. на улице у ворот. В ходе разговора Губин А.Б. о том, что убил своего знакомого, ей ничего не рассказывал. В ходе беседы Губин А.Б. сообщил ей, что идет в магазин за пивом. Примерно через час после этого разговора она решила выйти на улицу прогуляться по кварталу. Подойдя к углу улицы, она увидела сотрудников милиции, один из которых сообщил ей, что убили человека и спросил у нее знает ли она что-либо по данному факту, на что она ответила, что об этом ей ничего не известно. Через некоторое время она узнала, что по подозрению в совершении данного преступления был задержан ее сын Губин А.Б.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она более 15 лет проживает по соседству с Губиным А.Б., который систематически злоупотреблял спиртными напитками вследствие чего не контролировал себя. В последнее время Губин А.Б. нигде не работал. Когда Губин употреблял спиртные напитки, был агрессивен. Мужчину, труп, которого был обнаружен в конце **.**.**** года около дома ..., она никогда не видела и анкетные данные трупа ей не известны.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в конце **.**.**** года, около дома ... был найден труп мужчины, фамилия и имя которого ей не известны. Ранее данного мужчину видела за день до его смерти около дома .... Где он жил и чем занимался ей не известно. Губин А.Б. известен, так как он является ее соседом и проживает по адресу: .... В последнее время Губин А.Б. злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, в конце **.**.**** года у ее соседей проживающих по адресу: ... поселился мужчина на вид примерно около 35-40 лет. Как позже ей стало известно от соседей, его зовут ФИО6. Она с ним никогда не разговаривала и полные анкетные данные его ей не известны. У соседей ФИО6 проживал около трех дней. За все время его проживания по соседству видела его два раза. От соседей ей стало известно, что ФИО6 приехал в ... на заработки.
Помимо выше изложенных показаний потерпевшей и свидетелей вина Губина А.Б. в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года, согласно которому на прилегающей территории к домовладению ... обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра были изъяты три фрагмента обоев с пятнами веществе бурого цвета.
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **.**.**** года, согласно которому в домовладении расположенном по адресу: ... были обнаружены и изъяты: мужская куртка с пятнами вещества бурого цвета, подушка с пятнами вещества бурого цвета.
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, согласно которому были осмотрены три фрагмента обоев с пятнами вещества бурового цвета, куртка черного цвета с пятнами вещества бурого цвет, которые после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств.
- протоколом выемки от **.**.**** года, согласно которому у подозреваемого Губина А.Б. были изъяты брюки светло-серого цвета, свитер темно-синего цвета, которые после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года, согласно которому были осмотрены куртка спортивная синего цвета, брюки спортивные синего цвета, носки, изъятые в ходе выемки в ГУЗ Бюро СМЭ д.з. КК
- заключением биологической судебной экспертизы № от **.**.**** года, согласно которому пятна на куртке, подушке и трех фрагментах обоев, представленных на исследование, образованны кровью человека. При установлении групповой принадлежности крови в пятнах на куртке, подушек и фрагментах обоев № выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождения крови в пятнах от лица с группой О, в том числе и от потерпевшего не установленного мужчины. В пятнах на фрагменте обоев № выявлен антиген Н и получены противоречивые данные в отношении антигена В, что не позволяет однозначно высказаться о группе крови в данных пятнах.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от **.**.**** года, согласно которому смерть наступила в результате сочетанной травмы головы, с множественными переломами ребер и грудины, с повреждениями левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, с переломами лицевого скелета и кровоизлиянием в мягкую оболочку. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытую травму груди: множественные кровоподтеки на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждениями левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (400 мл.); закрытый оскольчатый перелом грудины; закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и на передней поверхности нижней трети шеи; кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы; травматическая ампутация 1 и 3 левых зубов и 1-2 правых зубов верхней челюсти; ушибленная рана в области левого теменного бугра и в затылочной области головы с права; оскольчатые переломы костей носа и левой скуловой кости; кровоизлияние в мягкой оболочке головного мозга слева. Кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльных поверхностях кистей рук, на передних поверхностях плечевых суставов; ссадины на тыльной правой кисти и передней поверхности правой голени. Данные повреждения причинены множественными ударными действиями твердых тупых предметов, образовались примерно за 3 часа до наступления смерти. Травма головы и груди в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Кровоподтеки и ссадины на конечностях сами по себе при жизни квалифицируются как неповлекшие за собой вред здоровью.
Между сочетанной травмой груди и головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
- заключением биологической судебной экспертизы № от **.**.**** года, согласно которой пятна на спортивных брюках и кожаной куртке, представленных на исследование, образованны кровью человека. При установлении групповой принадлежности крови антиген Н, что не исключает
возможность ее происхождения крови в указанных пятнах от лица с групповой принадлежностью О, в том числе и от потерпевшего неустановленного мужчины. Спортивная куртка и джемпер поражены плесневым грибком и исследованию не подлежат.
- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** года, согласно которому Губин А.Б. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что преступление совершил в домовладении расположенном по адресу: .... Уверенно продемонстрировал, как им наносились удары мужчине по имени ФИО6. Показал, что нанес мужчине по имени ФИО6 не менее 10-12 ударов по голове и в область груди. И показал место, куда отнес труп мужчины по имени ФИО6.
Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
С учетом, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что Губин А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в связи, с чем квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой признает его виновным.
В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, Губин действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что Губин А.Б., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими, поэтому относительно инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Губину А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Губин А.Б. характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления, что в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании установлено не было. Исходя из личности виновного и степени общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Губину А.Б. ст. ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством судебно- биологических экспертиз на общую сумму № рублей суд считает целесообразным взыскать с Губина А.Б..
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губина А.Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Губина А.Б. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Губину А.Б. исчислять с **.**.**** года.
Засчитать в счет отбытия наказания Губину А.Б. период содержания под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года.
Вещественные доказательства: фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, кожаная куртка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, подушка с пятнами вещества бурого цвета, брюки светло- серого цвета, свитер мужской темно- синего цвета, куртка спортивная синего цвета «МАРКА1», брюки спортивные синего цвета, носки светло- серые, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством судебно- биологических экспертиз на общую сумму № рублей взыскать с Губина А.Б..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 09.08.2010 г.