К делу № 1-444/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимой Евстратовой Е.А.,

защитника-адвоката О.А. Ефимовой, представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Евстратовой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. Евстратова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Е.А. Евстратова, 21 июля 2011 года, находясь в помещении магазина «ИП ФИО1», расположенного по <адрес>, временно исполняя обязанности реализатора и имея доступ к товара–материальным ценностям, находящемся в вышеуказанном магазине, в период времени с 10 часов до 11 часов, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан в магазине, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из под прилавка принадлежащее ФИО1 денежные средства в сумме 64 400 рублей, находящиеся в кошельке не представляющем материальной ценности, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимая Е.А. Евстратова заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Е.А. Евстратовой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Е.А. Евстратовой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, Е.А. Евстратова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, добровольно возместила имущественный вред, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.А. Евстратовой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е.А. Евстратовой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд находит возможным, назначить ей наказание, предусмотренного санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евстратову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Евстратовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Товарная накладная от 21 июля 2011 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко

Приговор вступил в законную силу 10.10.2011