К делу № 1-390/11

«31» августа 2011 г. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимого Сичинава В.Ш.,

защитника-адвоката А.К. Кичатого, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сичинава В.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Ш. Сичинава совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, так же использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В.Ш. Сичинава, 24 июля 2011 года реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6, п.п. 1,2,3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1«О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из России в Абхазию, не имея при себе действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, прибыл в контрольно-пропускной пункт «Адлер - автодорожный», расположенный в г. Сочи, Адлерского района, на ул. Урожайной и в 18 часов 37 минут на линии паспортного контроля предъявил контролёру в качестве своего документа на право пересечения границы заведомо подложный и не принадлежащий ему документ - национальный заграничный паспорт гражданина <адрес> серии № на имя SICHINAVA ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничной службы.

Кроме того, он же, 24 июля 2011 года в 18 час 37 минут реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в контрольно-пропускном пункте «Адлер - автодорожный», расположенный на ул. Урожайная, Адлерского р-на города Сочи Краснодарского края, использовал заведомо подложный документ, предъявив на линии пограничного контроля в качестве документа на право пересечения границы заведомо подложный национальный заграничный паспорт гражданина <адрес> серии № на имя SICHINAVA ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения государственного судебного эксперта Сочинского отдела Государственного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО1 № от 29.07.2011 года следует, что в национальном заграничном паспорте гражданина <адрес> серии № на имя SICHINAVA ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производились следующие изменения: Разброшюровка паспорта - извлечение листов с нумерацией страниц 1-2 и 3-4, которые удалялись и вместо них вставлялись листы бумаги с ныне имеющимися реквизитами, номером паспорта и приклеенной фотографией с изображением мужчины, лист с нумерацией страниц 3-4 ламинировался, затем производилась подклейка и сшивка листов паспорта вручную; Листы с нумерацией страниц 1-4 не соответствуют установленному образцу - изготовлены не типографским способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного лазерного принтера персонального компьютера или многофункционального печатающего устройства с функцией лазерного принтера; На 5 странице в штампе снятия с регистрации и в штампе регистрации в рукописных записях дат последние цифры месяца и года подвергались изменениям путём подчистки отдельных элементов первоначальных цифр и выполнением на их месте других элементов иным красящим веществом до образования ныне читаемых цифр. Первоначальное содержание записей дат в обоих оттисках - «10.06.2006».

Установлено, что документ поддельный и не является основанием для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый В.Ш. Сичинава заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия В.Ш. Сичинава, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, так же использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому В.Ш. Сичинава, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, В.Ш. Сичинава вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание В.Ш. Сичинава, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Ш. Сичинава, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, со штрафом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, В.Ш. Сичинава должен отбывать наказание в колонии поселении.

Оснований для назначения наказания В.Ш. Сичинава, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд также не находит оснований, для применения к В.Ш. Сичинава ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сичинава В.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Сичинава В.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей), с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания Сичинава В.Ш. исчислять с 26 июля 2011 года.

Меру пресечения Сичинава В.Ш. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении В.Ш. Сичинава; Паспорт гражданина <адрес> серии № на имя SICHINAVA ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. Свидетельство о рождении серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Сичинава В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течении 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко

Приговор вступил в законную силу 05.10.2011