К делу № 1-223/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сочи «5» мая 2012 г. Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Яковенко С.А., подсудимого Тахмазяна А.А., защитника - адвоката Чаляна А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Моисеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Тахмазяна А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Тахмазян А.А. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 марта 2012 года около 17 ч. 00 мин. у Тахмазяна А.А., который находился в комнате, расположенной в <адрес>, возник умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Тахмазян А.А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО1, а именно денежные средства, находящиеся на банковской карте ЗАО «<данные изъяты>» №. Осуществляя свой преступный умысел, Тахмазян А.А., воспользовавшись отсутствием ФИО1 по месту своего жительства, тайно, умышлено похитил из куртки ФИО1 банковскую карту ЗАО «<данные изъяты>» №. После чего 29 марта 2012 года около 20 ч. 00 мин. Тахмазян А.А. продолжая осуществлять свои преступные действия, проследовал к административному зданию ФГУП «Форелевое хозяйство», расположенному по адресу: <адрес>, где был установлен банкомат №, и достоверно зная пин - код похищенной им кредитной карты - «5260», произвел десять операций по снятию денежных средств с похищенной банковской карты ЗАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 60000 рублей. Похищенным имуществом Тахмазян А.А. распорядился в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тахмазян А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Тахмазяна А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Тахмазяну А.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Тахмазян А.А. ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тахмазяну А.А. являются данная им явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Тахмазяну А.А. по делу не установлено. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Тахмазяну А.А. наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд - ПРИГОВОРИЛ: Признать Тахмазяна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Меру пресечения Тахмазяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: выписка по счету клиента «<данные изъяты>», а также фотоснимки с банкомата №, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись – Приговор вступил в законную силу 16.05.2012