К делу № 1-173/2012

«2» мая 2012 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района города Сочи Яковенко С.А.,

подсудимого Мхитаряна В.Т.,

защитника - адвоката Ефимовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мхитаряна В.Т., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян В.Т. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мхитарян В.Т. имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 7 марта 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на чердачном помещении недостроенного здания, расположенного около «Дома быта» по <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и открыто похитил у него мобильный телефон модели «Нокиа Х6», стоимостью 1000 рублей, с установленной в него сим-картой сотовой компании «Мегафон», стоимостью 250 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 7 марта 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на чердачном помещении недостроенного здания, расположенного около «Дома быта» по <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений взял с пола кухонный нож и нанес ФИО1 один удар в область груди, чем при­чинил ФИО1 телесное повреждение в виде раны в области четвёртого межреберья слева по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость со скоплением в ней воздуха (пневмоторакс), которое согласно заключения эксперта № 119-М от 16.03.2012 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мхитарян В.Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и суду пояснил, что он приехал в Адлерский район г. Сочи для трудоустройства, где и познакомился с ФИО1, который проживал на чердаке недостроенно­го здания расположенного около дома быта в Адлерском районе. Так как у него не было денег для аренды жилья, он стал проживать вместе с ФИО1 на чердаке недостроенного здания. За время проживания на чердаке, он покупал еду, которой делился с ФИО1. Примерно 1 неделю спустя после того как он познако­мился с ФИО1 у того появился мобильный телефон фирмы «Нокиа Х6». 7.03.2012 года в вечернее время он с ФИО1 находились на чердаке недостроенного здания и пили водку. В ходе распития спиртных напитков он решил забрать мобильный телефон ФИО1, так как у него не было своего телефона. Для этого он попросил у ФИО1 телефон якобы для осуществления звонка и после того как ФИО1 передал ему свой телефон он положил теле­фон в карман надетой на нем кожаной куртки. ФИО1, потребовал у него вернуть обратно телефон. На требование ФИО1 возвратить мобильный телефон он никак не отреагировал. Через некоторое время ФИО1 без каких либо причин начал оскорблять его в нецензурной форме, и он на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, взял с пола кухонный нож который он с ФИО1 использовали в быту и нанес последнему один прямой тычковый удар в грудь. Далее ФИО1 с трудом поднялся и быстро вышел из чердака и ушел.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Мхитаряна В.Т. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность Мхитаряна В.Т. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а так же в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в Адлерский район он прибыл с целью трудоустройства. В настоящее время нигде официально не работает, иногда подрабатывает на стройках. В настоящее время он проживает на чердаке двухэтажного недо­строенного здания, расположенного около «Дома Быта» по <адрес>. Примерно 2 недели назад он познакомился с парнем по имени Мхитарян В.Т.. Он и В.Т. стали проживать на чердаке, так как об это его попросил В.Т.. В первых числах марта 2012 года он приобрёл на стройке у парня узбекской национальности мобильный теле­фон фирмы «Нокиа Х6» в корпусе чёрного цвета с красными вставками. О покупке телефона он сказал В.Т.. Каких-либо долговых обязательств между ним и В.Т. не было. Также он купил сим-карту сотовой связи «Мегафон», которую установил в мобильный телефон. Стоимость сим-карты составила 250 рублей. 7 марта 2012 года он с В.Т. находились на чердаке. В.Т. дал ему 200 рублей для того чтобы он купил бутылку водки и закуску. Когда он принес водку и закуску, он и В.Т. стали пить. В ходе распития водки он и В.Т. периодически осуществляли звонки с его мобильного телефона, так как у В.Т. телефона не было. Он несколько раз передавал В.Т. свой мобильный телефон и разрешал В.Т. звонить. Позвонив последний раз В.Т. отдал ему обратно мобильный телефон. Далее примерно в 22 часа 7.03.2012 года когда В.Т. уже был пьян, В.Т. вновь попросил у него мобильный те­лефон для того чтобы позвонить. Он передал В.Т. свой телефон. В.Т. взяв телефон не стал звонить и положил его телефон к себе в карман. Он попросил В.Т. чтобы В.Т. вер­нул ему обратно мобильный телефон, однако В.Т. сказал что не вернёт ему мобильный телефон, пока он не даст В.Т. 1000 рублей. Он возмутился и спросил почему он должен В.Т.­гену 1000 рублей, на что В.Т. сказал что неоднократно покупал ему еду, хотя он тоже не раз за свой счёт кормил В.Т.. После чего В.Т. сказал ему фразу «ты мне по жизни должен» схватил кухонный нож с чёрной пластиковой рукоятью и нанес ему два удара в область левой груди. Он попытался выхватить у В.Т. нож, в связи с чем, порезал левую ладонь о лезвие ножа, но не сумел выхватить. Он с трудом вышел из чердака и на улице попросил людей вызвать скорую помощь. Далее он очнулся в больнице. В результате хищения его телефона В.Т., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

Как следует из протокола явки с повинной, Мхитарян В.Т., чистосердечно признался в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО1.

Из протокола осмотра места происшествия, от 8 марта 2012 года следует, что осмотрено чердачное по­мещение недостроенного двухэтажного здания, расположенного около «Дома быта» по <адрес>, а также прилегающая территория к недостроенному двухэтажному зданию. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож.

Согласно протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен мобильный телефон «Нокиа Х6» изъятый при производстве личного досмотра Мхитаряна В.Т..

Согласно протокола предъявления предмета на опознание, потерпевший ФИО1 из трёх предъявляемых ему на опознание идентичных предметов уверенно опознал свой мобильный телефон «Нокиа Х6» в корпусе чёрного цвета с красными вставками, который был у него похищен Мхитаряном В.Т. 7 марта 2012 года примерно в 22 часа 00 минут.

Из протокола предъявления предмета на опознание следует, что потерпевший ФИО1 из трёх предъявляемых ему на опознание идентичных предметов уверенно опознал ку­хонный нож, которым ему был нанесён удар в грудь Мхитаряном В.Т..

Как следует из протокола осмотра документов от 15 марта 2012 года, был осмотрен материал, составленный в отношении Мхитаряна В.Т. за совершения административного правонарушения предусмот­ренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в ходе составления которого при производстве личного досмот­ра у Мхитаряна В.Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа Х6».

По заключению эксперта № 119-М от 16 марта 2012 года, на теле ФИО1 зафиксировано телесное повреждение в виде раны в области четвёртого межребфья сле­ва по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость со скоплением в ней воз­духа (пневмоторакс), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опас­ности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Мхитаряна В.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора переквалифицировать действия Мхитаряна В.Т. с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Излагая суду мотивы своего ходатайства, он пояснил, что, по его мнению, органы предварительного расследования необоснованно квалифицировали действия Мхитаряна В.Т. по п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в действиях Мхитаряна В.Т. отсутствовал умысел на нападение в целях хищения чужого имущества (мобильного телефона ФИО1), так как Мхитарян В.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, а не в целях хищения чужого имущества, то есть в действиях Мхитаряна В.Т. отсутствует состав преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заявленное ходатайство государственного обвинителя в части переквалификации действий Мхитаряна В.Т. с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и на ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд находит обоснованным, поскольку в действительности в судебном заседании не добыто данных подтверждающих обоснованность квалификации действий Мхитаряна В.Т. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Мхитаряна В.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мхитаряну В.Т. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.

Назначая наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Мхитаряна В.Т. который вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту содержания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мхитаряну В.Т. суд признает данную им явку с повинной по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мхитаряну В.Т. по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление Мхитаряна В.Т. невозможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мхитаряна В.Т. виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание Мхитаряну В.Т. назначить в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мхитаряну В.Т. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мхитаряну В.Т. исчислять с 8 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Адлерского района УВД по г. Сочи по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Нокиа Х6» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему ФИО1; материал, составленный в отношении Мхитаряна В.Т. за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись –

Приговор вступил в законную силу 14.05.2012