К делу № 1-208/2012г.

«17» мая 2012 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого Диколосова К.В.,

защитника - адвоката Бырдиной О.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Диколосова К.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Диколосов К.В. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Диколосов К.В. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов до 20 часов 9.02.2012 года, находясь на территории <адрес>, с целью осуществления преступного умысла, незаконно проник в жилую комнату, по месту временного проживания ФИО1, где, воспользовавшись отсутствием последнего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сабвуфер и колонки фирмы «логистик» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев похищенным Диколосов К.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, являющийся для него значительным. Похищенным распорядился как собственностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Диколосов К.В. в предъявленном ему обвинении виновной себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Диколосова К.В. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Диколосова К.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии. Согласно этим показаниям 12 января 2012 года он приехал в Адлерский район г. Сочи на заработки. Приехал с сожительницей - ФИО2. Они стали снимать комнату в <адрес>. На момент приезда в Адлерский район г. Сочи у них при себе находились деньги в сумму 300000 рублей на расходы, на обустройство, так же, по пути в Адлер при пересадке в Москве они купили DVD плеер, к которому приобрели савбуфер и колонки «Логистик» за 2000 рублей. Все перечисленное имущество, включая и личные вещи хранились в комнате по месту временного проживания. В одной из комнат указанного дома проживал Диколосов К.В., который нигде не работал и искал место работы. Они познакомились с К.В., так как он первым обратился к нему по поводу поиска работы. Диколосов К.В. заехал в одну из комнат дома уже после того, как они заселились в дом. В ходе общения с Кириллом он (ФИО1) рассказывал Диколосову К.В., что ему (ФИО1) необходимо сделать разрешение на работу и временную регистрацию, так как он является гражданином <данные изъяты>, в связи с чем, он оставил на оформление документов определенную сумму денег, при этом он никогда не называл К.В. оставленную сумму денег. Раза два Диколосов К.В. просил у него в долг деньги, но он отказывался предоставлять деньги в долг, поясняя, что деньги могут понадобиться в любой момент, а Диколосов К.В. не готов будет вернуть деньги по первому требованию, так как нигде на работает. Несколько раз Диколосов К.В. приходил в гости к нему (ФИО1) в комнату, они смотрели в вечернее время кино по DVD плееру. Несколько раз он, по просьбе Диколосова К.В., предоставлял последнему в пользование DVD плеер, с сафбуфером и колонками. После того, как поломался плеер, то Диколосов К.В. брал только сафбуфер и колонки. После просмотра фильмов Диколосов К. всегда возвращал плеер, сафбуфер и колонки обратно. 9 февраля 2012 года он (ФИО1) вместе с ФИО2 в 08 часов ушли из комнаты, так как собирались идти искать работу. Выйдя из комнаты, закрыли дверь в комнату на ключ. Домой первой вернулась Светлана, и примерно в 20 часов 9 февраля 2012 года домой пришел он. Светлана предложила ему вечером пойти в магазин и купить продукты, в связи с чем, он решил взять одну денежную купюру из оставленных ими денег. С этой целью он подошел к креслу - кровати, в середине которого находились деньги, приподнял сидении и обнаружил, что внутри кресла отсутствуют принадлежащие ему деньги в сумме 20000 рублей (купюрами номиналом по 5000 рублей - 4 купюры). Он спросил у ФИО2, не брала ли она деньги, на что последняя ответила, что денег не брала. Он (ФИО1) осмотрел комнату и обнаружил, что из комнаты пропали принадлежащие ему сабвуфер и колонки «Логистик» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей. Он сразу подумал на Диколосова К.В., так как в то время, когда они со ФИО2 находились вне дома, то К.В. несколько раз звонил Светлане на мобильный телефон и интересовался, скоро ли она будет дома. О том, что у него из комнаты пропали указанные вещи, он сообщил хозяину дома - ФИО1 (фамилия ему не известна). ФИО1 предложил пойти в комнату, в которой проживал К.В., чтобы поинтересоваться у К.В. произошедшим. Когда они с ФИО1 подошли к комнате, то обнаружили, что дверь в комнату закрыта. Запасным ключом ФИО1 открыл дверь в комнату, личные вещи К.В. отсутствовали в комнате, среди оставшихся вещей на полу возле телевизора он (ФИО1) увидел принадлежащие ему сабвуфер и колонки «Логистик». В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, являющийся для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Учитывая, что савбуфер и колонки «Логистик» в корпусе черного цвета находятся у него в комнате, то сумма причиненного ему ущерба составляет 20000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем и хозяином домовладения <адрес> и сдает в наем жилые комнаты в указанном домовладении. 13 января 2012 года в одну из комнат дома заселился ФИО1 со своей сожительницей. 17 января 2012 года в другую комнату заселился Диколосов К.В. 9 февраля 2012 года ему на мобильный телефон позвонила сожительница ФИО1 и сообщила, что у них из комнаты пропали деньги в сумме 20000 рублей. Когда он с ФИО1 подошли к комнате, в которой проживал Диколосов К.В., и он открыл запасным ключом входную дверь, то ФИО1 нашел в указанной комнате принадлежащие ему вещи, а именно: сафбуфер и колонки. После чего он (ФИО3) сказал им обратиться в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что 12 января 2012 года она и ее сожитель - ФИО1 приехали в Адлерский район г. Сочи на заработки. Они стали снимать комнату в <адрес>. По пути в Адлер при пересадке в Москве они купили DVD плеер, к которому приобрели савбуфер и колонки «Логистик» за 2000 рублей. Все перечисленное имущество, включая и личные вещи хранились в комнате по месту временного проживания. В одной из комнат указанного дома проживал Диколосов К.В., который нигде не работал и искал место работы. Они познакомились с Кириллом, так как он первым обратился к ФИО1 по поводу поиска работы. Диколосов К.В. заехал в одну из комнат дома уже после того, как они заселились в дом. В ходе общения с К.В. ФИО1 рассказывал ему, что ему (ФИО1) необходимо сделать разрешение на работу и временную регистрацию, в связи с чем, у них в комнате осталась на оформление документов определенная сумму денег, при этом они никогда не называли К.В. точную сумму денег. Несколько раз К.В. приходил в гости к ним в комнату и они смотрели в вечернее время кино по DVD плееру. Несколько раз ФИО1 по просьбе К.В. давал ему в пользование DVD плеер, с сафбуфером и колонками. После просмотра фильмов Диколосов К. всегда возвращал плеер, сафбуфер и колонки обратно. 09 февраля 2012 года она вместе с ФИО1 в 08 часов ушли из комнаты, так как собирались идти искать работу. Выйдя из комнаты, закрыли дверь в комнату на ключ. В течении дня она зашла в гости к своей знакомой по имени ФИО4, проживающей по ул. Кирпичная Адлерского района г. Сочи (точного номера дома не помнит). На момент ее присутствия у ФИО4 ей на мобильный телефон несколько раз звонил Диколосов К.В. и интересовался, где она находится. На ее вопрос, что ему надо, К.В. ответил, что хочет заглянуть к ним в гости, на что она ответила К.В., что ее дома нет, а также, дома нет и ФИО1. Поговорив несколько минут с К.В., она до 13 часов 09 февраля 2012 года оставалась у ФИО4, после чего вернулась в гостиницу. Домой первой вернулась она, и примерно в 20 часов 09 февраля 2012 года домой пришел ФИО1. По приходу ФИО1 домой она предложила последнему вечером пойти в магазин и купить продукты, в связи с чем, ФИО1 решил взять одну денежную купюру из оставленных ими денег. ФИО1 подошел к креслу, где у них хранились деньги, однако, денег там не оказалось и ФИО1 спросил у нее, не брала ли она денег, на что она ответила, что денег не брала. После чего они обнаружили, что у них в комнате отсутствуют сафбуфер и колонки. ФИО1 сказал ей, что деньги, сафбуфер и колонки мог взять только К.В., так как он один был в их комнате и знал о наличии денег. Они сразу обратились к хозяину дома и рассказали ему о пропаже принадлежащего им имущества, на что хозяин предложил им пройти в комнату к К.В. и спросить у него. Однако, подойдя к комнате, в которой проживал К.В., дверь оказалась закрыта. Запасным ключом они открыли дверь в комнату, вещи К.В. находились в комнате, среди вещей Кирилла на полу возле телевизора ФИО1 увидел принадлежащие им савбуфер и колонки «Логистик», которые они перенесли к себе в комнату. Диколосов К.В. в гостиницу больше не вернулся.

Из постановления и протокола выемки от 10.02.2012г. следует, что потерпевший ФИО1 добровольно выдал сафбуфер и колонки и инструкции по применению.

Как следует из протокола очной ставки от 10 апреля 2012 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Диколосовым К.В., потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания.

Действия Диколосова К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Диколосову К.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, Диколосова К.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания и жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Диколосова К.В..

Обстоятельством, смягчающим наказание Диколосову К.В. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая материальное положение подсудимого Диколосова К.В. суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 20000 рублей, подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с Диколосова К.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Диколосова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания Диколосова К.В. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 9 апреля 2012 года по 17 мая 2012 года, считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Диколосову К.В. в виде заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскав с Диколосова К.В. в его пользу 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер и колонки «Логистик», инструкция по применению хранящиеся у потерпевшего ФИО1 после вступления приговора в законную силу могут быть использованы им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись –

Приговор вступил в законную силу 29.05.2012