К делу № 1-48\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года
гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
при секретаре судебного заседания – Парфеновой О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Калинько В.В.,
подсудимого - Сарояна В.С.,
защитника – Ефимовой О.А., представившей удостоверение и ордер соответственно № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сарояна В.С.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сароян В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сароян В.С., 27 октября 2010 года, около 23 часов 00 минут, находясь на втором этаже здания ОАО «Международный аэропорт Сочи», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в зал ожидания пассажиров где, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО2 спит, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил лежащую на скамье женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: фен для сушки волос «...», стоимостью 3150 рублей, джинсы синего цвета, стоимостью 1200 рублей, бриджи джинсовые, стоимостью 1000 рублей, футболка чёрного цвета, стоимостью 1200 рублей, футболка поло, стоимостью 900 рублей, футболка зелёного цвета, стоимостью 600 рублей, свитер, стоимостью 1000 рублей, свитер, стоимостью 2300 рублей, книга «...», стоимостью 200 рублей, три сувенирные фотографии стоимостью 600 рублей, десять магнитов-сувениров, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие гражданке ФИО2.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 13190 рублей, являющийся для нее значительным.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сароян В.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2, согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Сарояна В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сарояну В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Сароян В.С. характеризуется положительно, вину в содеянном признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается. Основания для применения к Сарояну В.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, либо условного наказания суд не находит. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, личность виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарояна В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Сарояна В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Сарояну В.С. исчислять с 1 февраля 2011 года.
Засчитать Сарояну В.С. в счет отбытия наказания период содержания под стражей с 30 октября 2010 года по 1 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку поло «...», футболку «...», футболку с капюшоном «...», футболку с капюшоном «...», брюки джинсовые бридж «...», брюки из джинсовой ткани «...», флакон духов «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУВДТ- возвратить законному владельцу; заявление о преступлении от ФИО2 от 28 октября 2010 года, протокол личного досмотра от 28 октября 2010 года, протокол изъятия вещей и документов от 28 октября 2010 года, рапорт милиционера отделения ППСМ Сочинского ЛУВДТ ФИО1 от 28 октября2010 года, копию товарного чека на похищенный фен «...», справку о рыночной стоимости похищенных вещей, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 12.02.2011