К делу № 1-52/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года гор. Сочи
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания: Парфеновой О.О.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,
подсудимого: Гришина Н.С.,
защитника: Ефимовой О.А., представившей удостоверение и ордер №№ и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гришина Н.С.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
9 декабря 2010 года около 15 часов в связи с выявленным участковым уполномоченным милиции отделения милиции № по обслуживанию ... УВД по ... старшим лейтенантом милиции ФИО1 правонарушением Гришин Н.С. был доставлен в участковый пункт милиции отделения милиции №, (по обслуживанию ...) УВД по ..., расположенный по адресу: ....
В ходе разбирательства в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в помещении указанного участкового пункта милиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, и, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом и выполняет свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, Гришин решил склонить ФИО1 к совершению им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в отказе в составлении протокола об административном правонарушении в его отношении. Реализуя задуманное, Гришин в качестве взятки лично передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, положив их на стол, за которым сидел последний, то есть предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Однако данные умышленные действия до конца доведены не были по независящим от Гришина обстоятельствам, так как денежные средства ФИО1 приняты не были, а его незаконные действия были пресечены сотрудником ОБЭП УВД ..., вызванным на место совершения преступления ФИО1
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гришин Н.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, согласился на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого, Гришина Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания Гришину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Гришин Н.С. не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, общественностью по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а именно штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Гришина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой диктофон «...» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи- возвратить по принадлежности, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии № **.**.**** года выпуска- возвратить владельцу, протокол об административном правонарушении №, частично заполненный УУМ ФИО1 в отношении Гришина Н.С. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309, 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 14.02.2011