Приговор в отношении Рябухина А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ

К делу № 1-621/10

о прекращении уголовного дела

«22» декабря 2010 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мелихова Д.В.,

обвиняемого Рябухина А.В.,

защитника - адвоката Минасян П.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бырдиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябухина А.В., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Рябухин А.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Рябухин А.В. 2 июня 2010 года около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак № без пассажиров и, двига­ясь по ул. Мира Адлерского района г. Сочи со стороны с. Молдовка в направлении желез­нодорожного вокзала станции «Адлер», около дома № ..., грубо нарушил требования п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, предписывающих: «При возник­новении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного сред­ства», и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги перед автомобилем слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне видимости пеше­ходного перехода. В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреж­дения в виде: кровоподтека с раной в теменной области слева с сотрясением головного мозга, закрытых переломов обеих седалищных и лонных костей по типу «бабочки», за­крытых переломов локтевого и венечного отростков правой локтевой кости с кровоизлия­нием в полость локтевого сустава, закрытых переломов наружного мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой кости слева с кровоизлиянием в полость коленного суста­ва, которые квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по призна­ку опасности для жизни.

Таким образом, между действиями водителя Рябухина А.В. и наступившими по­следствиями, причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании адвокат Минасян П.А. и обвиняемый Рябухин А.В. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Рябухина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявленного ходатайства следует, что Рябухин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Рябухин А.В. загладил перед ней в полном объеме материальный вред, а также компенсировал ей моральный вред, во время нахождения в больнице, регулярно её навещал и был для неё донором крови, искренне раскаялся в содеянном в связи с чем, она просит суд вынести постановление об освобождении Рябухина А.В. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Рябухина А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Рябухин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что Рябухин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябухина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рябухина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Рябухину А.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материал об административном правонарушении, зарегистрированный в КУСП ОМ № 14 УВД по г. Сочи за № 7554 от 28.08.2010 года на 34 листах хранить при уголовном деле; автомобиль Шевролет Клан» государственный регистрационный знак В774ОР 93 регион хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу может быть им использован по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись –

Приговор вступил в законную силу 11.01.2011