К делу № 1-620\10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года гор. Сочи Краснодарского края
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
при секретаре судебного заседания – Парфеновой О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мелихов Д.Б.,
подсудимого - Гарипова Р.М.,
защитника – Коваль Е.А. представившего удостоверение и ордер соответственно № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гарипова Р.М.,
ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Гарипов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гарипов Р.М., 9 ноября 2010 года, около 19 часов, путем свободного доступа находясь в автомобиле ВАЗ 21043 г/н № регион, припаркованном по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Демократическая около кинотеатра «Октябрь», из корыстных побуждений, умышлено, из кармана куртки находящейся на заднем сиденье указанного автомобиля, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 53 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 53 000 рублей, являющийся для него значительным.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гарипов Р.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1, согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого Гарипова Р.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим к Гарипову был заявлен гражданский иск, связанный с возмещением материального вреда причиненного преступлением ФИО1 на сумму 53 000 рублей.
Подсудимый Гарипов Р.М. исковые требования признал.
Считая исковые требования ФИО1 обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшему вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Гарипова Р.М. в пользу ФИО1 53 000 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гарипову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. Гарипов Р.М. характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается. Основания для применения к Гарипову Р.М. ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, либо условного наказания суд не находит. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, личность виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гарипова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Гарипова Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку – считать возвращенным владельцу ФИО1, мобильный телефон «Нокия», МР3 плеер, зарядное устройство, наушники, USB кабель –хранящиеся в камере хранения возвратить законному владельцу.
Взыскать с Гарипова Р.М. в пользу ФИО1 53 000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий по делу
судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
Приговор вступил в законную силу 11.01.2011