К делу №11-31/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2010 года город Сочи
Судья апелляционной инстанции Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Свириденко В.И., при секретаре Жоговой Я.В. рассмотрев частную жалобу Давыдовой Т.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 04.06.2001 г. об отказе в принятии искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Т.Ю. обратилась в Адлерский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 04.06.2001 г. об отказе в принятии искового заявления, указав, что ей было отказано в принятии искового заявления Давыдовой Т.Ю., ФИО5 к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком на основании ст.134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Мировой судья в своем определении от 04.06.2010г. об отказе в принятии искового заявления сослалась на п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ на вступившее в законную силу решение Адлерского районною суда г. Сочи от 17.04.2008 г. по иску ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ОРГ1, Давыдовой Т.Ю., ФИО6, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении доли в общем имуществе и определении порядка пользования земельным участком. Однако в мотивировочной части решения Адлерского районного суда г.Сочи oт 17.04.2008 г. указано «при определении порядка пользования земельным участком по указанному варианту, а так же при определении долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчицей Давыдовой Т.Ю. в ходе рассмотрения дела встречные исковые требования об определении ее доли в общем имуществе и определении порядка пользования земельным участком с ее участием не заявлялись. В связи с чем, суд счел необходимым определить только доли ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок и определить между данными совладельцами жилого дома порядок пользования земельным участком.
Так же считают, что при таких обстоятельствах, мировой судья должна была принять их исковое заявление к производству, так как решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2008 г. в отношении их долей, порядок пользования земельным участком не определялся. В связи, с чем просят определение мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи от 04.06.2010 г. об отказе в принятии искового заявления отменить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи от 04.06.2010 г. Давыдовой Т.Ю. и ФИО5 было отказано в принятии искового заявления Давыдовой Т.Ю., ФИО5 к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком на основании ст.134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно Решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2008 г. исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к доверительной управляющей компании ООО «Сочиграндстрой», Давыдовой Т.Ю., ФИО6, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении доли в общем имуществе и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены.
Выделено в общее пользование ФИО7, Давыдовой Т.Ю. и ФИО6 земельный участок, расположенный в следующих границах : по границе с земельным участком №, выделяемого в общее пользование Давыдовой Т.Ю. и ФИО6 – 3.00 м.; по границе с земельным участком №, выделяемого в пользование ФИО7 – 1, 47 м. ; по границе с земельным участком № выделяемого в общее пользование Давыдовой Т.Ю. и ФИО6 – 1,98 м.Площадь земельного участка, выделяемого в общее пользование ФИО7, Давыдовой Т.Ю. и ФИО6 составляет 8,2 кв.м.
Как видно из материалов дела Давыдова Т.Ю. не представила суду никаких доказательств по указанному делу.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и сделан мотивированный вывод. Доводы Давыдовой Т.Ю. о том, что по решением Адлерского районного суда от 17.04.2008 г. в отношении Давыдовой Т.Ю.и ФИО5 долей земельного участка, порядок пользования земельным участком не определялся, суд считает не обоснованными по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Колиниченко С.Н. от 04.06.2010 года об отказе в принятии искового заявления – без изменения, а жалобу Давыдовой Т.Ю., ФИО5 Юлии Андреевны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись