К делу № 11-27/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корягиной О.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2009 г. по гражданскому делу по иску Науменко А.А. к Корягиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л :
Корягина О.И. обратилась в Адлерский районный суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2009 г., указывая, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 Краснодарского края от 25.03.2009 г. удовлетворены исковые требования Науменко А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязали Корягину О.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 334 кв.м., принадлежащим Науменко А.А. путем демонтажа деревянного сарая литер «В» используемого Корягиной О.И. и являющегося самовольно возведенным строением. Корягина О.И. с указанным решением не согласна, считает его незаконным, указывая, что ее заявление об отмене заочного решения по причине уважительной неявки в судебное заседание не были приняты во внимание мировым судьей.
Просит отменить заочное решение от 25.03.2010 г. и определение мирового судьи от 18.05.2010 г. об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения и принять новое решение.
Корягина О.И. в суд явилась, настаивает на заявленной жалобе.
Науменко А.А. в суд явился, с жалобой не согласен, считает, что заочное решение мирового судьи было вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заочное решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 330, 364 ч.2 п.2 ГПК РФ, так как Корягина О.И. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письмом из Адлерского почтамта.
Рассматривая исковые требования Науменко А.А. по существу, суд установил, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 01.03.2005 г. был определен порядок пользования земельным участком, по которому в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта от 31.01.2005 г. Науменко А.А. был выделен земельный участок площадью 334 кв.м. Однако на выделенном Науменко А.А. земельном участке расположено строение ответчицы Корягиной О.И. литер «В» что препятствует Науменко А.А. в пользовании земельным участком.
В заключении эксперта от 31.01.2005 г. указано, что с учетом установленной доли в праве собственности на жилой дом Науменко и фактического пользования земельными участками другими собственниками квартир, определяется снос деревянного сарая литер «В», используемого Корягиной О.И., являющегося согласно технического паспорта строением, самовольно возведенным МРЭП-12. Решение Адлерского районного суда от 01.03.2005 г. вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330, 364 ч.2 п.2 ГПК РФ ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 90 от 25.03.2009 года по гражданскому делу по иску Науменко А.А. к Корягиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отменить.
Исковые требования Науменко А.А. к Корягиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
Обязать Корягину О.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 334 кв.м., принадлежащим науменко А.А. путем демонтажа деревянного сарая литер «в» используемого Корягиной О.И. и являющегося самовольно возведенным строением.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись