К делу № 11-6/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего: Филонова Ю.Л.,
при секретаре: Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аникеевой М.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, с Аникеевой М.Т. взыскано 17 316 рублей из которых сумма основного долга – 16 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 666 рублей.
Аникеева М.Т. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой указала, что судебный акт считает незаконным и необоснованным, так как дело было рассмотрено в ее отсутствие и о принятом решении она узнала только 09 февраля 2011 года. Кроме того, судом при рассмотрении дела не были учтены существенные для дела обстоятельства, а именно тот факт, что Аникеева М.Т. оплачивала в адрес ОАО «Сочинский рыбокомбинат» коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В судебном заседании Аникеева М.Т. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО «Сочинский рыбокомбинат» в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Аникеевой М.Т.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционную жалобу Аникеевой М.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сочинский рыбокомбинат» обратилось в мировой суд с иском к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг. При этом в обоснование требований истцом было указано, что Аникеева М.Т. использует жилое помещение - комнату № в общежитии ОАО «Сочинский рыбокомбинат». Кроме нее в комнате проживают члены семьи, согласно поквартирной карточке. Ответчик не исполняет свои обязанности, несмотря на ежемесячное уведомление истцом расчетной квитанцией владельцев жилых помещений о сумме начисленной платы в разрезе жилищно-коммунальных услуг, использованные потребителем за прошедший месяц, срока несения платежа, просроченной задолженности, даты последнего платежа. Направленное истцом письмо о задолженности по коммунальным платежам от 10.09.2010 г. проигнорировано, ответчик задолженность не погасил. Ответчик в период с 01.11.2007 года по 31.03.2010 г. имеет задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 16 650 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.
В судебном заседании установлено, что Аникеева М.Т. оплачивала в адрес ОАО «Сочинский рыбокомбинат» коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, в общей сумме 13 583 рубля.
Согласно требований ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При таких обстоятельствах из общей суммы взысканных с Аникеевой М.Т. денежных средств подлежат исключению: задолженность за 2007 год, а так же сумма 13 583 рубля согласно квитанций об оплате. Итого сумма, подлежащая взысканию составляет:16 650 рублей – 1051 рубль = 15 598 рублей – 13 583 рубля = 2015 рублей.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
При таком положении суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Аникеевой М.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 03 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, - изменить.
Исковые требования ОАО «Сочинский рыбокомбинат» к Аникеевой М.Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.
Взыскать с Аникеевой М.Т. в пользу ОАО «Сочинский рыбокомбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -