К делу № 11-22/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Свириденко В.И.

                  при секретаре Жоговой Я.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на определение от 07.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 88 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Абатурову С.С. о взыскании не уплаченной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд с частной жалобой на определение от 07.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 88 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Абатурову С.С. о взыскании не уплаченной суммы налога, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 07.04.2011 г. исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было оставлено без рассмотрения из-за не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно налогоплательщику налоговое уведомление и требование на уплату налога, пени, штрафа направлены небыли.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю не согласен с указанным определением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестра № 401 «уведомление физическому лицу на уплату транспортного налога заказной корреспонденции» 12.02.2010 г. Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было направлено налоговое уведомление 3 123676 на уплату транспортного налога за 2009 г. Абатурову С.С.

В соответствии ст. 69Нк РФ в случае направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно списка на отправку заказных писем с документами № 2958 «Требование на уплату налога,пени, штрафа» 02.07.2010 г. Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было направлено требование 3 182137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояния на 02.07.2010 г. Абатурову С.С.

Считает, что таким образом инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора.   

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю явился настаивает на заявленной частной жалобе.

Абатуров С.С. в судебное заседание явился, с частной жалобой не согласен, пояснил, что представленный реестр № 401 – уведомление не подписан руководителем налоговой службы и работником почты в конце (нет их установочных данных и должностей), более того он за 2010 г, а не за 2009 г., что не является предметом разбирательства.

Печать темного цвета (возможно почтового отделения) на 4-м листе списка требований № 2958 на отправку заказных писем также не читаема как на копии, так и на подлиннике, в связи с чем не представляется возможным определить дату отправки его, номер почтового отделения на территории Краснодарского края, также отсутствует подпись работника почты, его должность, установочные данные, принявшего заказные письма с требованиями.

На указанных реестре и списке отсутствует четырнадцати значный штрих код, свидетельствующий о том, что и реестр и список не сдавались в почтовое отделение на отправку, также представителем налоговой службы не представлены чеки с суммой, оплаченной за отправку уведомления и требования в его адрес.

В ходе судебного разбирательства был получен ответ на запрос суда из ФГУП «Почта России», что в Абатурова С.С. адрес заказное письмо по представленному списку налоговой службы не исходило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи, вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для отмены решения не имеется. Так мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Почтой России от 30.03.2011 г. № 23.23.4.19/62 мс сообщено, что Абатурову С.С. не отправлялось уведомление в его адрес заказным письмом. По списку № 2958 от 02.07.2010 г. на отправку заказной корреспонденции из ИФНС № 8 по КК заказное письмо в адрес : ... на имя ФИО1 не исходило.

При таких обстоятельствах юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 07.04.2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Абатурову С.С. о взыскании не уплаченной суммы налога без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю без удовлетворения. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись