К делу № 11-23/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Сочи Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего: Филонова Ю.Л. при секретаре:Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багоян Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 18 апреля 2011 года по делу по иску Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба. Багоян Г.И. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы заявительница указала, что с вынесенным решением она не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом так же неверно оценены доводы истицы относительного того, что кур погрызли собаки, принадлежащие ответчику, так как данный факт подтверждается свидетелями и ее сыном.Считает, что в данном случае ответчик обязан возместить причиненный ущерб, так как в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Другими словами, «собака - это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Домашнее животное является объектом имущественных отношений, которым владеет какое-то лицо - физическое (гражданин) либо юридическое. В результате вреда, причиненного данным животным другому лицу, ответственность, как правило, несет владелец этого животного. Кроме того, указывает, что каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного собакой. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 91Адлерского района г. Сочи от 18 апреля 2011 года по делу по иску Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба отменить и взыскать с Цыбанева В.В. в ее пользу ущерб за кур в размере 32 400 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. расходы по уплате госпошлины 2600 рублей. Заявитель Багоян Г.И. а так же ответчик – Цыбанев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Багоян Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 18 апреля 2011 года по делу по иску Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба надлежит отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано в ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Однако истицей Багоян Г.И. не было представлено допустимых доказательств тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи при рассмотрении гражданского дела по искуБагоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба, были верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела и им была дана соответствующая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции изложенные в решении от 18 апреля 2011 года соответствуют обстоятельствам дела и нарушений применения норм материального и процессуального права судом не установлено. Доводы, изложенные в жалобе Багоян Г.И., направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. При таком положении суд считает апелляционную жалобу Багоян Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 18 апреля 2011 года по делу по иску Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба,- не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка№ 91 Адлерского района г. Сочи от 18 апреля 2011 года по делу по иску Багоян Г.И. к Цыбаневу В.В. о возмещении ущерба, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Багоян Г.И. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий- подпись.