К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2010 г. Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Волобуевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1», Сочинский филиал к Тарасовой Наталье Викторовне, Маркарян Каринэ Владимировне, Топчиян Элле Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «ОРГ1», Сочинский филиал обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой Н.В., Маркарян К.В., Топчиян Э.Г. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований суду указали, что **.**.**** года между ОАО Акционерным коммерческим банком «ОРГ1» и заемщиком Тарасовой Н.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 860 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от **.**.**** года.
В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.4 кредитного договора, истец **.**.**** года направил Тарасовой Н.В. требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок **.**.**** года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на **.**.**** года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 574 196,82 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом 93 831,56 рублей.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на **.**.**** года нестойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 7 644,90 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от **.**.**** года с Маркарян К.В., договор поручительства № от **.**.**** г. с Топчиян Э.Г.
В соответствии с п. 2.1 договоров о поручительстве Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком были направлены **.**.**** года Поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.
Однако требование банка было оставлено Поручителями без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на **.**.**** задолженность Тарасовой Н.В. по кредитному договору 4471774 от **.**.**** г. составляет 675 673,28 рублей.
Просят взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1» с Тарасовой Н.В., Маркарян К.В., Топчиян Э.Г. задолженность по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 675 673,28, из них: задолженность по кредиту в размере 547 196,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 93 831,56 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 7 644,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 956 рублей 73 копейки.
Представитель ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1», Адлерский филиал по доверенности Шавкунова М.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Тарасова Н.В., Топчиян Э.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали полностью.
Маркарян К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
**.**.**** года ОАО Акционерный коммерческий банк «ОРГ1» заключил с Тарасовой Н.В. кредитный договор № на получение кредита в сумме 860 000 рублей, срок кредита: **.**.**** года, за пользование кредитом установлено 16,90 % годовых.
Поручителями по договору выступили Топчиян Э.Г. (договор поручительства № от **.**.**** года) и Маркарян К.В. (договор поручительства № от **.**.**** года).
Как следует из распоряжения ОКФЛ о выдаче кредита от **.**.**** года, банк перечислил на счет заемщика все сумму кредита – 860 000 рублей, таким образом, исполнив обязательства по кредитному договору № от **.**.**** года.
В настоящем судебном заседании установлено, что Тарасовой Н.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором № требования по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1», Сочинский филиал к Тарасовой Наталье Викторовне, Маркарян Каринэ Владимировне, Топчиян Элле Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1» солидарно с Тарасовой Натальи Викторовны, Маркарян Каринэ Владимировны, Топчиян Эллы Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 675 673 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 547 196 (пятьсот сорок семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 93 831 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 7 644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 90 (девяносто) копеек.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ОРГ1» солидарно с Тарасовой Натальи Викторовны, Маркарян Каринэ Владимировны, Топчиян Эллы Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: