К делу Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Львовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валашвили Лии Элдаровны к Лещенко Анжеле Айказовне, ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Валашвили Л.Э. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Лещенко А.А., ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, указав, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер, принадлежащего Валашвили Л.Э., под управлением водителя Валашвили Л.Э. и автомобиля МАРКА2, государственный номер Номер под управлением водителя Лещенко А.А. в результате чего автомобилю МАРКА1, государственный номер Номер были причинены следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задние фонари и другие скрытые повреждения. Выездом на место сотрудников ДПС ГИБДД была установлена вина водителя Лещенко А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с актом Номер Валашвили Л.Э. было перечислено в счет возмещения ущерба 57 247,28 рублей. С указанной суммой страхового возмещения она категорически не согласна. Ввиду разногласия по размеру убытка, истица обратилась в ООО «НАЗВАНИЕ2» для определения реального ущерба, в связи с чем, по ее заявлению была проведена повторная независимая экспертиза на основании акта осмотра составленного фирмой ООО «НАЗВАНИЕ3» стоимости восстановительного ремонта моего транспортного средства, а именно автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер. В соответствии с заключением Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер с учетом износа составила 150 429,91 рублей. В соответствии с данным заключением необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной ООО «НАЗВАНИЕ1» на ее расчетный счет суммой. Недостающая сумма, для проведения восстановительного ремонта составила 93182,63 рублей. Таким образом, страховая компания «НАЗВАНИЕ1» должна перечислить в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму 62 752,72 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля семьдесят две копейки) и кроме того, ответчик Лещенко А.А. обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 429,91 рублей. Просит суд взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ1» сумму в размере 62752,72 рублей в счет стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа), а так же 2500 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы, взыскать с Лещенко А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 429,91 рублей, взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ1» оплаченную государственную пошлину для обращения в суд с исковым заявлением 3 070,47 рублей и оплату услуг адвоката в размере 12500 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований Валашвили Лии Элдаровны к Лещенко Анжеле Айказовне, ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения.
Ответчик Лещенко А.А. а так же представитель ответчика ООО «НАЗВАНИЕ1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Валашвили Лии Элдаровны к Лещенко Анжеле Айказовне, ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер, принадлежащего Валашвили Л.Э., под управлением водителя Валашвили Л.Э. и автомобиля МАРКА2, государственный номер Номер под управлением водителя Лещенко А.А. в результате чего автомобилю МАРКА1, государственный номер Номер были причинены следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задние фонари и другие скрытые повреждения.
Выездом на место сотрудников ДПС ГИБДД была установлена вина водителя Лещенко А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии, что так же подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, постановлением и справкой об участии в ДТП.
В соответствии с актом Номер ООО «НАЗВАНИЕ1» в пользу Валашвили Л.Э. было перечислено в счет возмещения ущерба 57 247,28 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ввиду разногласия по размеру убытка, истица обратилась в ООО «НАЗВАНИЕ2» для определения реального ущерба, в связи с чем, по ее заявлению была проведена повторная независимая экспертиза на основании акта осмотра составленного фирмой ООО «НАЗВАНИЕ3» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а именно автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер.
В соответствии с заключением Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА1, государственный номер Номер с учетом износа составила 150 429,91 рублей.
Согласно указанного заключения необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной ООО «НАЗВАНИЕ1» на расчетный счет истицы суммой. Недостающая сумма, для проведения восстановительного ремонта составила 93 182,63 рублей.
При таких обстоятельствах с ООО «НАЗВАНИЕ1» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 62 752,72 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля семьдесят две копейки).
Как указано в ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах ответчик Лещенко А.А. обязана возместить Валашвили Л.Э. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 429,91 рублей.
Помимо этого, из материалов дела следует, что истица Валашвили Л.Э понесла дополнительные а так же судебные расходы: 2500 рублей за производство независимой экспертизы, оплаченную государственную пошлину для обращения в суд с исковым заявлением 3 070,47 рублей и оплату услуг адвоката в размере 12500 рублей.
При таком положении суд считает, что исковые требования Валашвили Лии Элдаровны к Лещенко Анжеле Айказовне, ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валашвили Лии Элдаровны к Лещенко Анжеле Айказовне, ООО «НАЗВАНИЕ1» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ1» в пользу Валашвили Лии Элдаровны сумму в размере 62 752,72 рублей в счет стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа), а так же 2500 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы.
Взыскать с Лещенко Анжелы Айказовны разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30 429,91 рублей.
Взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ1» и Лещенко Анжелы Айказовны солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070,47 рублей и оплату услуг адвоката в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –