К делу №
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2010 года. Адлерский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Хетагуровой М.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГ1» к Левкопуло Елене Поливиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОРГ1» обратился в суд с иском к Левкопуло Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года.
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «ОРГ1» и Левкопуло Е.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 247950 рублей на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет .... В целях обеспечения выданного кредита **.**.****г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «ОРГ1» подтверждается: кредитным договором № от **.**.**** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от **.**.**** года.
Просит взыскать с Левкопуло Е.П. в пользу ООО «ОРГ1» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 186387,13 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ОРГ1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463,87 рублей.
Представитель ООО «ОРГ1» по доверенности Ершов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал просил удовлетворить иск в полом объеме.
Ответчик, Левкопуло Е.П., в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
**.**.**** года между ООО «ОРГ1» и Левкопуло Е.П. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора № от **.**.**** года, ООО «ОРГ1» предоставило Левкопуло Е.П.. кредит в сумме 247 950 рублей, сроками погашения до **.**.**** года включительно, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 9,00 %.
Также между ООО «ОРГ1» и Левкопуло Е.П был заключен договор залога имущества № от **.**.**** года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ....
Согласно заявлениям на перевод средств Левкопуло Е.П., производились переводы денежных средств на покупку автомобиля марки МАРКА1, в размере 247950,00 рублей, том числе НДС 18% в размере 37822,88 рублей.
Согласно договору № купли-продажи автотранспортного средства от **.**.**** года, ООО «ОРГ2» продал Левкопуло Е.П.., автомобиль модели МАРКА1, стоимостью 275 500 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ОРГ1» к Левкопуло Елене Поливиевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Левкопуло Елене Поливиевне в пользу ООО «ОРГ1» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 186 387 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
Копия верна: Судья- Секретарь-
Справка: решение вступило в законную силу: «04» мая 2010 г.
Судья- Секретарь-